Re: [問卦] 中韓簽FTA，韓經濟有比台灣好嗎？

看板Gossiping作者 (莉雅)時間11月前 (2023/06/29 11:19), 11月前編輯推噓0(3推 3噓 14→)
留言20則, 10人參與, 11月前最新討論串6/6 (看更多)
先回答你的問題。 中韓簽fta，韓國經濟并沒有比台灣好。 因爲兩岸之間有 中韓fta的加强版（單方面舔糖不吃毒版）== ecfa。 fta當然比不過fta plus。韓國對中國的依賴程度也遠不如台灣。所以，和中國經濟捆綁程 度更深、與中國fta條款更緊密（單方面吃糖）的台灣，經濟確實比韓國好。 鄉民一直扯中韓fta，其實就是爲了證明和中國經貿越近越吃虧，但實際不是。台灣就是最 好的證明。另外，用數據説話。 與中國簽fta國家的gdp成長普遍高於世界平均 2012~2021，10年，gdp成長。 世界平均，27.9% 中國，208% 新加坡，34.5% 新西蘭，41.8% 韓國，41.4% 台灣，56.4% 東盟10國，47.2% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.112 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688008763.A.3D4.html
推
06/29 11:21, 11月前 , 1F
哥布林 我不管啦
06/29 11:21, 1F
噓
06/29 11:21, 11月前 , 2F
放10年是腦子燒壞喔...
06/29 11:21, 2F
→
06/29 11:21, 11月前 , 3F
韓國就一個薩德啊…有簽比不簽還慘…
06/29 11:21, 3F
→
06/29 11:22, 11月前 , 4F
十年前有鎖國的武漢肺炎問題有美中貿易戰嗎
06/29 11:22, 4F
→
06/29 11:22, 11月前 , 5F
那種東西都是強調互惠互利的，你搞一齣
06/29 11:22, 5F
→
06/29 11:22, 11月前 , 6F
EFCA的覆蓋率才5% 5%》99%噢
06/29 11:22, 6F
話術而已。 1、覆蓋率是指稅號占比，又不是貨值占比。 2、ecfa是單方面占便宜，只是占便宜多少的問題。而正常fta是雙方妥協，有便宜、也有損 失。韓國fta當然比不過ecfa。
→
06/29 11:23, 11月前 , 7F
人家無法接受的…
06/29 11:23, 7F
→
06/29 11:23, 11月前 , 8F
99%代表你好壞都要收..
06/29 11:23, 8F
→
06/29 11:24, 11月前 , 9F
5%是好的我收壞的我擋
06/29 11:24, 9F
※ 編輯: analiya (39.144.81.112 中國), 06/29/2023 11:30:45
→
06/29 11:37, 11月前 , 10F
ecfa也有涵蓋進口商品好嗎
06/29 11:37, 10F
ecfa到底是誰占便宜，正常人都明白，別嘴硬了。 看看最愛台灣的綠營人士的反應就好。 如果ecfa是50-50的協議，早廢了。甚至便宜占的小了，都不一定還需要堅持ecfa。 糖吃了，毒藥沒吃，誰説的？ 現在被各種打臉還堅持，還不是因爲經濟上佔的便宜遠大於政治上臉面吃的虧。已經説明一 切了。 對了，除了ecfa，還有單方面禁止進口那幾千個稅號商品。沒原因，就是政策上不開放。別 忘了。 這種單方面占便宜、一點虧都不吃的玩法，如果還比不上正常互相讓利的fta，那才是見鬼 了。 ※ 編輯: analiya (39.144.81.112 中國), 06/29/2023 11:46:07
推
06/29 11:46, 11月前 , 11F
怎麼不放近5年就好，還有資料也太舊只
06/29 11:46, 11F
→
06/29 11:46, 11月前 , 12F
到2021
06/29 11:46, 12F
因爲我找的數據網站直到2021年，2022年得我自己找，麻煩。 但是滿足你。 2017~2022，5年的。 世界平均，22.3% 中國，47% 新加坡，36% 新西蘭，17% 韓國，3% 台灣，33% 東盟10國，24% 還是符合我説的，韓國就是比不過台灣，因爲台灣和中國更緊密、ecfa更佔便宜。 疫情這幾年，台灣經濟僅次於中國，就是因爲和中國捆綁，鷄蛋全放在一個籃子裏。搜一下 我之前的文章，台灣的經濟和出口完全和中國同步，每個月都是。 ※ 編輯: analiya (39.144.81.112 中國), 06/29/2023 12:04:44
噓
06/29 12:08, 11月前 , 13F
ecfa受益是多少呢？提出數據就行，出口賺
06/29 12:08, 13F
→
06/29 12:08, 11月前 , 14F
錢跟ecfa受益混淆概念耶。
06/29 12:08, 14F
用屁眼都能想明白的問題。 如果ecfa不占大便宜，綠營會寧可天天裝死、被人用自己之前的言論反復打臉也不廢除ecfa ？ 圖什麽？ 腦子集體進水？ 真賣台？ 天生就是喜歡受虐、看心愛之人（台灣）在自己眼前被輪而無能爲力的感覺？ 你幫他們選一個解釋吧。 ※ 編輯: analiya (39.144.81.112 中國), 06/29/2023 12:23:56
噓
06/29 14:00, 11月前 , 15F
你要不要把台灣對中貿易產值最高的項目對
06/29 14:00, 15F
→
06/29 14:00, 11月前 , 16F
照一下ecfa?有高科技電子產品？有晶片？
06/29 14:00, 16F
當然沒有。因爲這些產品本身稅號就是0關稅，還減個屁。 ※ 編輯: analiya (61.181.2.145 中國), 06/29/2023 22:51:29
→
06/29 23:57, 11月前 , 17F
台灣對中國出口光晶片記憶體就高達45%如果
06/29 23:57, 17F
→
06/29 23:57, 11月前 , 18F
加上其他電子組件保守估計也有60%以上，台
06/29 23:57, 18F
→
06/29 23:57, 11月前 , 19F
灣真正賺錢的是這些不是你口中的ECFA
06/29 23:57, 19F
推
06/30 11:59, 11月前 , 20F
那為何不敢廢掉ECFA？
06/30 11:59, 20F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1adFWxFK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1adFWxFK (Gossiping)