Re: [問卦] 大牙是不是真的有料？

看板Gossiping作者 (手品は最高だ!!)時間2年前 (2023/06/28 19:45), 2年前編輯推噓13(16推 3噓 30→)
留言49則, 21人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言： : 如題啦！ : 大牙居然這麼勇，直接叫人法院見， : 是不是真的有料？ : 黑人現在是不是被大牙嚇到了？ : 有卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 相關文章看下來發現真的一堆法盲欸 今天不是大牙告黑人 是黑人認定大牙造謠，黑人對大牙控告妨害名譽 所以大牙手上有多少性侵未遂的證據根本不是重點 這場官司的輸贏也不代表黑人有沒有意圖性侵大牙 黑人告贏 代表法官認定大牙為憑空造謠 其背後代表的意義為大牙無法證明她的網路發言為真 黑人告輸 代表大牙有辦法證明她的網路發言有所本 其背後代表的意義見文末 很多人看到大牙說法院見就在那邊高潮想說大牙一定有性侵未遂的證據 我們先來看妨害名譽 誹謗罪的構成要件 1.發表的內容須為特定事實，而非像公然侮辱罪是抽象辱罵。例如說某人搶別人老公， 或某人考試作弊。 2.行為人有散播的意圖。比如直接把該內容張貼在布告欄，或在社群軟體公開發文等等。 3.誹謗者未經查證就做出評論。這個查證義務門檻比較寬鬆，假設甲說乙偷東西，甲不 用證明乙真的有偷竊，只要證明的確有合理理由讓甲這麼認為即可。 所以 大牙已經符合1跟2了 至於3 很可能就是大牙敢上法院的底氣了 假設性侵未遂為真 那大牙手上很可能具備提告不足以定罪 但足以讓輿論相信的證據 所以遲遲沒有採取行動 趁著這波mee too出手 只要大牙能過3這一關 不需要對黑人提出性騷的控告 光靠法院認證 就足以讓他死 如果大牙不是腦衝 那背後很可能也早就經過高人指點 大牙不用證明黑人意圖性侵 只要證明自己所說「合理且有所本」即可 結論： 所以如果黑人敗訴 黑人不會被法院追究任何性侵未遂的刑責 但他就會直接社死 成為一個「因追訴期已過而未被法律懲罰的變態」 我想如果大牙夠聰明 這應該也就是她希望的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.9.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687952733.A.210.html
推
06/28 19:46, 2年前 , 1F
對喔
06/28 19:46, 1F
推
06/28 19:47, 2年前 , 2F
低能黑棒現在就是逼大牙上法院做筆錄啊
06/28 19:47, 2F
推
06/28 19:48, 2年前 , 3F
大牙加油
06/28 19:48, 3F
推
06/28 19:48, 2年前 , 4F
所以有其人受害者當天出席證明就一刀斃命
06/28 19:48, 4F
→
06/28 19:48, 2年前 , 5F
只要有人願意幫忙做證，當時確實聽大牙
06/28 19:48, 5F
→
06/28 19:48, 2年前 , 6F
提過這件事，大牙就不會輸
06/28 19:48, 6F
推
06/28 19:50, 2年前 , 7F
這次感覺沒什麼藝人出來挺范建夫妻檔耶
06/28 19:50, 7F
→
06/28 19:50, 2年前 , 8F
發生地在香港，大牙也無法告黑人，只要
06/28 19:50, 8F
→
06/28 19:50, 2年前 , 9F
讓黑人告不贏他，一定程度就等於法院認
06/28 19:50, 9F
→
06/28 19:50, 2年前 , 10F
證，個人是覺得黑人若告到底對黑人自己
06/28 19:50, 10F
→
06/28 19:50, 2年前 , 11F
不利
06/28 19:50, 11F
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.9.182 臺灣), 06/28/2023 19:53:40
推
06/28 19:51, 2年前 , 12F
真 法盲
06/28 19:51, 12F
→
06/28 19:52, 2年前 , 13F
民事庭人家在說損害賠償 你在那邊妨害
06/28 19:52, 13F
→
06/28 19:52, 2年前 , 14F
名譽
06/28 19:52, 14F
我只是不知道黑人告哪一條而已 沒找到新聞 關法盲屁事 不然你說一下我上面講的哪裡錯了zzz 單純告民事損害賠償 那黑人也必須要舉證大牙不實指控對他造成什麼損害 還不是一樣 黑人首先要證明大牙說的為無理由
噓
06/28 19:53, 2年前 , 15F
黑人告的是民事侵權行為請求賠償 不是刑
06/28 19:53, 15F
→
06/28 19:53, 2年前 , 16F
事誹謗罪
06/28 19:53, 16F
→
06/28 19:53, 2年前 , 17F
損害賠償就更難以成立了
06/28 19:53, 17F
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.9.182 臺灣), 06/28/2023 19:56:29
推
06/28 19:54, 2年前 , 18F
如果十年前就寫在日記上或向友人哭訴，我覺
06/28 19:54, 18F
→
06/28 19:55, 2年前 , 19F
得會贏
06/28 19:55, 19F
→
06/28 19:55, 2年前 , 20F
妨害性自主是最輕本刑3年以上的罪哦（未
06/28 19:55, 20F
→
06/28 19:55, 2年前 , 21F
遂亦同），國人在海外所犯本刑為最輕3年
06/28 19:55, 21F
→
06/28 19:55, 2年前 , 22F
如果是「我記得很清楚，他 ...」呢
06/28 19:55, 22F
→
06/28 19:56, 2年前 , 23F
以上者，需接受本國法院審判之
06/28 19:56, 23F
推
06/28 19:56, 2年前 , 24F
這個庭 法官只會確定大牙有po文 黑人確
06/28 19:56, 24F
→
06/28 19:56, 2年前 , 25F
實因此有損失 就會判賠 但金額不一定
06/28 19:56, 25F
民事我真的就不太懂 如果是照你說的這樣 那任何人只要遭到指控又假設對方沒證據的情況下提告這條 就算被告提出證據證明指控為真 也要賠錢嗎? 而且這樣就更玄乎了 我之所以會以誹謗罪來發文只是沒找到相關新聞 只看黑人的律師函 怎麼想 就算是我自己 如果我是清白的一定是先提告誹謗 然後以刑逼民 只告損害賠償好像有點怪
推
06/28 19:56, 2年前 , 26F
他現在又沒炒掉工作，有什麼損失？
06/28 19:56, 26F
→
06/28 19:57, 2年前 , 27F
全台哪來這麼多高人啦
06/28 19:57, 27F
→
06/28 19:57, 2年前 , 28F
沒被炒
06/28 19:57, 28F
推
06/28 20:02, 2年前 , 29F
上面的意思是加害人都能告贏被害人這條嗎
06/28 20:02, 29F
→
06/28 20:02, 2年前 , 30F
，me too一堆被停止工作的
06/28 20:02, 30F
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.9.182 臺灣), 06/28/2023 20:05:04 ※ 編輯: MgcnVanish (49.215.9.182 臺灣), 06/28/2023 20:05:38
推
06/28 20:08, 2年前 , 31F
本來就是這樣 很多人搞不清楚
06/28 20:08, 31F
推
06/28 20:10, 2年前 , 32F
內行的 現在是黑告牙不是牙告黑
06/28 20:10, 32F
噓
06/28 20:10, 2年前 , 33F
06/28 20:10, 33F
推
06/28 20:12, 2年前 , 34F
我相信大牙一定跟老公談過找過律師才爆料
06/28 20:12, 34F
→
06/28 20:12, 2年前 , 35F
怎麼看都嘛不像腦衝
06/28 20:12, 35F
推
06/28 20:18, 2年前 , 36F
公眾人物的名譽權要向言論自由退讓
06/28 20:18, 36F
→
06/28 20:18, 2年前 , 37F
，就算在民事也一樣，黑人敗訴率極
06/28 20:18, 37F
→
06/28 20:18, 2年前 , 38F
高
06/28 20:18, 38F
→
06/28 20:19, 2年前 , 39F
更何況他連以刑逼民都不敢，擺明了
06/28 20:19, 39F
→
06/28 20:19, 2年前 , 40F
心虛
06/28 20:19, 40F
→
06/28 20:20, 2年前 , 41F
如果他真的有強制性交或權勢性交未
06/28 20:20, 41F
→
06/28 20:21, 2年前 , 42F
遂然後還敢告刑事誹謗的話，反而是
06/28 20:21, 42F
→
06/28 20:21, 2年前 , 43F
他要吃誣告了
06/28 20:21, 43F
噓
06/28 20:23, 2年前 , 44F
樓上行家
06/28 20:23, 44F
推
06/28 20:33, 2年前 , 45F
有刑事不告告民事，交差了事的訴訟策略
06/28 20:33, 45F
推
06/28 20:47, 2年前 , 46F
損害賠償就要提出代言被徹啦什麼之類
06/28 20:47, 46F
→
06/28 20:47, 2年前 , 47F
的
06/28 20:47, 47F
→
06/28 21:34, 2年前 , 48F
告民事就是騙騙什麼都不懂的老百姓
06/28 21:34, 48F
→
06/28 22:08, 2年前 , 49F
人數只要夠多 黑人就會撤告了 因為社死
06/28 22:08, 49F
‣ 更多 MgcnVanish 的文章
文章代碼(AID): #1ad1rT8G (Gossiping)
‣ 更多 MgcnVanish 的文章
文章代碼(AID): #1ad1rT8G (Gossiping)