Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償
: 民事是很講求舉證責任的
: 變成大牙要舉證黑人的行為為真
: 但畢竟是十年前，證據能力太薄弱，很容易敗訴。
: 如果黑人是告刑事誹謗罪的話
: 檢察官就有公權力介入偵辦，且誹謗要有「真實惡意」才能入人於罪
: 這個完全就要靠法官的心證。
: 有錢找好的律師，就立於不敗之地
: 黑人夫婦是不是很聰明？
可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測)
如果告刑事的加重誹謗
萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」
這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪
誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造
有做謊稱沒做再告人誹謗，部分法官認為這樣已經成立了部分捏造
由於只有刑事才有誣告罪的問題
你告民事，縱使捏造事實也不會成立誣告
黑人夫婦確實很聰明
知道告民事不會觸法(呵呵
--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了，回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687951345.A.370.html
推
06/28 19:23,
11月前
, 1F
06/28 19:23, 1F
→
06/28 19:24,
11月前
, 2F
06/28 19:24, 2F
→
06/28 19:24,
11月前
, 3F
06/28 19:24, 3F
你捏造自己沒做這件事的事實就是誣告了啊
不然那些明明有做還告人家的，幾乎都只說妨害名譽不敢說我沒有做
噓
06/28 19:25,
11月前
, 4F
06/28 19:25, 4F
噓
06/28 19:41,
11月前
, 5F
06/28 19:41, 5F
https://reurl.cc/DAK6G5
可以看一下法律人寫的內容
就算對方沒有全部都憑空捏造，但只要有部分是故意虛構，一樣可以成立誣告罪。
黑人光是第一時間否認性騷擾大牙就註定不能告刑事了
「有部分是故意虛構」注意到這點了嗎？
※ 編輯: Kbart (114.40.58.191 臺灣), 06/28/2023 19:50:31
噓
06/28 22:19,
11月前
, 6F
06/28 22:19, 6F
討論串 (同標題文章)