Re: [新聞] 侯友宜要告了！侯辦明早舉發賴清德、戴瑋姍散發假訊息已刪文

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間1年前 (2023/06/23 22:56), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 74→)
留言82則, 10人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《goldhan ()》之銘言： : 這邊還有一個也告一告 : 建議侯辦對這種未審先判愛造謠的人 別客氣 : 明明未檢出 卻一直用錯誤訊息引導民眾 : 讓人誤以為是新北縱容新北幼兒園老師餵藥 : 刻意不作為，製造台灣地方對立、醫檢對立、師生對立 : 讓政府不能候候做歹誌 真的很過分 : https://i.imgur.com/SNYHb45.jpg
侯友宜真的是應了蔡正元說的：頭殼壞了嗎？ 侯是不是忘了自己6/8的發文還有在政大講的話？ 誰說老師居心叵測？不就是侯友宜？ 說5/15接獲報案通知就全程介入瞭解的是誰？不是新北市政府新聞稿？ 不是侯友宜在議會說的嗎？ 6/8廢止幼兒園營業登記的是誰？不就是侯的市府？ 6/8新北市教育局長張明文的說法也是幼兒園驗出三級毒品反應。 即然說法是市府5/15就掌握狀況，那6/8不就是在事證明確的情形下做的處分跟說明？ 不然就是5/15到6/8根本沒掌握事證。 這告下去就是法院認證侯市府有說 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.166.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687532178.A.587.html ※ 編輯: am711206 (59.126.166.13 臺灣), 06/23/2023 22:58:10
噓
06/23 22:57, 1年前 , 1F
好了啦，都被認證假消息就下去吧。
06/23 22:57, 1F
→
06/23 22:57, 1年前 , 2F
吃飽沒？記得吃藥
06/23 22:57, 2F
推
06/23 22:57, 1年前 , 3F
06/23 22:57, 3F
→
06/23 22:58, 1年前 , 4F
到底侯侯有沒有自婊
06/23 22:58, 4F
→
06/23 22:58, 1年前 , 5F
上面說"管制藥品"，這篇說"餵毒"。猴的團
06/23 22:58, 5F
→
06/23 22:59, 1年前 , 6F
隊記得順便告一告這邊。
06/23 22:59, 6F
→
06/23 22:59, 1年前 , 7F
侯侯一定當選老三
06/23 22:59, 7F
→
06/23 22:59, 1年前 , 8F
老三是一回事，造謠是另一回事。這篇就直
06/23 22:59, 8F
→
06/23 22:59, 1年前 , 9F
接說餵毒了。看誰有空幫忙備份一下吧。
06/23 22:59, 9F
推
06/23 23:00, 1年前 , 10F
06/23 23:00, 10F
推
06/23 23:01, 1年前 , 11F
看來就是要打管制藥品和毒的關係
06/23 23:01, 11F
※ 編輯: am711206 (59.126.166.13 臺灣), 06/23/2023 23:02:37
→
06/23 23:02, 1年前 , 12F
兩者不同呀，高雄管制藥品都餵那麼多人了
06/23 23:02, 12F
→
06/23 23:02, 1年前 , 13F
當初就是因為"餵毒"搞到人心惶惶。但是原
06/23 23:02, 13F
→
06/23 23:03, 1年前 , 14F
PO這時還刻意用餵毒來形容。
06/23 23:03, 14F
推
06/23 23:03, 1年前 , 15F
怎覺得法院會判侯輸，加油了
06/23 23:03, 15F
→
06/23 23:03, 1年前 , 16F
戴那個文章被查核是假消息啦～
06/23 23:03, 16F
→
06/23 23:03, 1年前 , 17F
所以我才說誰備份一下，直接改掉了，笑死
06/23 23:03, 17F
→
06/23 23:03, 1年前 , 18F
社維法和猴輸贏沒關聯。講餵毒是直接社維
06/23 23:03, 18F
→
06/23 23:04, 1年前 , 19F
高雄都沒人理，都在推陳市長好棒
06/23 23:04, 19F
→
06/23 23:04, 1年前 , 20F
法的，因為當時餵毒這件事的確造成社會動
06/23 23:04, 20F
→
06/23 23:04, 1年前 , 21F
盪，這就社維法處理的範圍。管制藥品像高
06/23 23:04, 21F
→
06/23 23:04, 1年前 , 22F
雄那樣就什麼動盪也沒。
06/23 23:04, 22F
→
06/23 23:04, 1年前 , 23F
6/8奇摩新聞，記者是林恩如。報導內容有
06/23 23:04, 23F
→
06/23 23:04, 1年前 , 24F
以下：新北市教育局長張明文表示，幼兒
06/23 23:04, 24F
→
06/23 23:05, 1年前 , 25F
健康是大家最重視的，但在幼兒園居然驗
06/23 23:05, 25F
→
06/23 23:05, 1年前 , 26F
出三級毒品反應，為了確保幼兒權益跟健
06/23 23:05, 26F
→
06/23 23:05, 1年前 , 27F
康，因此新北教育局對外宣布，廢止這一
06/23 23:05, 27F
→
06/23 23:05, 1年前 , 28F
所幼兒園設立許可，立即停止營業，裁罰
06/23 23:05, 28F
→
06/23 23:05, 1年前 , 29F
最高上罰鍰15萬。
06/23 23:05, 29F
→
06/23 23:05, 1年前 , 30F
和我說沒用呀。而且提告也不會是我。
06/23 23:05, 30F
→
06/23 23:06, 1年前 , 31F
新北市教育局長說的，有驗出三級毒品反
06/23 23:06, 31F
→
06/23 23:06, 1年前 , 32F
另外之後的新聞有寫，經查餵藥都是家長同
06/23 23:06, 32F
→
06/23 23:06, 1年前 , 33F
應。
06/23 23:06, 33F
→
06/23 23:06, 1年前 , 34F
意藥品，反而刪除部分發現不當管教情況，
06/23 23:06, 34F
→
06/23 23:07, 1年前 , 35F
所以開罰是有理的。另外你是不是沒跟上時
06/23 23:07, 35F
→
06/23 23:07, 1年前 , 36F
間點，後來戴發文是這之後。
06/23 23:07, 36F
→
06/23 23:07, 1年前 , 37F
所以戴才會被告。而你這邊都已經各種澄清
06/23 23:07, 37F
→
06/23 23:08, 1年前 , 38F
過了，所以現在發文很明顯就有用意。還好
06/23 23:08, 38F
→
06/23 23:08, 1年前 , 39F
現在不是選舉期間，不然這類發文還有讓人
06/23 23:08, 39F
→
06/23 23:08, 1年前 , 40F
意圖使人不當選那條。
06/23 23:08, 40F
→
06/23 23:09, 1年前 , 41F
查新北私幼餵藥案還原監視器　證實日前被
06/23 23:09, 41F
→
06/23 23:09, 1年前 , 42F
投訴涉不當管教
06/23 23:09, 42F
推
06/23 23:09, 1年前 , 43F
侯:該幼兒園老師居心叵測 竟對幼兒做出
06/23 23:09, 43F
→
06/23 23:09, 1年前 , 44F
這還是三立的新聞喔。
06/23 23:09, 44F
→
06/23 23:10, 1年前 , 45F
令人痛心的事 讓孩子受到如此嚴重傷害並
06/23 23:10, 45F
→
06/23 23:10, 1年前 , 46F
你要說的，上面的圖都有了啦。
06/23 23:10, 46F
→
06/23 23:11, 1年前 , 47F
我就說了，現在問題在時間點已經是各種澄
06/23 23:11, 47F
→
06/23 23:11, 1年前 , 48F
造成家長不安...餵藥解示得過去嗎?
06/23 23:11, 48F
→
06/23 23:11, 1年前 , 49F
清以後，這時各種發文都可能有事。
06/23 23:11, 49F
→
06/23 23:12, 1年前 , 50F
侯的說法前後對不起來，在議會說5/15就
06/23 23:12, 50F
→
06/23 23:12, 1年前 , 51F
有介入瞭解，6/8說老師居心叵測，現在新
06/23 23:12, 51F
→
06/23 23:12, 1年前 , 52F
北市府說是烏龍案。
06/23 23:12, 52F
→
06/23 23:12, 1年前 , 53F
不管有沒對得起來，你先去搞懂戴是什麼時
06/23 23:12, 53F
→
06/23 23:12, 1年前 , 54F
候發文的，之後直接被臉書封了。
06/23 23:12, 54F
→
06/23 23:12, 1年前 , 55F
臉書都有說"經查證"。像誰查證？就台灣這
06/23 23:12, 55F
推
06/23 23:13, 1年前 , 56F
事實就是戴的po文被系統認定是假消
06/23 23:13, 56F
→
06/23 23:13, 1年前 , 57F
息了
06/23 23:13, 57F
→
06/23 23:13, 1年前 , 58F
邊的公家機關呀。你以為是隨便問人喔。
06/23 23:13, 58F
→
06/23 23:15, 1年前 , 59F
實際上6/9號當時就在喊八卦翻車了。戴的
06/23 23:15, 59F
→
06/23 23:16, 1年前 , 60F
也改變不了侯友宜處理速度太慢的問題
06/23 23:16, 60F
→
06/23 23:16, 1年前 , 61F
發文是6/14。然後我看板上6/21說被認定是
06/23 23:16, 61F
→
06/23 23:16, 1年前 , 62F
假消息。也就是那邊是在6/9之後還刻意發
06/23 23:16, 62F
→
06/23 23:17, 1年前 , 63F
文，被告真沒什麼意外。比較意外的是，臉
06/23 23:17, 63F
→
06/23 23:17, 1年前 , 64F
現在提告處理沒問題啊 查核中心認證了
06/23 23:17, 64F
→
06/23 23:17, 1年前 , 65F
書竟然會有動作去直接把那邊貼不實消息。
06/23 23:17, 65F
→
06/23 23:17, 1年前 , 66F
戴如果只是側翼那還不打緊。一個競選團隊
06/23 23:17, 66F
→
06/23 23:18, 1年前 , 67F
發言人，被社群貼上假消息製造者。很難看
06/23 23:18, 67F
→
06/23 23:18, 1年前 , 68F
在那幫兇的聽了就噁 看看侯自己的發言好嗎
06/23 23:18, 68F
→
06/23 23:18, 1年前 , 69F
再怎樣幫新北市府也無法解釋侯在議會說5
06/23 23:18, 69F
→
06/23 23:18, 1年前 , 70F
/15起就有掌握狀況，然後6/8開罰幼兒園(
06/23 23:18, 70F
→
06/23 23:18, 1年前 , 71F
依新聞教育局長張明文還有說驗出三級毒
06/23 23:18, 71F
→
06/23 23:18, 1年前 , 72F
品反應)，最後又說是烏龍案。所以是5/15
06/23 23:18, 72F
→
06/23 23:18, 1年前 , 73F
至6/8沒掌握清楚就開罰對吧。
06/23 23:18, 73F
→
06/23 23:20, 1年前 , 74F
我是不知道不當管教啥時查清楚的。但是如
06/23 23:20, 74F
→
06/23 23:21, 1年前 , 75F
果當時就查清楚，那他們也有理由開罰。實
06/23 23:21, 75F
→
06/23 23:21, 1年前 , 76F
際上餵藥是不是烏龍，基本上罰錢跑不了。
06/23 23:21, 76F
→
06/23 23:22, 1年前 , 77F
因為當時就刪監視器<這部分被查到不當管
06/23 23:22, 77F
→
06/23 23:22, 1年前 , 78F
教，主要是市府何時得知新聞沒講。所以他
06/23 23:22, 78F
→
06/23 23:23, 1年前 , 79F
是用哪條開罰沒人知道。但不會出現是烏龍
06/23 23:23, 79F
→
06/23 23:23, 1年前 , 80F
該罰的問題。
06/23 23:23, 80F
推
06/23 23:39, 1年前 , 81F
06/23 23:39, 81F
→
06/23 23:40, 1年前 , 82F
感覺22天太快了，隔個222天應該更好
06/23 23:40, 82F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1abRAIM7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1abRAIM7 (Gossiping)