Re: [新聞] 柯文哲反對私校學費補助綠委轟傲慢冷酷：認定弱者該被淘汰已回收

看板Gossiping作者ctw01 (此C.T.非彼C.T.)時間3年前 (2023/06/23 10:34)推噓10(11推 1噓 17→)

留言29則, 17人參與討論串3/5 (看更多)

網路上有派說法是：公立學校拿錢更多，憑什麼國立大學、頂大拿一堆錢卻不能給私校？欸不對，大學可不是單純教育機構欸，大學也是研究機構，有教授有研究生發論文做研究的，你私大若能發出同等級期刊、研討會做國際級研究，拿更多錢當然天經地義，世界各國頂大都是如此，相比下台灣的頂大拿錢真的少太多了，美國不少社區大學研究室設備還比台清交好，一堆錢都去補助私立搞齊頭式平等了。這種人就是標準把大學當成高中讀了，學歷貶值一堆大學讀了和沒讀差不多就是源自於此，這群人根本無法想像正常大學有「研究」這個目的，還以為大學和高中一樣勒，相中80%大學生讀私大就去無腦諂媚他們，策略和去年選舉超類似，民粹到家了。 ※ 引述《serialhon (人生如夢)》之銘言 : 自由時報 : 柯文哲反對私校學費補助綠委轟傲慢冷酷：認定弱者該被淘汰 : 民眾黨主席暨總統參選人柯文哲。（資料照） : 2023/06/23 06:01 : 〔記者陳政宇／台北報導〕 : 民進黨總統參選人賴清德拋出補助私立大學學雜費政見，教育部則規劃明年2月起上路，估 : 計全國約59.1萬名學生受惠；民眾黨總統參選人柯文哲批評這是「政策買票」。 : 民進黨立委洪申翰批評，柯文哲是個認定弱者就該被淘汰的社會達爾文主義者，是典型傲慢 : 與冷酷的優勢者，為鞏固優勢地區和階級，讓年輕世代被困在多層不平等結構。 : 賴清德日前端出政見牛肉，允諾補助私立大學學雜費，每年每名至少補助新台幣2.5萬元， : 教育部則規劃明年二月起上路，估計全國約59.1萬名學生受惠。柯文哲則質疑，齊頭式大撒 : 幣是最廉價、最偷懶的公共政策。 : 民進黨立委趙天麟以自身經驗表示，他身為一個經濟很普通家庭而念私立大學的孩子，對補 : 助一半私校學費、高中職學費全免，全力支持是基本款。對於不適應填鴨式教育就被迫落入 : 次等對待的孩子來說，教育資源轉型正義是最起碼的必須，「一向階級歧視的柯文哲的反對 : 令人厭惡，侯友宜批評頭殼壞掉應該是在批評自己」。 : 洪申翰則指出，柯文哲與學生談到低薪問題的時候，柯說「有些系教出來的學生沒價值，如 : 果某個系的畢業生平均起薪太低，就代表那個系要縮編」、「你說低薪，你認為你值多少錢 : 」，柯文哲就是用薪資來衡量人的價值，如果排在後面，就該被裁掉淘汰。 : 洪申翰說，在城市發展上也是這樣，台北市近半世紀來，獨攬不成比例的中央補助款和地方 : 稅收，蓋捷運路網、建大量基礎設施、建構公共服務，這些幾千億上兆的經費跟資源，都是 : 台北市自己賺的嗎？柯文哲心知肚明。但在台北市坐擁幾十年的好處後，其他城市也有快速 : 發展的需要了，相應的，也需要追趕式的投入資源了，柯文哲就告訴你，這些追趕者，都是 : 「破壞財政紀律的撒幣」。 : 洪申翰表示，柯文哲刻意忽略自己之所以能夠在相對好的基礎上，維持市政，其實都是幾十 : 年來，靠其他區域不成比例地供輸給台北市所累積成的，「這就是典型傲慢與冷酷的優勢者 : 」。 : 針對柯文哲的邏輯，洪申翰說，如果想要逆轉原本不平等的資源分配，去照顧辛苦落後的群 : 體，這對柯文哲來說，都一律打成「不顧財政的撒幣」。對柯文哲這位「高教菁英」來說， : 就是要維持原本的結構不平等，讓大比例經濟較弱勢的學生，繼續支付比公立多一倍的學費 : （公立大學每年學雜費大約是6萬元，私立大學平均11萬元），但卻取得品質比公立落後很 : 多的學習資源。 : 洪申翰說，如果畢業後起薪不夠高，柯文哲還會希望把這些系所淘汰砍掉，就是要讓優勢者 : 繼續獨攬資源，保持不公平的發展權。有很多年輕朋友被柯文哲自吹自壘的「財政紀律」吸 : 引，尤其這個故事會用高雄、桃園的擴張性財政，作為對比的反面教材。 : 不過，洪申翰提醒，這些年輕人沒能想到的是，柯文哲這些論述背後，其實就是要繼續鞏固 : 優勢地區跟優勢階級，甚至加深原本的不平等，這些其實就是年輕世代被困在多層不平等結 : 構的根本源頭，「柯文哲講的故事都很好聽，但就跟吸毒一樣，上癮了，你就更動彈不得了 : 」。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4342490 : 體，這對柯文哲來說，都一律打成「不顧財政的撒幣」。對柯文哲這位「高教菁英」來說， : 就是要維持原本的結構不平等，讓大比例經濟較弱勢的學生，繼續支付比公立多一倍的學費 : （公立大學每年學雜費大約是6萬元，私立大學平均11萬元），但卻取得品質比公立落後很 : 多的學習資源。 : 洪申翰說，如果畢業後起薪不夠高，柯文哲還會希望把這些系所淘汰砍掉，就是要讓優勢者 : 繼續獨攬資源，保持不公平的發展權。有很多年輕朋友被柯文哲自吹自壘的「財政紀律」吸 : 引，尤其這個故事會用高雄、桃園的擴張性財政，作為對比的反面教材。 : 不過，洪申翰提醒，這些年輕人沒能想到的是，柯文哲這些論述背後，其實就是要繼續鞏固 : 優勢地區跟優勢階級，甚至加深原本的不平等，這些其實就是年輕世代被困在多層不平等結 : 構的根本源頭，「柯文哲講的故事都很好聽，但就跟吸毒一樣，上癮了，你就更動彈不得了 : 」。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4342490 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.185.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687487664.A.DEF.html ※ 編輯: ctw01 (42.75.185.131 臺灣), 06/23/2023 10:36:28

→

netboy789

06/23 10:36, 3年前 , 1^F

06/23 10:36, 1^F

你要說亞大嗎？掛一堆國立大學教授的名洗出來的量，或是洗的也是不怎樣的期刊，要以此告訴我普遍私大有媲美國立大學學術研究能力嗎？ ※ 編輯: ctw01 (42.75.185.131 臺灣), 06/23/2023 10:38:59

→

k85564

06/23 10:38, 3年前 , 2^F

06/23 10:38, 2^F

推

tonyo

06/23 10:38, 3年前 , 3^F