[新聞] 快新聞／來公開辯論啊！邱顯智邀林志潔把「這件事」講清楚

看板Gossiping作者 (天龍溫蒂)時間11月前 (2023/06/22 16:40), 編輯推噓67(76推 9噓 60→)
留言145則, 104人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 民視新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 林耿郁 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 快新聞／來公開辯論啊！邱顯智邀林志潔　把「這件事」講清楚 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 民眾黨主席柯文哲，有意恢復《服貿協議》引發爭議。同時也讓《兩岸協議監督條例》的必 要與否再次引發討論。時代力量立委邱顯智，與代表民進黨角逐新竹市立委的「科法女王」 林志潔，就在臉書展開了激烈攻防。邱顯智也邀請林志潔，對相關爭議進行公開辯論。 民眾黨主席、總統參選人柯文哲，近日有意重啟兩岸《服貿協議》，同時批民進黨《兩岸協 議監督條例》躺在立法院多久了？對此，民進黨立法院黨團總召柯建銘回應，民進黨已經使 用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正案，給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯 文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法，遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」，「服貿是政治協議嗎？ 」對此，民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔，主動參戰回應。 林志潔認為，大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道，「服貿當然是與政治重大相關的 協議。」因此適用5-3修正案門檻監督。因此林志潔主張，外界對民進黨「讓兩岸監督條例 躺在立法院數年」是混淆視聽的不實攻擊。 但這樣的主張，再次遭到邱顯智回擊。邱認為真正的問題，應該是「兩岸條例五之三的政治 協議能否涵蓋服貿」，而非「服貿是否具有重大政治性」。畢竟早在2019年，時任陸委會主 委陳明通，就已認定ECFA「不屬於5之3條的政治協議」；由此觀之，未來行政機關若想重啟 ECFA第四條《兩岸服貿協議》，將可輕易繞過5之3規範，不受任何監督。 邱顯智公開邀請林志潔，「來一場公開的討論、辯論，釐清相關爭議」；目前林志潔尚未對 此邀請作出回應。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023622W0133/amp ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 期待他們公開辯論，開放民眾旁聽，應該很精彩？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.225.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687423218.A.A50.html
推
06/22 16:41, 11月前 , 1F
球給志傑
06/22 16:41, 1F
推
06/22 16:41, 11月前 , 2F
支持辯論 我要看到血流成河
06/22 16:41, 2F
噓
06/22 16:41, 11月前 , 3F
球給志潔
06/22 16:41, 3F
推
06/22 16:41, 11月前 , 4F
志潔出來彎
06/22 16:41, 4F
推
06/22 16:42, 11月前 , 5F
球給志傑
06/22 16:42, 5F
推
06/22 16:43, 11月前 , 6F
哀 一個法律人猶如一個專家，只要沾上民
06/22 16:43, 6F
→
06/22 16:43, 11月前 , 7F
進黨，可惜
06/22 16:43, 7F
推
06/22 16:43, 11月前 , 8F
球給志傑 就好了 吵什麼吵的
06/22 16:43, 8F
推
06/22 16:43, 11月前 , 9F
球給志傑
06/22 16:43, 9F
推
06/22 16:43, 11月前 , 10F
粗乃玩
06/22 16:43, 10F
推
06/22 16:43, 11月前 , 11F
志傑for333333333333333333333333333
06/22 16:43, 11F
推
06/22 16:44, 11月前 , 12F
06/22 16:44, 12F
→
06/22 16:44, 11月前 , 13F
哈 綠糞又翻車了
06/22 16:44, 13F
→
06/22 16:44, 11月前 , 14F
三分球
06/22 16:44, 14F
推
06/22 16:44, 11月前 , 15F
民進黨這群"專家"又出來騙了
06/22 16:44, 15F
推
06/22 16:44, 11月前 , 16F
不是 怎麼不是當事人去吵= =?
06/22 16:44, 16F
推
06/22 16:44, 11月前 , 17F
民進黨反對兩岸監督條例的動機好可疑w
06/22 16:44, 17F
推
06/22 16:44, 11月前 , 18F
邱很勇ㄟ
06/22 16:44, 18F
推
06/22 16:45, 11月前 , 19F
年輕人最討厭民進黨
06/22 16:45, 19F
→
06/22 16:45, 11月前 , 20F
還有民進黨的臥底黨 加油一點來替自己清白
06/22 16:45, 20F
推
06/22 16:46, 11月前 , 21F
龜縮是民進黨一貫作風不是?
06/22 16:46, 21F
推
06/22 16:46, 11月前 , 22F
這兩個選不上的在吵什麼
06/22 16:46, 22F
推
06/22 16:47, 11月前 , 23F
白粉支持邱
06/22 16:47, 23F
推
06/22 16:47, 11月前 , 24F
也沒差吧 DPP政務官各個在立法院被黃國昌
06/22 16:47, 24F
推
06/22 16:48, 11月前 , 25F
時代變小綠真可悲
06/22 16:48, 25F
推
06/22 16:48, 11月前 , 26F
其他的還不會 忠心護主倒是學超快
06/22 16:48, 26F
→
06/22 16:48, 11月前 , 27F
修理得不成人形 只能當啞巴拖時間也沒事
06/22 16:48, 27F
推
06/22 16:48, 11月前 , 28F
出來辯明白，不過党有大法官
06/22 16:48, 28F
→
06/22 16:48, 11月前 , 29F
被徵召的條件就是要護柯這樣嗎
06/22 16:48, 29F
→
06/22 16:49, 11月前 , 30F
確實 騙法盲而已
06/22 16:49, 30F
推
06/22 16:49, 11月前 , 31F
法科女王，聽起來很猛
06/22 16:49, 31F
→
06/22 16:50, 11月前 , 32F
不就民進黨公然扭曲當年主張 被罵剛好
06/22 16:50, 32F
噓
06/22 16:50, 11月前 , 33F
不打籃球辯什麼論啊
06/22 16:50, 33F
→
06/22 16:50, 11月前 , 34F
當初自己是舉甚麼標語 現在都忘記了
06/22 16:50, 34F
→
06/22 16:50, 11月前 , 35F
黨找的教授都這樣 當教授時很有理想
06/22 16:50, 35F
推
06/22 16:51, 11月前 , 36F
出來辯論。大概又要退選了。退選之人
06/22 16:51, 36F
→
06/22 16:51, 11月前 , 37F
當官了就變成黨豢養的狗
06/22 16:51, 37F
推
06/22 16:51, 11月前 , 38F
可是太陽花也反ECFA阿
06/22 16:51, 38F
噓
06/22 16:52, 11月前 , 39F
沒人在呼小綠內鬥
06/22 16:52, 39F
還有 66 則推文
推
06/22 18:50, 11月前 , 106F
推
06/22 18:50, 106F
推
06/22 18:51, 11月前 , 107F
賭綠不敢辯論
06/22 18:51, 107F
推
06/22 18:52, 11月前 , 108F
球給志傑
06/22 18:52, 108F
推
06/22 18:54, 11月前 , 109F
可憐娜
06/22 18:54, 109F
→
06/22 18:54, 11月前 , 110F
畢竟死忠仔都是失憶的
06/22 18:54, 110F
推
06/22 18:59, 11月前 , 111F
如果兩岸關係條例有 那為何不簽？
06/22 18:59, 111F
推
06/22 19:02, 11月前 , 112F
顯智一定要帶籃球，球傳給志傑
06/22 19:02, 112F
→
06/22 19:11, 11月前 , 113F
可邀請林靜儀委員列席。立法委員多
06/22 19:11, 113F
→
06/22 19:11, 11月前 , 114F
點法律知識總是好的。
06/22 19:11, 114F
推
06/22 19:12, 11月前 , 115F
哈 真諷刺 反服貿起家的時代力量現
06/22 19:12, 115F
→
06/22 19:12, 11月前 , 116F
在變支持服貿
06/22 19:12, 116F
推
06/22 19:19, 11月前 , 117F
鬥牛決勝負
06/22 19:19, 117F
推
06/22 19:26, 11月前 , 118F
志傑千萬別躲起來，呵呵
06/22 19:26, 118F
噓
06/22 19:27, 11月前 , 119F
球給志潔
06/22 19:27, 119F
推
06/22 19:48, 11月前 , 120F
打球囉
06/22 19:48, 120F
→
06/22 19:50, 11月前 , 121F
陳明通講的屁話大家信嗎
06/22 19:50, 121F
噓
06/22 19:55, 11月前 , 122F
小綠 別裝了 不適格 的 大法官 人選 為
06/22 19:55, 122F
→
06/22 19:55, 11月前 , 123F
何 要 跟著 資進黨 投 同意？
06/22 19:55, 123F
→
06/22 19:57, 11月前 , 124F
先不管顏色，邱顯智的邏輯我認為沒
06/22 19:57, 124F
→
06/22 19:57, 11月前 , 125F
問題，ECFA都繞過了憑什麼服貿沒辦
06/22 19:57, 125F
→
06/22 19:58, 11月前 , 126F
法？
06/22 19:58, 126F
→
06/22 20:00, 11月前 , 127F
兩岸監督條例確實要趕快修一秀，因
06/22 20:00, 127F
→
06/22 20:01, 11月前 , 128F
為你不修正完服貿就不可能重開，不
06/22 20:01, 128F
→
06/22 20:01, 11月前 , 129F
希望兩岸交流持續拉高兩岸緊張情勢
06/22 20:01, 129F
→
06/22 20:01, 11月前 , 130F
獲取政治紅利，這是民進黨的一貫做
06/22 20:01, 130F
→
06/22 20:01, 11月前 , 131F
法，只是一邊這樣做一邊在貨貿上面
06/22 20:01, 131F
→
06/22 20:01, 11月前 , 132F
繼續仰賴大陸，真的合適嗎？
06/22 20:01, 132F
→
06/22 20:02, 11月前 , 133F
你民進黨要嘛就都不要，不要做一半
06/22 20:02, 133F
→
06/22 20:02, 11月前 , 134F
，這樣只會讓台灣落入進退不得的險
06/22 20:02, 134F
→
06/22 20:02, 11月前 , 135F
境
06/22 20:02, 135F
推
06/22 20:09, 11月前 , 136F
小綠選前又要假中立了
06/22 20:09, 136F
推
06/22 20:10, 11月前 , 137F
另一個志傑都上場打多久了 這個還不上？
06/22 20:10, 137F
→
06/22 20:30, 11月前 , 138F
哥布林只會造謠抹黑一條龍
06/22 20:30, 138F
→
06/22 21:02, 11月前 , 139F
第一句就可以直接關新聞了
06/22 21:02, 139F
→
06/22 21:44, 11月前 , 140F
DPP別跑 出來玩球
06/22 21:44, 140F
→
06/22 22:12, 11月前 , 141F
民進黨再打服貿會害到自己
06/22 22:12, 141F
推
06/22 22:58, 11月前 , 142F
原本還想說這個教授很清新，結果ㄧ來
06/22 22:58, 142F
→
06/22 22:58, 11月前 , 143F
就配合柯建銘洗風向 有夠噁心
06/22 22:58, 143F
推
06/22 23:02, 11月前 , 144F
06/22 23:02, 144F
推
06/24 20:19, 11月前 , 145F
邱感覺很邱喔
06/24 20:19, 145F
‣ 更多 skywendy 的文章
文章代碼(AID): #1ab0ZofG (Gossiping)
‣ 更多 skywendy 的文章
文章代碼(AID): #1ab0ZofG (Gossiping)