Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成

看板Gossiping作者 (救星無聊救星)時間10月前 (2023/06/20 12:57), 10月前編輯推噓1(2119)
留言22則, 6人參與, 10月前最新討論串7/17 (看更多)
其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學 這個補助就等於沒有 因為沒有人念私立大學了 有些人邏輯真的很差 我還是覺得這個政策還是挺好的啦 不要一出社會就扛個五十萬 只是說前面比較早生的人是王八蛋== 還是支持啦 有些高等人就覺得有些人不配念大學 我想每個人都有奴役他人的想法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687237071.A.75F.html

06/20 12:59, 10月前 , 1F
問題是學生根本不夠 要怎麼解決
06/20 12:59, 1F
什麼學生不夠 這個政策又不是讓私立大學存活的政策 ※ 編輯: lisb5300 (106.64.129.26 臺灣), 06/20/2023 13:02:18

06/20 13:04, 10月前 , 2F
所以就是買票啊 你可憐?那些弱勢團體
06/20 13:04, 2F

06/20 13:05, 10月前 , 3F
就不可憐?好手好腳大學生爽爽領補助
06/20 13:05, 3F

06/20 13:06, 10月前 , 4F
108年大學問網站的製表 學雜費 公私
06/20 13:06, 4F

06/20 13:06, 10月前 , 5F
立差距約一倍 目測看一下 大概一人補
06/20 13:06, 5F

06/20 13:06, 10月前 , 6F
助個5000-20000就可以
06/20 13:06, 6F

06/20 13:06, 10月前 , 7F
新聞號稱60萬人受惠 每年至少會要有1
06/20 13:06, 7F

06/20 13:06, 10月前 , 8F
20億以上的預算去維持這個政策
06/20 13:06, 8F
因為少子化的原因 補助的會花的錢會越來越少 你把他看成過渡就好了

06/20 13:07, 10月前 , 9F
台灣是開金錢外掛是不是 真正可憐的沒
06/20 13:07, 9F

06/20 13:08, 10月前 , 10F
補助 一直補助一些可以買到票的爽仔
06/20 13:08, 10F
如此看來 你只是因為沒有被補助到而生氣嘛

06/20 13:09, 10月前 , 11F
然後還爽到財團!! 操你媽的
06/20 13:09, 11F

06/20 13:12, 10月前 , 12F
塔綠班絕技,印鈔撒幣買好感
06/20 13:12, 12F
※ 編輯: lisb5300 (106.64.129.26 臺灣), 06/20/2023 13:12:57

06/20 13:14, 10月前 , 13F
爽爽玩四年 你還好意思講別人生氣
06/20 13:14, 13F

06/20 13:14, 10月前 , 14F
哥布林打不贏 就玩買票這招 害死台灣
06/20 13:14, 14F

06/20 13:18, 10月前 , 15F
私立高中都補助好幾年了,家庭年收入1
06/20 13:18, 15F

06/20 13:18, 10月前 , 16F
48萬以下甚至直接免學費,大學跟上意
06/20 13:18, 16F

06/20 13:18, 10月前 , 17F
料之中
06/20 13:18, 17F

06/20 13:20, 10月前 , 18F
然後私立高中補助免學費該倒的一樣倒
06/20 13:20, 18F

06/20 13:20, 10月前 , 19F
,所以確實沒辦法救學校,就台灣大政
06/20 13:20, 19F

06/20 13:20, 10月前 , 20F
府思維的產物
06/20 13:20, 20F

06/20 13:48, 10月前 , 21F
如果不想讀大學 卻看身邊的人讀就跟
06/20 13:48, 21F

06/20 13:48, 10月前 , 22F
著讀 有意義嗎
06/20 13:48, 22F
文章代碼(AID): #1aaJ7FTV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1aaJ7FTV (Gossiping)