Re: [新聞] 曾文水庫「飲」憂 集水區水面要種電

看板Gossiping作者 (lcy)時間1年前 (2023/06/16 23:32), 編輯推噓8(9推 1噓 34→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chekove》之銘言 : 曾文水庫「飲」憂 集水區水面要種電 : 2023-06-16 00:28 聯合報／ 記者吳淑玲、修瑞瑩、呂慧瑜／連線報導 : https://udn.com/news/story/7326/7238597 : 供應雲嘉南地區用水的曾文水庫上游傳出要種電，引發民眾憂心光電板若毁損、火燒、清 : 洗，恐汙染水質。台南市議員周奕齊昨指出，曾文水庫上游要種電，市民竟不知情，若發 : 生意外造成有害物質汙染水質，民眾用水安全堪慮；市長黃偉哲昨也稱不知情，會向經濟 : 部反映。主辦此工程的嘉縣政府經發處長江振瑋表示，光電板沒有毒，不必過於恐慌。但 : 此說法遭學者打臉。 : 南水局2020年在曾文水庫上游集水區的嘉義大埔鄉，畫設24.6公頃光電專區，鄉公所申請 : 獲准設置「浮力式光電系統」，契約總發電量19.8MW，專區24.6公頃，去年已完成招商， : 正在走行政流程，尚未施工。 : 周奕齊說，這項光電工程「暗暗來」，台南人都不知道，日前業者開說明會引發當地居民 : 反對，他認為政府發展綠電要找適合地點，水庫供應民生用水，是非常重要的設施，若發 : 生火災造成光電板有害物質汙染水體、無法供水，誰能負責? : 黃偉哲說，雖然國內外都有水庫架設光電板案例，但目前民眾可能還是很難接受，他會盡 : 快向中央了解，也會要求相關單位提出有效的預防機制，最重要是不能影響水庫的水質。 : 嘉縣府經發處長江振瑋說，此案是大埔鄉公所的公共造產，未來擬收發電回饋金，但光電 : 板沒有毒，民眾不須過於恐慌，未來還要送經濟部能源局審核。 : 成大材料科學及工程學系特聘教授洪飛義表示，光電板很毒，任意堆置會汙染環境，「很 : 簡單，把光電板丟進水族箱裡，魚群一定死光光」，他不懂為何有人會主張光電板沒有毒 : 。 : 他說，光電板是把鉛粉塗在多晶矽上，再包上玻璃與鋁框，品質良莠不一，不論架設何處 : ，都不能保證不會汙染，雨水下在光電板，可能造成有毒物質外洩；若品質不佳，用一段 : 時間也可能汙染滲漏，所以在水庫設浮力式光電板，確有汙染民生用水之虞。 : 6.備註: : 大躍進,到處種電,光電板很毒,毒島 ? 媽的咧，先不說光電板有沒有毒， 整個水面上面都是光電板能看嗎？ 太陽反射就讓你眼睛瞎掉啦， 整個水域生態說不會有影響是騙人啦 然後說不缺電還一直蓋？ 那乾脆日月潭也來放光電板？能看嗎？ 自己的選擇自己承擔 爐渣米配光電水，營養滿分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.87.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686929520.A.FC7.html
→
06/16 23:32, 1年前 , 1F
到底圖利了多少光電業者
06/16 23:32, 1F
推
06/16 23:33, 1年前 , 2F
魚沒曬太陽會死光光嗎
06/16 23:33, 2F
→
06/16 23:33, 1年前 , 3F
真感人
06/16 23:33, 3F
→
06/16 23:34, 1年前 , 4F
06/16 23:34, 4F
→
06/16 23:35, 1年前 , 5F
實務上似乎蠻常見的，環評過我覺得可
06/16 23:35, 5F
→
06/16 23:37, 1年前 , 6F
非洲
06/16 23:37, 6F
→
06/16 23:38, 1年前 , 7F
樓上要我幫你找個歐洲或美國的嗎？
06/16 23:38, 7F
→
06/16 23:39, 1年前 , 8F
06/16 23:39, 8F
推
06/16 23:40, 1年前 , 9F
日月潭放上光電板 遊客都不來了
06/16 23:40, 9F
推
06/16 23:40, 1年前 , 10F
反正曾文又沒多少水 旁邊都是地啊
06/16 23:40, 10F
→
06/16 23:41, 1年前 , 11F
其實減少蒸發倒是不錯 我比較有問題是
06/16 23:41, 11F
→
06/16 23:41, 1年前 , 12F
臺灣水庫水位變化大 甚至近年很多乾涸
06/16 23:41, 12F
→
06/16 23:41, 1年前 , 13F
光電板不會擱淺嗎
06/16 23:41, 13F
→
06/16 23:41, 1年前 , 14F
樓上還敢放圖喔?? 光電板難看死了!
06/16 23:41, 14F
推
06/16 23:41, 1年前 , 15F
我只服海上的拉 用光電板告訴世界海峽中線
06/16 23:41, 15F
→
06/16 23:42, 1年前 , 16F
到底在哪裡?
06/16 23:42, 16F
→
06/16 23:43, 1年前 , 17F
敢放圖啊，難不難看不是主要考量
06/16 23:43, 17F
→
06/16 23:44, 1年前 , 18F
遊客能帶來的效益有大於電力需求嗎？
06/16 23:44, 18F
→
06/16 23:44, 1年前 , 19F
有的話那當然不蓋，這些都是能統計的
06/16 23:44, 19F
推
06/16 23:44, 1年前 , 20F
國外的光電板不會洩漏啦 這就跟國外的核電廠
06/16 23:44, 20F
→
06/16 23:44, 1年前 , 21F
比較安全一樣 做在台灣就風險一堆
06/16 23:44, 21F
推
06/16 23:46, 1年前 , 22F
光電系統。颱風或其他自然災害毀損。
06/16 23:46, 22F
→
06/16 23:46, 1年前 , 23F
會不會污染水域
06/16 23:46, 23F
→
06/16 23:47, 1年前 , 24F
去年4月才開始的叫常見?
06/16 23:47, 24F
→
06/16 23:47, 1年前 , 25F
要防止光電板埋在水庫裡面
06/16 23:47, 25F
→
06/16 23:47, 1年前 , 26F
都投不同意不要縮耶
06/16 23:47, 26F
→
06/16 23:47, 1年前 , 27F
衝了啦
06/16 23:47, 27F
→
06/16 23:48, 1年前 , 28F
遊客統計難說 現在的政府當初要拉來臺
06/16 23:48, 28F
→
06/16 23:48, 1年前 , 29F
觀光人數 亂給觀光免簽 搞到一堆假觀光
06/16 23:48, 29F
→
06/16 23:48, 1年前 , 30F
真打黑工
06/16 23:48, 30F
→
06/16 23:48, 1年前 , 31F
沒辦法，台灣得反核同時提高再生能源
06/16 23:48, 31F
→
06/16 23:49, 1年前 , 32F
如上面所說，台灣自己同意廢核的
06/16 23:49, 32F
推
06/16 23:49, 1年前 , 33F
種什麼雞巴電幹你娘
06/16 23:49, 33F
→
06/16 23:49, 1年前 , 34F
台灣人：光電污染沒核能可怕，哈哈
06/16 23:49, 34F
→
06/16 23:51, 1年前 , 35F
中南部蛤蜊死一片，牡蠣田爆藻都假的蛤
06/16 23:51, 35F
噓
06/16 23:51, 1年前 , 36F
光電板黑嚕嚕 最好能有多少反光
06/16 23:51, 36F
推
06/16 23:58, 1年前 , 37F
不會爆炸就好了啊 現在標準不就這樣
06/16 23:58, 37F
→
06/16 23:59, 1年前 , 38F
光電板早被洗成全身上下都是超級環保的材質
06/16 23:59, 38F
→
06/17 00:01, 1年前 , 39F
現在政府還有什麼才會讓人大感意外
06/17 00:01, 39F
→
06/17 00:01, 1年前 , 40F
一種失控的政府的感覺
06/17 00:01, 40F
→
06/17 00:03, 1年前 , 41F
台灣連個紙餐具都做不到好好回收了 吹光電
06/17 00:03, 41F
→
06/17 00:03, 1年前 , 42F
板會有一道道工序好好回收 呵
06/17 00:03, 42F
推
06/17 00:46, 1年前 , 43F
笑死人
06/17 00:46, 43F
→
06/17 01:36, 1年前 , 44F
曾文蓄水面積有1700公頃，專區才25公頃
06/17 01:36, 44F
‣ 更多 lcylcy 的文章
文章代碼(AID): #1aZ81m_7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lcylcy 的文章
文章代碼(AID): #1aZ81m_7 (Gossiping)