[問卦] 若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？

看板Gossiping作者 (arrd)時間10月前 (2023/06/16 15:34), 10月前編輯推噓-9(1推 10噓 586→)
留言597則, 5人參與, 10月前最新討論串1/1
看到一位鄉民的問題有感而發。 ※ 引述《Mopack22926 (阿翔)》之銘言： : 最近發現剛進公司的年輕人 : 新血他們身上有特質就是 : 不怕主管、不怕同事 : 覺得不合理就會提出質疑？ : 整個很直接 : 為什麼 : 現代年輕人在職場都不演 : 敢講真話 : 有八卦嗎？ 有可能是他們還沒有因為說真話被霸凌過，才敢說真話吧。 華人社會包括台灣往往必須配合政治正確或看風向說假話。 說真話的人就很容易會被出征被扣帽子。 其實很多台灣人有成為紅衛兵的特質。只是他們沒活在那個時代社會罷了。 在這裡想調查一下 若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？ 舉個我遇到的例子，之前美國凍結阿富汗在美資產並要拿一半賠給911受害者家屬。 有鄉民造謠說什麼阿富汗央行在美資產95％以上都是美國等外國出借的，說美國政府有回 收的權力。 我對此提出質疑，說那筆資產是屬於阿富汗人民所有。 就被一堆人扣帽子與謾罵。 例如darkbrigher hanktan 等幾位鄉民就扣帽子謾罵說我無腦挺穆斯林。 結果呢，在今年前陣子的新聞就連美國法院的判決也打臉美國政府。 https://money.udn.com/money/story/10511/6987361 美國法院表示911事件不該由阿富汗人民付代價。說911受害者家屬無權收取。 等於肯定那筆資產是屬於阿富汗人民所有而不是屬於美國政府。 這是不是說明了這些鄉民才是在無腦挺美國政府？ 不只是美國法院打臉，之前新聞報導還有71位經濟學家其中包括"諾貝爾經濟學獎得主"， 也以公開信表示反對美國政府的作法。 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226 報導中這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。 表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破經濟的復甦 都會遭到破壞」。 說到底那些錢是屬於誰所有，跟阿富汗人民的宗教信仰根本無關， 這些會去扯到宗教的鄉民，就已經說明他們腦袋裡的偏頗。 這就像討論你放在銀行的錢是你的還是銀行的，這跟你信什麼教有什麼關係？ 如果銀行業去針對顧客的宗教信仰，那會被視為是一種歧視吧。 某些鄉民腦袋就沒有"公正"的觀念，他們只有好惡立場。 美國在他們心中就好像紅衛兵心中的毛主席一樣，是不能被批評的。 而阿富汗人作為穆斯林在某些台灣人眼中則像黑五類一樣。 你不能說真話說那筆錢是屬於阿富汗人民的，不然就被扣帽子批鬥。 這只是舉一個我遇到的例子，總之是想調查一下，若說真話會被霸凌鄉民你會說嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.136.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686900897.A.9F3.html
→
06/16 15:35, 10月前 , 1F
你看看多年來在各板跟我發瘋扣帽子的
06/16 15:35, 1F
→
06/16 15:35, 10月前 , 2F
各式衛兵及神經病不就是了？
06/16 15:35, 2F
→
06/16 15:36, 10月前 , 3F
我莫名被那些瘋子跟騷霸凌許久
06/16 15:36, 3F
→
06/16 15:36, 10月前 , 4F
到現在這些神經病及存有特定目的的今
06/16 15:36, 4F
→
06/16 15:36, 10月前 , 5F
日一日死不認錯
06/16 15:36, 5F
→
06/16 15:37, 10月前 , 6F
至今依然死不認錯，還覺得自己沒問題
06/16 15:37, 6F
推
06/16 15:37, 10月前 , 7F
只要罵柯文哲在ptt就會被出征。教主到處
06/16 15:37, 7F
→
06/16 15:37, 10月前 , 8F
都有。想被霸凌處處有機會
06/16 15:37, 8F
的確在板上想被霸凌到處有機會。 只要不顧板上的風向表達了不一樣的意見，就很有機會被集體霸凌。 ※ 編輯: around14357 (116.89.136.7 臺灣), 06/16/2023 15:40:32
→
06/16 18:57, 10月前 , 9F
才過沒幾天，「假問卦/回文，真點名」公
06/16 18:57, 9F
→
06/16 18:57, 10月前 , 10F
審癖又發作了，科科～
06/16 18:57, 10F
噓
06/17 13:09, 10月前 , 11F
假回文/真點名 又來囉
06/17 13:09, 11F
假推文真騷擾的m122e 不是在前幾天那篇已經說到讓你只能裝死避重就輕了嗎，你怎麼又來吵。是要同樣的話再 吵一輪嗎？ 你就這麼喜歡這樣浪費彼此時間。 你不覺得你將這些時間用在其他地方會比跟我吵架更有意義嗎？ 一 有規定回文要怎麼回才行嗎？ 我看到有鄉民在談說真話的問題， 為什麼我不能拿我在板上的經驗因為說真話被霸凌的事作為例子來談？ 我舉的例子與"說真話"這議題有高度相關。 要舉例在台灣說了政治不正確的真話有可能遇到怎樣的霸凌。我不舉一個明確的例子，別 人可能以為我在亂講的。 要舉例子當然是舉自己親身經驗最清楚。 就像很多討論性騷擾的人也是會提到自己的經驗。難道你也要去批評他們？ 二 況且當初good5755 發錢點名公審我的時候。 你都沒有意見，反而配合他來公審我。 現在你有什麼臉"雙標"偽善的批評我點名？ 三 而且你這種人到底有什麼臉來批評我如何，你"假推文真騷擾" kinmenking 你沒有對鄉民kinmenking 的文章內容有任何實質意見。目的就只是要騷擾謾罵他。騷擾 謾罵他高達幾十篇。 這件事跟你提出那麼多次了，你到現在只會"裝死"沒有提出任何解釋。 至少我對我自己所為有提出解釋，如第一點說明。至於你接不接受那是你的事。 而你對你自己假推文真騷擾kinmenking幾十篇的行為，你至今沒有對此提出任何解釋。 你這種人要批評我之前先反省你自己的所作所為好嗎。 因為被我指出你沒好在哪，惱羞成怒現在改成要來跟蹤騷擾我了是嗎？ ※ 編輯: around14357 (116.89.136.7 臺灣), 06/17/2023 21:25:16
噓
06/17 22:01, 10月前 , 12F
笑 造謠我是DPP支持者 被我懟到改口說是氣
06/17 22:01, 12F
→
06/17 22:02, 10月前 , 13F
話的咖 又在這邊站道德高地開嘴囉。就說假
06/17 22:02, 13F
→
06/17 22:02, 10月前 , 14F
回文/真點名 新舉的例子 馬上又拉good5755
06/17 22:02, 14F
→
06/17 22:02, 10月前 , 15F
進戰場 真的是可悲…自己在一堆地方騷擾別
06/17 22:02, 15F
→
06/17 22:02, 10月前 , 16F
人 包含站內信、推文 然後自己遇到這種狀況
06/17 22:02, 16F
→
06/17 22:02, 10月前 , 17F
就哇哇叫 說這是騷擾？有沒有嘴念經 手摸
06/17 22:02, 17F
→
06/17 22:02, 10月前 , 18F
奶的八卦？
06/17 22:02, 18F
打死不敢面對自己"假推文真騷擾"kinmenking 的m122e 果然又是繼續"裝死"不敢面對你假推文真騷擾謾罵kinmenking幾十篇的行為。 一 你有沒有搞清楚，現在是你"先"將自己置於道德高地跑來我文中批評我的。所以我才指出 你自己的所作所為就沒好在哪。 你不要跑來批評我，我才懶得理你。 你所謂的騷擾那是跟ccy三年前的爭執了，一開始也是他先到我文中去吵DCHC的事，這我 都說過了。 而你是在最近騷擾謾罵kinmenking幾十篇。難道那是kinmenking先去跟你吵架的嗎？ 既然你批評說我騷擾，以及批評說我假回文真點名。那你自己為什麼卻"假推文真騷擾"謾 罵kinmenking幾十篇。 所以嘴唸經手摸奶的"雙標偽善者"正是你。你先拿你的道德觀來批評我來要求我得遵守你 的道德觀，但你自己卻是假推文真騷擾kinmenking幾十篇。 一句說你跟塔綠班是一夥的，你一直拿來講。 我也說明過了，因為你這個人腦袋好像沒有起作用，不用腦袋不作查證淪為被塔綠班利用 來帶風向的一顆"棋子" ，所以將你視為一夥的也很合理。 倒是你長期造謠誹謗kinmenking什麼沒吃藥云云高達幾十篇，你對此沒有作出任何說明。 還有臉講我？ 你對kinmenking那些造謠 騷擾 誹謗 辱罵的行為已經違反板規了。 你這美國人去看看你周遭能融入正常美國人生活圈的，有哪個會像你這樣整天跑到台灣的 論壇以造謠騷擾謾罵他人來獲得可悲的自欺優越感？ 你繼續打死不敢面對你假推文真騷擾謾罵kinmenking幾十篇的行為。 那你這樣回沒有意義嘛。 我前一篇就說了，你現在只是為了面子"為了吵架而吵架"。 好像在我回你之後只要你有回罵一些話，你就會覺得自己吵贏了。 可是你這樣打死不敢面對我質疑你的地方，就是你自己"假推文真騷擾"謾罵kinmenking幾 十篇。 那你的回應只是在自欺欺人嘛。 二 還有第二點提到good5755 又不是在講他，那是在講你好嗎。你這種人還故意裝傻避重就 輕？ 在講你當時對於他的點名公審文不但沒反對反而是配合他來公審我。 那你現在到底有什麼臉"雙標偽善"的批評我點名。 這我之前還舉例子跟你說明過。 一個親眼看到自己周遭親友性騷擾他人，不但不反對反而還配合他。 後來卻說自己反對性騷擾，那當然是偽善。你就是這樣的偽善者! 以上兩點你不敢面對就不用回了。 如前所說，你只是為了面子"為了吵架而吵架"，這種"避重就輕"的回應沒有意義嘛。 你的腦袋能聽得懂人話嗎？ ※ 編輯: around14357 (112.78.83.98 臺灣), 06/18/2023 15:02:11
→
06/18 15:21, 10月前 , 19F
講別人的時候就用「批評」，講自己的時候
06/18 15:21, 19F
→
06/18 15:21, 10月前 , 20F
就搬出「有規定回文要怎麼回才行嗎？」，
06/18 15:21, 20F
→
06/18 15:21, 10月前 , 21F
真是滿滿的「別人不行，我可以」呢～
06/18 15:21, 21F
→
06/18 16:03, 10月前 , 22F
雙標偽善者兼跟蹤狂的ccy
06/18 16:03, 22F
→
06/18 16:03, 10月前 , 23F
你也是一樣，你拿你的道德觀來要求我
06/18 16:03, 23F
→
06/18 16:03, 10月前 , 24F
來批評我點名公審。然而當初good5755
06/18 16:03, 24F
→
06/18 16:04, 10月前 , 25F
點名公審我的時候你卻沒意見反而配
06/18 16:04, 25F
→
06/18 16:04, 10月前 , 26F
合他來公審我。
06/18 16:04, 26F
→
06/18 16:04, 10月前 , 27F
台文傳教士你最愛跟人宣傳的那句台灣
06/18 16:04, 27F
→
06/18 16:04, 10月前 , 28F
諺語的教條完全適用在你身上。你在嘴
06/18 16:04, 28F
→
06/18 16:04, 10月前 , 29F
巴上假道德的跟人說不要公審，但公審
06/18 16:04, 29F
→
06/18 16:04, 10月前 , 30F
的人若是你自己討厭的對象，那你是樂
06/18 16:04, 30F
→
06/18 16:04, 10月前 , 31F
的參與公審。
06/18 16:04, 31F
→
06/18 16:04, 10月前 , 32F
所以你這只是假道德偽善而已。
06/18 16:04, 32F
→
06/18 16:04, 10月前 , 33F
你唯一在乎的只是跟我的私怨，為了三
06/18 16:04, 33F
→
06/18 16:04, 10月前 , 34F
年前這麼久以前的口角崩潰了三年鬧了
06/18 16:04, 34F
→
06/18 16:05, 10月前 , 35F
三年。
06/18 16:05, 35F
→
06/18 16:05, 10月前 , 36F
而你自己報復心最強作不到不報復，卻
06/18 16:05, 36F
還有 521 則推文
還有 12 段內文
→
06/25 15:08, 10月前 , 558F
用你自己對我的方式來回應你。你就崩
06/25 15:08, 558F
→
06/25 15:08, 10月前 , 559F
潰了三年。
06/25 15:08, 559F
→
06/25 15:12, 10月前 , 560F
話說回來，被你激怒在信中說你是同志
06/25 15:12, 560F
→
06/25 15:12, 10月前 , 561F
，就讓你反應這麼大，竟崩潰了三年，
06/25 15:12, 561F
→
06/25 15:12, 10月前 , 562F
這更讓人感到懷疑。
06/25 15:12, 562F
→
06/25 15:12, 10月前 , 563F
其他人會因為被說是同志就崩潰成這樣
06/25 15:12, 563F
→
06/25 15:12, 10月前 , 564F
嗎？
06/25 15:12, 564F
→
06/25 15:12, 10月前 , 565F
不是同志的人被說是同志頂多就笑笑而
06/25 15:12, 565F
→
06/25 15:12, 10月前 , 566F
已吧，我又不是到處跟人說你是同志。
06/25 15:12, 566F
→
06/25 15:13, 10月前 , 567F
私信沒有其他人能看到，你也能這麼崩
06/25 15:13, 567F
→
06/25 15:13, 10月前 , 568F
潰。
06/25 15:13, 568F
→
06/25 15:13, 10月前 , 569F
三
06/25 15:13, 569F
→
06/25 15:13, 10月前 , 570F
我是用"問號"在討論一個議題，並且基
06/25 15:13, 570F
→
06/25 15:13, 10月前 , 571F
於一種文化比較的觀點肯定基督教一些
06/25 15:13, 571F
→
06/25 15:13, 10月前 , 572F
好的部份，你就到我文中一直鬧。
06/25 15:13, 572F
→
06/25 15:13, 10月前 , 573F
其實就連很多不是佛教徒的人，也常會
06/25 15:13, 573F
→
06/25 15:13, 10月前 , 574F
肯定說佛教比基督教伊斯蘭這些一神教
06/25 15:13, 574F
→
06/25 15:13, 10月前 , 575F
和平不排它。
06/25 15:13, 575F
→
06/25 15:13, 10月前 , 576F
這也是一種文化比較的論點，你怎麼不
06/25 15:13, 576F
→
06/25 15:14, 10月前 , 577F
去跟這些人吵他們就得是佛教徒才行？
06/25 15:14, 577F
→
06/25 15:14, 10月前 , 578F
我再問你一次，就算是那些整天跟人言
06/25 15:14, 578F
→
06/25 15:14, 10月前 , 579F
必稱耶穌與聖經的基督徒與牧師。
06/25 15:14, 579F
→
06/25 15:14, 10月前 , 580F
仔細檢視他們也是一大堆言行沒有遵守
06/25 15:14, 580F
→
06/25 15:14, 10月前 , 581F
聖經所言。
06/25 15:14, 581F
→
06/25 15:14, 10月前 , 582F
那請問你敢這樣發神經去跟他們吵他們
06/25 15:14, 582F
→
06/25 15:14, 10月前 , 583F
沒有實踐能力是偽信徒云云嗎？
06/25 15:14, 583F
→
06/25 15:14, 10月前 , 584F
你這種人就是"欺善怕惡"看我好欺負才
06/25 15:14, 584F
→
06/25 15:14, 10月前 , 585F
敢這樣一直鬧。
06/25 15:14, 585F
→
06/25 15:14, 10月前 , 586F
結果被我用同樣的方式反擊再來崩潰的
06/25 15:14, 586F
→
06/25 15:15, 10月前 , 587F
唉唉叫說我造謠你是同志。
06/25 15:15, 587F
→
06/25 15:15, 10月前 , 588F
我說過了我不是以德報怨的信徒，"別
06/25 15:15, 588F
→
06/25 15:15, 10月前 , 589F
人不犯我我也不會犯他"。
06/25 15:15, 589F
→
06/25 15:15, 10月前 , 590F
如果當初你沒有先到我文中鬧，而我就
06/25 15:15, 590F
→
06/25 15:15, 10月前 , 591F
如m122e 謾罵kinmenking 那樣，莫名
06/25 15:15, 591F
→
06/25 15:15, 10月前 , 592F
其妙的就跑去誹謗攻擊你，那當然是我
06/25 15:15, 592F
→
06/25 15:15, 10月前 , 593F
的錯。
06/25 15:15, 593F
→
06/25 15:15, 10月前 , 594F
問題是你自己"先"跑到我文中鬧的，被
06/25 15:15, 594F
→
06/25 15:15, 10月前 , 595F
我用同樣的方式反擊，你要怪誰呢，先
06/25 15:15, 595F
→
06/25 15:15, 10月前 , 596F
反省你自己吧!
06/25 15:15, 596F
→
06/25 15:16, 10月前 , 597F
以上你能夠聽得懂人話嗎？
06/25 15:16, 597F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1aZ12Xdp (Gossiping)