[新聞] 悠遊卡前董座千字解釋興櫃考量　詹為元1

看板Gossiping作者 (我朋友)時間2年前 (2023/06/15 09:58), 2年前編輯推噓25(38推 13噓 50→)
留言101則, 65人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
ETtoday 2.記者署名: 江采蓁 3.完整新聞標題: 悠遊卡前董座千字解釋興櫃考量　詹為元提8疑問：到底在急什麼？ 4.完整新聞內文: 台北市長蔣萬安質疑悠遊卡公司突襲登錄興櫃掛牌，下令徹查，悠遊卡公司前董事長陳亭 如14日在臉書發文解釋興櫃的3大考量，呼籲別政治化。對此，國民黨台北市議員詹為元 對陳亭如的聲明提出了8大疑問，並直言「以現狀而言，悠遊卡公司興櫃上櫃，毫無實益 可言，到底在急什麼？」 詹為元指出，悠遊卡公司在去年9月14日推動會議中就決定：「有關興櫃申請應在柯文哲 市長任內完成。」對此，他質疑，柯市長任內沒有完成半條捷運、也沒有完成大巨蛋、社 宅更是號稱8年5萬戶，任期內實際上從規劃到完工只有4954戶，這麼多事沒完成，請問為 什麼上興櫃就必須在柯市長任內完成？ 陳亭如聲明中指出，「同業都在準備興櫃，她決定興櫃是超前部署。」對此，詹為元在臉 書中提出質疑，站在公司治理及內控的角度，上市公司董事長知道自己要下台了，還突然 處分重大資產，投資人會接受嗎？同樣的道理，柯市府在去年12月推動悠遊卡上興櫃時， （民眾黨市長選舉）已經敗選，失去新民意的支持，為什麼還要處分市府重大資產？這樣 的看守政府有行政倫理可言嗎？到底急什麼？ 再者，詹為元表示，進入資本市場是為了籌集資金，請問悠遊卡的資金需求跟重大投資是 什麼？如果沒有資金需求，那為什麼要上興櫃？這點陳前董事長有交待清楚了嗎？ 陳亭如說道，「只有興櫃，公司未來增資股價才不會被操弄」，詹為元強調，公司未來如 果需要增資，新的蔣市府團隊自然會有一套嚴謹合理的增資方式，請問陳前董事長，為什 麼只有在柯市長任內辦理興櫃才不會操弄股價？他再提到，陳亭如又說，「辦理興櫃才是 一種有效防堵賤賣資產的方法」，他表示，市府為公股董事，有諸多重大市政推動需透過 悠遊卡公司來推動，因此確保股權的穩定性更加重要，所以市府不會輕易釋股，況且釋股 需要議會同意，為何要擔心賤賣資產問題？ 詹為元提到，悠遊卡的資本額僅有7億，北市府僅持有不到4成股份，如果一路興櫃甚至到 上市上櫃，民間企業跟股市禿鷹可以輕易惡意併購，他批評，「這是市民所樂見嗎？陳前 董事長是沒想過這個風險？還是另有所圖？」再者，他指出，悠遊卡綁定台北市的學生證 、甚至許多企業的員工證，記名悠遊卡掌握大量個資，現在詐騙這麼橫行，民眾同意保管 這些個資的悠遊卡公司，暴露在資本市場惡意併購風險下嗎？ 詹為元最後質疑，「陳前董事長認為她阻礙了想參與利益的人，導致今日的抹黑，請問所 謂參與利益的人是誰？」他也直言，以現狀而言，悠遊卡公司興櫃上櫃，毫無實益可言， 到底在急什麼？越看陳亭如的解釋，越覺得蔣市府有徹查的必要。 5.完整新聞連結: https://www.ettoday.net/news/20230614/2520130.htm?from=ettoday_app 6.備註: 還以為陳亭如出來發個臉書就能讓大家安靜，結果好像也有漏洞餒….備註請放最後面 違 者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686794297.A.38F.html
推
06/15 09:58, 2年前 , 1F
快笑死 不解釋是不是又要說默認？
06/15 09:58, 1F
※ 編輯: qa74aq47 (1.200.40.27 臺灣), 06/15/2023 09:59:31
推
06/15 10:00, 2年前 , 2F
小金庫被發現了
06/15 10:00, 2F
→
06/15 10:01, 2年前 , 3F
議員又在耍白痴了，這樣也救不了你們侯
06/15 10:01, 3F
→
06/15 10:01, 2年前 , 4F
侯啦
06/15 10:01, 4F
→
06/15 10:03, 2年前 , 5F
倒數第二段 就給結論 難道蔣認為不能興櫃?
06/15 10:03, 5F
推
06/15 10:03, 2年前 , 6F
@皿@ 急屁急 本來可以當小金庫的
06/15 10:03, 6F
推
06/15 10:03, 2年前 , 7F
北七議員，依他這樣講什麼都不用上興櫃
06/15 10:03, 7F
→
06/15 10:04, 2年前 , 8F
倒數第二段 寫明就是不准興櫃的理由?
06/15 10:04, 8F
→
06/15 10:04, 2年前 , 9F
了
06/15 10:04, 9F
噓
06/15 10:04, 2年前 , 10F
照這個邏輯，老k先解釋一下富邦跟北市銀
06/15 10:04, 10F
→
06/15 10:04, 2年前 , 11F
那請下令撤掉 不論一切代價
06/15 10:04, 11F
→
06/15 10:04, 2年前 , 12F
好嗎？
06/15 10:04, 12F
→
06/15 10:05, 2年前 , 13F
做不到 就是 假的 是政治罷了
06/15 10:05, 13F
推
06/15 10:05, 2年前 , 14F
更加透明 不能上下其手
06/15 10:05, 14F
推
06/15 10:06, 2年前 , 15F
為什麼不能興櫃？
06/15 10:06, 15F
→
06/15 10:07, 2年前 , 16F
倒數第二段就是理由所以請 蔣 不顧一下代價
06/15 10:07, 16F
→
06/15 10:07, 2年前 , 17F
下令撤掉 不然就是政治操作
06/15 10:07, 17F
→
06/15 10:09, 2年前 , 18F
任期內實際上從規劃到完工只有4954戶?
06/15 10:09, 18F
推
06/15 10:11, 2年前 , 19F
趕快查阿 快救救HOHO
06/15 10:11, 19F
→
06/15 10:12, 2年前 , 20F
笑賴1j4e03?不敢?
06/15 10:12, 20F
推
06/15 10:13, 2年前 , 21F
小金庫沒了
06/15 10:13, 21F
推
06/15 10:13, 2年前 , 22F
支持快點查 抓去土城
06/15 10:13, 22F
→
06/15 10:20, 2年前 , 23F
快去查，笑你不敢
06/15 10:20, 23F
推
06/15 10:23, 2年前 , 24F
可以啦 悠遊卡公司就讓他轉型成真正的民
06/15 10:23, 24F
→
06/15 10:23, 2年前 , 25F
營公司啊 市政府也不要再餵奶水 看看最後
06/15 10:23, 25F
→
06/15 10:23, 2年前 , 26F
會死會活 ccc
06/15 10:23, 26F
→
06/15 10:24, 2年前 , 27F
要不是台北市政府故意卡applepay 誰要用
06/15 10:24, 27F
→
06/15 10:24, 2年前 , 28F
悠遊卡這爛東西
06/15 10:24, 28F
→
06/15 10:27, 2年前 , 29F
廢話一堆，哪邊違法直接講，直球對決
06/15 10:27, 29F
噓
06/15 10:28, 2年前 , 30F
藍綠：到底在急什麼 不會等我們安插酬
06/15 10:28, 30F
→
06/15 10:28, 2年前 , 31F
庸好再上？ 這麼快要怎麼學高端怒炒一
06/15 10:28, 31F
→
06/15 10:29, 2年前 , 32F
波？
06/15 10:29, 32F
→
06/15 10:30, 2年前 , 33F
不能搬錢急了 之前就保養側翼
06/15 10:30, 33F
噓
06/15 10:31, 2年前 , 34F
不快點，難道等你們藍綠把手伸進去？
06/15 10:31, 34F
噓
06/15 10:35, 2年前 , 35F
好氣喔
06/15 10:35, 35F
→
06/15 10:36, 2年前 , 36F
柯文哲就說了，興櫃你們藍綠就不能
06/15 10:36, 36F
→
06/15 10:36, 2年前 , 37F
當成小金庫黑箱在用，當年綠的合法
06/15 10:36, 37F
→
06/15 10:36, 2年前 , 38F
繞過柯文哲直接發包給卡神，現在看
06/15 10:36, 38F
還有 23 則推文
→
06/15 11:18, 2年前 , 62F
影響 考量個屁啊
06/15 11:18, 62F
→
06/15 11:19, 2年前 , 63F
柯P有說 公開透明化 就不會讓人操控
06/15 11:19, 63F
推
06/15 11:28, 2年前 , 64F
財報才會公開啊
06/15 11:28, 64F
推
06/15 11:28, 2年前 , 65F
變透明了 國民黨很生氣 繼續
06/15 11:28, 65F
→
06/15 11:37, 2年前 , 66F
不就少了一個可以自由動用的金庫氣急敗
06/15 11:37, 66F
→
06/15 11:37, 2年前 , 67F
壞，興櫃對北市府根本權益沒受影響
06/15 11:37, 67F
→
06/15 11:37, 2年前 , 68F
但位於部分別有居心的個人就有影響了
06/15 11:37, 68F
→
06/15 11:38, 2年前 , 69F
興櫃毫無實益(X)對國民黨無實益(O)
06/15 11:38, 69F
→
06/15 11:39, 2年前 , 70F
藍綠不倒，台灣不好
06/15 11:39, 70F
噓
06/15 11:41, 2年前 , 71F
因為你們KMT不會做啦 呵
06/15 11:41, 71F
推
06/15 11:44, 2年前 , 72F
小金庫被封了～我不依啦～～～
06/15 11:44, 72F
推
06/15 11:49, 2年前 , 73F
從規劃到完工只有4954戶? 真的笑死人了 噗!
06/15 11:49, 73F
推
06/15 11:50, 2年前 , 74F
小金庫沒了 趕緊喊停 救救帥哥市長
06/15 11:50, 74F
噓
06/15 11:54, 2年前 , 75F
智障不分藍綠
06/15 11:54, 75F
推
06/15 11:56, 2年前 , 76F
他自己講的話就邏輯矛盾，做小金庫用就說
06/15 11:56, 76F
→
06/15 11:57, 2年前 , 77F
"有嚴謹合理的管理"，公開透明興櫃就一路
06/15 11:57, 77F
→
06/15 11:57, 2年前 , 78F
滑坡到未來上市可能被惡意併購，三小
06/15 11:57, 78F
推
06/15 12:00, 2年前 , 79F
小金庫被封了 國民黨很懊惱
06/15 12:00, 79F
噓
06/15 12:00, 2年前 , 80F
全部公司就是要收歸國有的理論笑死
06/15 12:00, 80F
推
06/15 12:07, 2年前 , 81F
好了啦台北富邦
06/15 12:07, 81F
噓
06/15 12:17, 2年前 , 82F
蔣市府沒有小金庫可用，生氣囉
06/15 12:17, 82F
噓
06/15 12:18, 2年前 , 83F
好了啦，忙著幫公子洗白
06/15 12:18, 83F
推
06/15 12:21, 2年前 , 84F
國民黨正常發揮 亂打一通最後臉會
06/15 12:21, 84F
→
06/15 12:21, 2年前 , 85F
腫
06/15 12:21, 85F
推
06/15 12:30, 2年前 , 86F
急著讓藍綠垃圾申不了手阿
06/15 12:30, 86F
推
06/15 12:37, 2年前 , 87F
悠遊卡這肥缺 太透明化就沒有魚水好撈
06/15 12:37, 87F
推
06/15 12:39, 2年前 , 88F
詹大議員別鬧了
06/15 12:39, 88F
推
06/15 12:49, 2年前 , 89F
不上等著被國民黨分贓啊
06/15 12:49, 89F
推
06/15 12:51, 2年前 , 90F
國民黨下系下井
06/15 12:51, 90F
推
06/15 13:22, 2年前 , 91F
垃圾國民黨這麼多年過去了 還是一群垃圾
06/15 13:22, 91F
→
06/15 13:22, 2年前 , 92F
06/15 13:22, 92F
推
06/15 13:24, 2年前 , 93F
查一下寄生國會的柯黨有沒有寄生悠遊卡
06/15 13:24, 93F
噓
06/15 13:29, 2年前 , 94F
我看懂了 原來是蔣政府想要上下其手
06/15 13:29, 94F
→
06/15 13:29, 2年前 , 95F
啊 蔣政府自然會有嚴謹合理的增資方
06/15 13:29, 95F
→
06/15 13:29, 2年前 , 96F
式 呵呵
06/15 13:29, 96F
推
06/15 13:41, 2年前 , 97F
是在氣急敗壞什麼？
06/15 13:41, 97F
→
06/15 13:53, 2年前 , 98F
蔣市府的小金庫被搞掉了當然生氣
06/15 13:53, 98F
噓
06/15 15:20, 2年前 , 99F
想撈沒得撈？
06/15 15:20, 99F
→
06/15 15:34, 2年前 , 100F
樓下支援 為什麼這麼著急呢.jpg
06/15 15:34, 100F
推
06/16 14:09, 2年前 , 101F
因為最大的金庫上櫃後就不能上下其手了呀
06/16 14:09, 101F
‣ 更多 qa74aq47 的文章
文章代碼(AID): #1aYd0vEF (Gossiping)
‣ 更多 qa74aq47 的文章
文章代碼(AID): #1aYd0vEF (Gossiping)