Re: [新聞] 殺馬國女大生死刑撤銷 母痛哭「我不是讓女兒來台送死」已刪文
在臺灣要殺壞人才會判死刑啊
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4182572
峨眉停車場雙屍命案 兇手陳福祥更三審第5度判死刑
廢死聯盟保護是可教化者的團體
殺了可教化者,等於是殺了廢死的人
廢死和法官當然不能容忍動私刑殺死可教化者
殺律師的那個更一審就撤銷死刑改判
為民除害的陳福祥卻直到更三審高院法官還堅持判死
看完陳福祥可以預期法院保護壞人的立場
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 殺馬國女大生死刑撤銷 母痛哭「我不是讓女兒來台送死」
: https://news.tvbs.com.tw/local/2152310
: TVBS 黃筱淇
: 母痛哭影片:
: https://youtu.be/rxe5TvaD9Jc
: 長榮大學馬來西亞籍女大生,遭男子擄走性侵殺害,一、二審都依殺人罪,判處梁育誌
死
: 刑,但案件進入高院,認為二審的事實認定,兇嫌犯罪計畫不包括殺人,但判決理由又
稱
: 殺人也是計畫的一部分,兩者有矛盾之處,撤銷死刑發回更審,女大生母親得知消息,
痛
: 哭失聲,痛批台灣司法黑箱作業。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231738-73f0aa25.jpg
![](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231738-73f0aa25.jpg)
: 圖/TVBS
: 兇嫌梁育誌vs.記者(資料畫面):「你為什麼拿繩子套人家,你不知道這樣會致死嗎。
」
: 他是梁育誌長榮大學馬來西亞籍,鍾姓女大生命案兇嫌,一二審都判處死刑,就在6月1
4
: 號最高法院判決大逆轉,將死刑撤銷發回更審,死者母親無法接受。
: 鍾姓女大生母親:「我們不知道的情況下,我們律師也沒有收到任何通知的情況下,就
突
: 然間這麼倉促的被撤銷了,到底是不是你們司法是有黑箱作業。」
: 電話另一頭的鐘媽媽聲淚俱下,痛批台灣司法還有正義嗎?就強制性交殺人罪,最高法
院
: 認為兇嫌是否「計畫性殺人」,二審的事實認定兇嫌犯罪計畫是強制性交、強盜不包括
殺
: 人,但判決理由卻又稱殺人,也是計畫的一部分,這相互矛盾因此發回更審。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231741-2e443a5f.jpg
![](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231741-2e443a5f.jpg)
: 圖/TVBS
: 鍾姓女大生母親:「9月30號那個第一女,被他強制性侵未遂,已經判決定了,是我知
道
: 我女兒很倒楣,可是如果不是我女兒,也會有其他的女孩子受害,法官怎麼可以說,那
個
: 兇嫌他沒有計畫性殺人犯案。」
: 另外就二審的矯治教化可能性,只鑑定兇嫌涉性侵害犯罪部分,殺人和強盜罪部分未鑑
定
: ,也有矛盾和調查不足之處。
: 鍾姓女大生母親:「如果這些鑑定報告不能夠用,那為什麼要浪費這些公帑,去做這些
鑑
: 定呢,我是送女兒去台灣讀書的,我不是送她去死的,已經很倒楣死了,為什麼不給我
一
: 個公道。」
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231743-9fb48d7b.jpg
![](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/06/14/20230614231743-9fb48d7b.jpg)
: 圖/TVBS
: 就鑑定報告是否計畫性殺人等理由,兇嫌暫時又逃過死刑,都讓家屬不滿他們要的是公
道
: ,二審再審時也不排除親自來台,踏進原本不想再來的傷心地。
: 6.備註:
: 哀....未來的法務部長
: https://i.imgur.com/qSM06dm.jpg
![](https://i.imgur.com/qSM06dm.jpg)
: (圖:謝謝柯總統 合掌)
: 希望你不是支持廢死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.168.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686758360.A.E11.html
噓
06/15 00:02,
1年前
, 1F
06/15 00:02, 1F
拖到更三審的「最高院」才逃死
大家最愛嘴的洪當興規格都沒這麼高
→
06/15 00:03,
1年前
, 2F
06/15 00:03, 2F
→
06/15 00:03,
1年前
, 3F
06/15 00:03, 3F
但是陳福祥......
→
06/15 00:04,
1年前
, 4F
06/15 00:04, 4F
同理可以理解成:
「高等法院堅持不肯改判陳福祥的死刑,要知道洪當興更一審就改判了!」
是不是意味著,高院法官認為殺壞人比殺法律人更該死?
→
06/15 00:05,
1年前
, 5F
06/15 00:05, 5F
→
06/15 00:05,
1年前
, 6F
06/15 00:05, 6F
→
06/15 00:06,
1年前
, 7F
06/15 00:06, 7F
→
06/15 00:09,
1年前
, 8F
06/15 00:09, 8F
對啊
手段兇殘的分屍案不用死,為民除害殺壞人卻判死
→
06/15 00:10,
1年前
, 9F
06/15 00:10, 9F
→
06/15 00:11,
1年前
, 10F
06/15 00:11, 10F
→
06/15 00:12,
1年前
, 11F
06/15 00:12, 11F
→
06/15 00:12,
1年前
, 12F
06/15 00:12, 12F
→
06/15 00:17,
1年前
, 13F
06/15 00:17, 13F
![](https://i.imgur.com/Z1lmCYG.jpg)
推
06/15 00:25,
1年前
, 14F
06/15 00:25, 14F
![](https://i.imgur.com/gEycvMn.jpg)
推
06/15 00:33,
1年前
, 15F
06/15 00:33, 15F
推
06/15 03:00,
1年前
, 16F
06/15 03:00, 16F
→
06/15 03:00,
1年前
, 17F
06/15 03:00, 17F
雖然說惡徒死好
但是若陳福祥真被判死,反而不利於一般老百姓
因為殺壞人判死的判例就成立了,會不會因此成為往後量刑的範本?
※ 編輯: Kbart (42.77.168.163 臺灣), 06/15/2023 03:35:48
→
06/15 12:44,
1年前
, 18F
06/15 12:44, 18F
討論串 (同標題文章)