[新聞] 不滿基進黨指收受中共補貼 中視求償100萬元敗訴

看板Gossiping作者 (suica)時間11月前 (2023/06/14 21:15), 編輯推噓30(33推 3噓 35→)
留言71則, 52人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:謝幸恩 3.完整新聞標題:不滿基進黨指收受中共補貼 中視求償100萬元敗訴 4.完整新聞內文: （中央社記者謝幸恩台北14日電）基進黨去年發文指稱中視收受中共補貼款，中視訴請求 償100萬元、刪文及刊登澄清啟事。士院認為，基進黨善盡合理查證，就可受公評之事意 見表達，判中視敗訴。可上訴。 士林地方法院昨日判決指出，台灣基進黨於民國111年6月10日於基進黨臉書（Facebook） 社群網站、黨部官網發表「過去以來，我們一直呼籲必須正視中國影響力滲入台灣媒體的 問題，例如旺旺三中（中天、中視、中時）集團過去收受中國鉅額補助款，言論長期親中 甚或淪為中國大外宣傳聲筒」等言論。 中視對此提告主張，「中國旺旺」為港資企業接受中國獎勵補貼，與中視所屬的台灣「旺 旺中時媒體集團」沒有關聯。 中視指控，基進黨未經查證即發表不實言論，使民眾誤認中視有收受中共補助款、為中共 進行宣傳，已污衊媒體公信力並侵害名譽、商譽，請求賠償新台幣100萬元、刪除文章， 並於基進黨臉書、官網及3大報刊登澄清啟事。 基進黨答辯指出，旺旺集團為跨國型企業，經營食品產銷也跨足媒體業，創辦人蔡衍明於 商界頗具地位，掌握媒體公器，於台灣社會有影響力，是否收受中共補貼或受中共掌控藉 此控制台灣社會輿論，均為與公眾利益有關的可受公評之事。 基進黨表示，依據108年至109年間媒體報導旺旺集團收受中共補貼的新聞、前立委羅文嘉 等人針對中天電視所發表的言論，以及台北地方法院裁定、判決所發言，已善盡查證義務 ，並未侵害中視名譽及商譽。 士院審理後認為，基進黨發表的言論基於相關媒體報導與法院判決、裁定內容，雖無法證 明旺旺集團收受中共補貼為真實，但已善盡合理查證。 判決指出，基進黨發表的言論，未惡意曲解、捏造事實以貶損中視，而是對可受公評之事 來發表適當評論，不須負侵害名譽的侵權行為責任，判中視敗訴。可上訴。（編輯：戴光 育）1120614 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/65NYbr 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 只要用力呼吸 就能看見奇蹟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.60.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686748555.A.C8C.html
推
06/14 21:18, 11月前 , 1F
雞雞党民主進步的雞雞
06/14 21:18, 1F
推
06/14 21:18, 11月前 , 2F
支八藍白粉崩潰
06/14 21:18, 2F
→
06/14 21:19, 11月前 , 3F
傻傻的，言論自由怎麼可能告贏塔綠班
06/14 21:19, 3F
推
06/14 21:22, 11月前 , 4F
法院認證
06/14 21:22, 4F
推
06/14 21:22, 11月前 , 5F
認證了
06/14 21:22, 5F
推
06/14 21:23, 11月前 , 6F
法院認證
06/14 21:23, 6F
推
06/14 21:23, 11月前 , 7F
法院綠營開的，完全沒公信力
06/14 21:23, 7F
推
06/14 21:23, 11月前 , 8F
老闆同一個人說沒關聯????
06/14 21:23, 8F
→
06/14 21:24, 11月前 , 9F
紅色滲透力量真的厲害，每年花很多費用
06/14 21:24, 9F
→
06/14 21:25, 11月前 , 10F
怎麼沒有大咖跳出來宣布如果敗訴會全額
06/14 21:25, 10F
→
06/14 21:25, 11月前 , 11F
代墊陪償金(帆廷昌呢?民主大聯盟呢?
06/14 21:25, 11F
推
06/14 21:28, 11月前 , 12F
真的假的，中視收錢法院認證
06/14 21:28, 12F
推
06/14 21:29, 11月前 , 13F
這不需要法院認證吧
06/14 21:29, 13F
→
06/14 21:29, 11月前 , 14F
這不是柯屁走後門見的老闆所擁有的中視嗎
06/14 21:29, 14F
→
06/14 21:33, 11月前 , 15F
跟中國一起罵台灣
06/14 21:33, 15F
推
06/14 21:35, 11月前 , 16F
哈哈哈
06/14 21:35, 16F
推
06/14 21:35, 11月前 , 17F
好了啦 造謠就是無罪 鬼島有鬼島的玩法
06/14 21:35, 17F
推
06/14 21:35, 11月前 , 18F
沒證據抹紅，竟然贏了
06/14 21:35, 18F
推
06/14 21:36, 11月前 , 19F
笑死
06/14 21:36, 19F
推
06/14 21:37, 11月前 , 20F
狗報說沒關聯就沒關聯 不必去查
06/14 21:37, 20F
→
06/14 21:38, 11月前 , 21F
這判決...
06/14 21:38, 21F
→
06/14 21:41, 11月前 , 22F
無法證明收錢但可受公評所以判敗訴耶
06/14 21:41, 22F
→
06/14 21:43, 11月前 , 23F
雖無法證明旺旺集團收受中共補貼為真
06/14 21:43, 23F
→
06/14 21:43, 11月前 , 24F
實，但已善盡合理查證。
06/14 21:43, 24F
→
06/14 21:44, 11月前 , 25F
光這句話我就笑死，如果無法證明是事
06/14 21:44, 25F
→
06/14 21:44, 11月前 , 26F
實不就不應該隨意栽贓嗎？
06/14 21:44, 26F
推
06/14 21:44, 11月前 , 27F
藍白粉最愛的法院認證 還是又要說
06/14 21:44, 27F
→
06/14 21:44, 11月前 , 28F
司法不公
06/14 21:44, 28F
推
06/14 21:48, 11月前 , 29F
現在又說有善盡查證責任，但是亂潑人紅水
06/14 21:48, 29F
→
06/14 21:48, 11月前 , 30F
有沒有妨害名譽了 嘻嘻
06/14 21:48, 30F
推
06/14 21:49, 11月前 , 31F
造謠沒事
06/14 21:49, 31F
推
06/14 21:49, 11月前 , 32F
笑死 漁獲滿滿
06/14 21:49, 32F
推
06/14 21:51, 11月前 , 33F
這要是真的，政府要徹查了哀= =
06/14 21:51, 33F
→
06/14 21:52, 11月前 , 34F
不查的話就是縱容
06/14 21:52, 34F
噓
06/14 21:58, 11月前 , 35F
厲害了，政黨造謠無罪，百姓造謠免審
06/14 21:58, 35F
→
06/14 21:58, 11月前 , 36F
關三天
06/14 21:58, 36F
推
06/14 21:59, 11月前 , 37F
哈哈法院認證哈哈
06/14 21:59, 37F
→
06/14 22:01, 11月前 , 38F
厲害了XD拿新聞+DPP狗嘴當做已查證
06/14 22:01, 38F
→
06/14 22:02, 11月前 , 39F
新聞製造業真好用 還能拿來當證據
06/14 22:02, 39F
→
06/14 22:02, 11月前 , 40F
喔喔被認證啦不意外 哈
06/14 22:02, 40F
推
06/14 22:04, 11月前 , 41F
法院認證
06/14 22:04, 41F
噓
06/14 22:07, 11月前 , 42F
中字輩的自己什麼德性不知道嗎？
06/14 22:07, 42F
→
06/14 22:17, 11月前 , 43F
那收遠雄政治獻金的中央也差不多
06/14 22:17, 43F
噓
06/14 22:21, 11月前 , 44F
06/14 22:21, 44F
推
06/14 22:30, 11月前 , 45F
法院被認證了
06/14 22:30, 45F
推
06/14 22:34, 11月前 , 46F
柯粉悲憤==
06/14 22:34, 46F
→
06/14 22:36, 11月前 , 47F
無法證明就是唬爛還無罪
06/14 22:36, 47F
推
06/14 22:41, 11月前 , 48F
沒證據用屁的也可以，難怪政府內部一堆共
06/14 22:41, 48F
→
06/14 22:41, 11月前 , 49F
諜
06/14 22:41, 49F
→
06/14 22:42, 11月前 , 50F
這就是為什麼要硬塞大法官跟一堆人逃跑的
06/14 22:42, 50F
→
06/14 22:42, 11月前 , 51F
原因
06/14 22:42, 51F
推
06/14 22:47, 11月前 , 52F
哇塞，沒證據的說詞，可以用善意檢視pa
06/14 22:47, 52F
→
06/14 22:47, 11月前 , 53F
ss也太屌，那一般民眾可以直接質疑政府
06/14 22:47, 53F
→
06/14 22:48, 11月前 , 54F
官員收受賄賂嗎？
06/14 22:48, 54F
推
06/14 23:18, 11月前 , 55F
法院認證
06/14 23:18, 55F
→
06/14 23:28, 11月前 , 56F
對自己不利的就是有問題
06/14 23:28, 56F
推
06/14 23:31, 11月前 , 57F
基進高端側翼大勝利
06/14 23:31, 57F
推
06/15 00:00, 11月前 , 58F
沒找到事證也行？那有人說法官收錢這樣o
06/15 00:00, 58F
→
06/15 00:00, 11月前 , 59F
k嗎？
06/15 00:00, 59F
→
06/15 00:15, 11月前 , 60F
檯面下的不知道
06/15 00:15, 60F
推
06/15 00:16, 11月前 , 61F
當然不行啊 因為罵法官時就適用藐視法
06/15 00:16, 61F
→
06/15 00:16, 11月前 , 62F
庭這種高級法律了 跟次等公民不一樣
06/15 00:16, 62F
推
06/15 00:53, 11月前 , 63F
可受公評的標準到底是什麼 ？
06/15 00:53, 63F
→
06/15 00:54, 11月前 , 64F
如果有善盡查證義務 會說收中共補貼這種
06/15 00:54, 64F
→
06/15 00:54, 11月前 , 65F
話嗎？
06/15 00:54, 65F
推
06/15 06:07, 11月前 , 66F
嘻嘻，法院認證
06/15 06:07, 66F
推
06/15 06:37, 11月前 , 67F
法院認證
06/15 06:37, 67F
→
06/15 08:33, 11月前 , 68F
靠不是吧 沒發生的事不是善盡什麼鳥
06/15 08:33, 68F
→
06/15 08:33, 11月前 , 69F
責任就可以沒事的吧 這司法沒人要信
06/15 08:33, 69F
推
06/15 14:30, 11月前 , 70F
當初死忠仔跟國昌反紅媒 現在一堆轉彎笑死
06/15 14:30, 70F
→
06/16 13:32, 11月前 , 71F
這時候藍白粉又說不出口法院認證了~笑噴XD
06/16 13:32, 71F
‣ 更多 sukiyasuica 的文章
文章代碼(AID): #1aYRsBoC (Gossiping)
‣ 更多 sukiyasuica 的文章
文章代碼(AID): #1aYRsBoC (Gossiping)