Re: [問卦] 為什麼不能檢討受害人？

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間11月前 (2023/06/10 12:52), 11月前編輯推噓-49(1推 50噓 16→)
留言67則, 4人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言： : RT : 每次新聞下方討論 : 稍微嘴砲一下 : 比方說穿太露活該被性侵、三寶死好、台女不EY : 就有人在那邊「檢討受害人？」 : 幹你娘 : 人又不是我強姦的又不是我殺的我撞的 : 為啥不能檢討受害人？ : 拎北就是要檢討受害人辣幹！ : ----- : Sent from PttX on my iPhone 其實這是語境的誤會，但很多人跳不出這個誤會 比如中國人講家，物理的'家'和社會性的'家'混在一起 所謂的'回家'，是回那棟房子，還是回去和那群人相處？ 但如果有一個語境本來就不同的語言，就可以很快分辨 比如 'house/building' 和 'family' 的差異 （中文也是能分啦，就房子或建築物） 又比如現在年輕人的在再不分 用英文講也很快 at = 在 again = 再 I love you at home. 我在家愛你 I love you again. 我再愛你一次 （再，所以是愛愛 XD） 這本來就很容易混淆，因為'我在家再愛你一次'是很正常的事 I love you at home again. (這次要換姿勢) 如果這麼正常的事還要表達不清 那麼 我再家在愛你一次，看起來真的怎麼看怎麼怪 （就像姿勢反過來一樣怪） ---------------------------------- 但'檢討'這件事，在中文，在英文，我們都跳不出語境的誤會 檢討就內含了責罵 其實，不是我的責任，我一樣可以檢討 由我來檢討，得出答案是別人的錯，這也是可以的；但還是必需由我來檢討 由我來檢討，得出我沒有錯，但我能防範，這也是可以的 還記得幾年前防衛駕駛很難推動 因為一推，就變成檢討受害人 https://www.youtube.com/watch?v=sZOVEEbFvsw
這同學貼給我看的，我還沒空看 可是我注意到它變成不公開 若這是好觀念，要被推廣，為什麼不公開？ 我很難不朝它被炎上，被排擠去想 那怎麼辦？比如汽機車撞擊，因為機車是受害者，所以不能檢討受害者 上次我檢討一個被撞的機車，他在過十字路口時大外割 ｜ ｜ ---＋ ＋---- 汽 G 三寶 車 ---＋ 機＋---- ｜ 車｜ 如上圖，汽車由南向北 三寶由東向西，闖紅燈 機車也由南向北衝去路肩一路超車，到路口爽爽大外割被三寶在 G點撞到 （那當然會高潮啊；我是說，被撞就是本案的重點） 大家怪他為何不閃，他說他是受害者，三寶闖紅燈他為何要閃 而且他左邊有汽車，無法閃 那問題回到前幾秒好了：機車為何要大外割超車？ 如果乖乖混流，不就不會左邊有汽車，就能夠向左閃了？ 他說反正三寶全責 喔，標準的以生命捍衛路權（而且他穿拖鞋短褲，這樣跌倒很痛吧） 路口要安全，混流比較好；若有慢車道且不混流 那也該是正式車道且以延長線標示清楚 不過我開車也不和鄰車併行的，這就是防衛駕駛 不併行，緊急時才能逃；不然後方追撞我往哪去？強調後方全責然後等死？ （一堆機車說怕被後方逼車所以走路肩 汽車不是不怕，撞了保證後方全責呢，但我也不想被撞） 要談這些，對方（的支持者）一直跳針 說不能檢討受害者，台灣一年死三千人都我害的 在我殺了這三千人後 （對，他就是這麼順的滑坡下來，到這句我已經不是'可能'，而是我已經殺人了） 還要檢討他們 我看這種傢伙已經觸動開關，根本談不下去 ---------------------------- 碰到魔法，只有用他的魔法去對抗他自己 兩輛機車相撞，兩個都是受害者，看他們怎麼檢討 還是機車都沒錯，都政府的錯 都政府濫發駕照的錯 那到底是哪一台濫發？要指責不會兩台都繳回駕照嗎？ 那若汽車怎麼解決？ 喔，這就意外啊，一定有一方沒注意，肇責重 若兩方都有責任，就對分 互相賠付，並且注意以後有沒有法子做更好的防衛 錢總是要賠的，就算是別人的錯，自己也有損失 防衛就是為了保護自己 這也就是檢討自己了，為何不做? 至此似乎又導出一個結論 檢討只能由當事人自願去做 別人不能教導 當事人不做，那當事人就沒有錯；別人不能指責受害人一句 （仍然是檢討就混入了指責的語境，因為不能指責，所以不能檢討） 因此才有人說。。。佛渡有緣人 姜太公他那根也是直的，寧可直中取，不可曲中橫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686372747.A.F7A.html
→
06/10 12:53, 11月前 , 1F
你知道講那麼多的時間 加害者爽多久了嗎
06/10 12:53, 1F
人都只看到別人在爽 其實人生不如意事，十之八九 人家沒那麼爽，你也不知道
→
06/10 12:57, 11月前 , 2F
我只知道一個在爽一個不爽 說那麼多
06/10 12:57, 2F
→
06/10 12:57, 11月前 , 3F
不爽的不會爽 爽的人只會更爽
06/10 12:57, 3F
→
06/10 12:58, 11月前 , 4F
跟廢死87%像
06/10 12:58, 4F
這麼確定的話，你加入啊，不要對抗了 如果你不想加入，那怎麼確定這樣比較爽？
推
06/10 13:03, 11月前 , 5F
同感，然後這種沒有標準答案的概念就會
06/10 13:03, 5F
→
06/10 13:03, 11月前 , 6F
被某些人無限上綱，甚至有少部分事件裡
06/10 13:03, 6F
→
06/10 13:04, 11月前 , 7F
，只要不挺被害者就是檢討被害者了
06/10 13:04, 7F
→
06/10 13:07, 11月前 , 8F
奇怪邏輯 要我加入加害者? 可是我就沒這個
06/10 13:07, 8F
→
06/10 13:07, 11月前 , 9F
興趣呀 我習慣自己來 不喜歡影響他人
06/10 13:07, 9F
→
06/10 13:08, 11月前 , 10F
他會不會爽我想應該也不用多說了
06/10 13:08, 10F
→
06/10 13:08, 11月前 , 11F
還是你認為他斷片所以沒爽到? 還是要再爆
06/10 13:08, 11F
→
06/10 13:09, 11月前 , 12F
第2個3個才算他爽到?
06/10 13:09, 12F
斷片是指喝酒吧，我上面帶的都是交通 我意思是，你老以為汽車爽，那你改開車啊 如果說開車不能被類比到這故事來的話 很多人檢討交通都硬要類比過去 說檢討被撞的機車，就像女人穿比較少被性侵，還要檢討女人 眼看著就不能類比過去了 但一堆談機車路權的就硬要類比過去
→
06/10 13:22, 11月前 , 13F
大家不正在檢討家長給錯藥了嗎？受害者自
06/10 13:22, 13F
→
06/10 13:22, 11月前 , 14F
己要檢討，恩恩爸就是最好的例子。
06/10 13:22, 14F
→
06/10 13:25, 11月前 , 15F
母獅都會咬掉小獅頭了，家長給小孩三級毒
06/10 13:25, 15F
→
06/10 13:25, 11月前 , 16F
品也是很合理的，目前風向是這樣滴，這也
06/10 13:25, 16F
→
06/10 13:25, 11月前 , 17F
可以解釋園長也是虎毒照食子啊。蟹蟹指教
06/10 13:25, 17F
要拿幼稚園毒品案來講的話，家長當然要檢討 就是'換幼稚園' 我前面寫那麼多就是為了說明，我們的語境裡很難把指責和檢討脫勾 但其實就是應該要脫勾 我想要檢討家長，不是說家長有錯，而是要家長想清楚對策 但如果語境切割不出去，就會很像指責家長 家長除非能有預知能力，知道會碰上壞老師，不然是要怎麼指責啦 家長沒有錯！！ 但如果已知危險後，家長還不肯檢討，換幼稚園，那就有錯了 所以檢討要做，但這不叫做檢討受害者 把我想表達的語境，套回交通議題，也一樣的 檢討受害者？我從來不是在責怪受害者 若是責怪受害者，我就會在肇責上支持判受害者重，受害者應全賠了 我沒要責怪受害者，沒要受害者賠，但我仍然不能要求受害者學一學防衛駕駛嗎？ 一要求討論防衛駕駛，就是檢討受害者？ 請了解我這語境，再回頭看原 PO 的第一篇 我是不是有切題。 ※ 編輯: HuangJC (123.204.139.103 臺灣), 06/10/2023 16:19:05
噓
06/13 09:56, 11月前 , 18F
你這舉例根本謬論 違法的事誰做都很危險
06/13 09:56, 18F
噓
06/13 09:57, 11月前 , 19F
我只不過是說了你們這群人都推了一把
06/13 09:57, 19F
噓
06/13 09:58, 11月前 , 20F
就變成了我說三千人都你殺的
06/13 09:58, 20F
噓
06/13 09:59, 11月前 , 21F
照你的邏輯來想的話難道汽車
06/13 09:59, 21F
噓
06/13 09:59, 11月前 , 22F
這樣做就不危險嗎？ 誰叫你要特別檢討
06/13 09:59, 22F
噓
06/13 10:00, 11月前 , 23F
機車的講得好像都機車的錯一樣
06/13 10:00, 23F
噓
06/13 10:01, 11月前 , 24F
你要檢討三寶就檢討三寶 不用只拿機車
06/13 10:01, 24F
噓
06/13 10:01, 11月前 , 25F
族群來當例子 搞分化是吧
06/13 10:01, 25F
噓
06/13 10:02, 11月前 , 26F
照你這麼講汽車的肇事率的最高
06/13 10:02, 26F
噓
06/13 10:02, 11月前 , 27F
不都應該檢討汽車駕駛
06/13 10:02, 27F
噓
06/13 10:03, 11月前 , 28F
還牽扯到英文跟中文的差異
06/13 10:03, 28F
噓
06/13 10:03, 11月前 , 29F
真的是牽拖大師咧 舉例不三不四
06/13 10:03, 29F
噓
06/13 10:04, 11月前 , 30F
說什麼機車就不該鑽車縫
06/13 10:04, 30F
噓
06/13 10:04, 11月前 , 31F
還說了一堆奇奇怪怪的謬論
06/13 10:04, 31F
噓
06/13 10:05, 11月前 , 32F
舉的例子影片裡機車在空曠的地方行駛
06/13 10:05, 32F
噓
06/13 10:06, 11月前 , 33F
在中間 啊都可以在中間騎了 代表不塞啊
06/13 10:06, 33F
噓
06/13 10:07, 11月前 , 34F
還牽拖到什麼四五台汽車通過的時間
06/13 10:07, 34F
噓
06/13 10:07, 11月前 , 35F
比一台機車的時間還要短的時向
06/13 10:07, 35F
噓
06/13 10:07, 11月前 , 36F
你要睜眼說瞎話沒人阻止的了你
06/13 10:07, 36F
噓
06/13 10:08, 11月前 , 37F
但是請不要侮辱大家都智商
06/13 10:08, 37F
噓
06/13 10:08, 11月前 , 38F
認為這種程度的詭辯
06/13 10:08, 38F
噓
06/13 10:09, 11月前 , 39F
就可以獲得大家的認同
06/13 10:09, 39F
噓
06/13 10:09, 11月前 , 40F
就算真的有這個時向出現好了
06/13 10:09, 40F
噓
06/13 10:10, 11月前 , 41F
那也是政府設計出了問題
06/13 10:10, 41F
噓
06/13 10:10, 11月前 , 42F
你要拿本來就有問題的東西
06/13 10:10, 42F
噓
06/13 10:11, 11月前 , 43F
去檢討好的制度 只是因為忌妒機車
06/13 10:11, 43F
噓
06/13 10:12, 11月前 , 44F
因物理上就比較小所帶來的方便性
06/13 10:12, 44F
噓
06/13 10:12, 11月前 , 45F
汽車做不到 舉例來說 一個車道只可以塞
06/13 10:12, 45F
噓
06/13 10:13, 11月前 , 46F
一台汽車 但是卻可以容納下三四台機車
06/13 10:13, 46F
噓
06/13 10:15, 11月前 , 47F
你還硬凹說那個是還沒解壓縮的時候
06/13 10:15, 47F
噓
06/13 10:15, 11月前 , 48F
難不成汽車解壓縮一個車道就忽然變得
06/13 10:15, 48F
噓
06/13 10:16, 11月前 , 49F
可以容納的下34台汽車的大小了嗎
06/13 10:16, 49F
噓
06/13 10:17, 11月前 , 50F
很多事情只要換個主題去想看看
06/13 10:17, 50F
噓
06/13 10:17, 11月前 , 51F
就知道結果了不用在那邊幻想機車會擦撞
06/13 10:17, 51F
噓
06/13 10:19, 11月前 , 52F
跟幻想汽車就不會違規 甚至造成的危害
06/13 10:19, 52F
噓
06/13 10:19, 11月前 , 53F
汽車一定相對的比較大
06/13 10:19, 53F
噓
06/13 10:20, 11月前 , 54F
你自己去Google車道分割+巴哈
06/13 10:20, 54F
噓
06/13 10:20, 11月前 , 55F
就跟你的認知完全相反喔
06/13 10:20, 55F
噓
06/13 10:21, 11月前 , 56F
是可以有效的緩解塞車的情況
06/13 10:21, 56F
噓
06/13 10:21, 11月前 , 57F
並不像是你自己幻想的會更塞
06/13 10:21, 57F
噓
06/13 10:22, 11月前 , 58F
反倒是你要乖乖排隊的見解
06/13 10:22, 58F
噓
06/13 10:23, 11月前 , 59F
才是造成塞車的主因 大家都騎機車的話
06/13 10:23, 59F
噓
06/13 10:23, 11月前 , 60F
就不會塞車了當然萬惡的交通部
06/13 10:23, 60F
噓
06/13 10:24, 11月前 , 61F
要分化汽機車族群 制定了很多歧視機車
06/13 10:24, 61F
噓
06/13 10:25, 11月前 , 62F
機車不能上國道因為太危險
06/13 10:25, 62F
噓
06/13 10:25, 11月前 , 63F
但是如果是因為警察執勤上的話
06/13 10:25, 63F
噓
06/13 10:26, 11月前 , 64F
就會自動變得很安全喔
06/13 10:26, 64F
噓
06/13 10:27, 11月前 , 65F
違規出了車禍肇責會自動分配保費要賠
06/13 10:27, 65F
噓
06/13 10:27, 11月前 , 66F
多少 並不是由你的嘴巴說出的
06/13 10:27, 66F
噓
06/13 10:28, 11月前 , 67F
彷彿違規的零成本的論點
06/13 10:28, 67F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aX06Bzw (Gossiping)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aX06Bzw (Gossiping)