Re: [問卦] 甄子丹的文戲是不是很不行啊？

看板Gossiping作者 (jimgene)時間2年前 (2023/06/09 12:11), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 8→)
留言17則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《COLONELLIU (三石宮分)》之銘言： : 甄子丹拍武打片真的很好看 : MMA的打法 幾乎都拳拳到肉 : 不像現在普遍的都考剪接有夠難看 : 但不知道是不是想轉型 : 近年來甄子丹的片多了很多文戲 : 理論上是對的 : 但甄子丹的文戲真的有點慘 : 連成龍都演的比他好 : (成龍的龍的心真的演很好) : 甄子丹的文戲是不是真的演的很不好啊？ 甄子丹如果有能力紅的話 30年前早就紅了 不用等到現在 講白一點 比演技，比不過周潤發 比帥，帥不過劉德華 比搞笑，比不過周星馳 比武打，比不過成龍 也就是說 以演員來說，綜合各項能力 甄最多就是2.3流演員 只是運氣好，碰上葉問這個IP 說難聽一點 葉問這個IP，隨便選一個都能紅 演技？ 甄那個表情都不會動的 是要有什麼演技 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.38.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686283901.A.63F.html
推
06/09 12:12, 2年前 , 1F
演壞人也不行
06/09 12:12, 1F
推
06/09 12:13, 2年前 , 2F
每個武行其實都比演員會打
06/09 12:13, 2F
推
06/09 12:17, 2年前 , 3F
成龍沒有比甄子丹會打
06/09 12:17, 3F
電影又不是比誰會打 重點是打了要有人看 成龍甩手不是好看多了 ※ 編輯: jimgene (39.14.38.30 臺灣), 06/09/2023 12:17:56
→
06/09 12:17, 2年前 , 4F
甄子丹是武術出身 成龍是雜耍團出身
06/09 12:17, 4F
推
06/09 12:18, 2年前 , 5F
成龍至少每部都有差異，葉問有夠膩
06/09 12:18, 5F
推
06/09 12:23, 2年前 , 6F
早期的精武英雄和直擊證人都不錯啊
06/09 12:23, 6F
推
06/09 13:04, 2年前 , 7F
剛好葉問這個人設比較沉默寡言，不
06/09 13:04, 7F
→
06/09 13:06, 2年前 , 8F
太需要表情，就剛好讓甄有機會
06/09 13:06, 8F
推
06/09 13:08, 2年前 , 9F
覺得甄不笑時總是一臉衰樣，也不太
06/09 13:08, 9F
→
06/09 13:09, 2年前 , 10F
有那種正氣凜然的俠風，
06/09 13:09, 10F
→
06/09 13:10, 2年前 , 11F
笑起來偶爾有些狂氣的感覺，亦正亦
06/09 13:10, 11F
→
06/09 13:10, 2年前 , 12F
邪的IP也許更適合他
06/09 13:10, 12F
→
06/09 16:13, 2年前 , 13F
成龍年輕時得過金馬獎影帝的…
06/09 16:13, 13F
→
06/09 16:15, 2年前 , 14F
甄子丹演最好的應該是跟徐克拍的龍門客棧跟
06/09 16:15, 14F
→
06/09 16:15, 2年前 , 15F
黃飛鴻吧
06/09 16:15, 15F
噓
06/10 13:38, 2年前 , 16F
成龍就翻跟斗而已 哪有什麼武術
06/10 13:38, 16F
推
06/11 07:40, 2年前 , 17F
痾 周潤發 這十五年來作品很少了 跟周比?
06/11 07:40, 17F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1aWgPzO_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1aWgPzO_ (Gossiping)