Re: [新聞] 台南女騎士撞電桿小腿噴飛！3機車連環撞她最衰...驚悚畫面曝

看板Gossiping作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2023/06/07 23:03), 編輯推噓4(6推 2噓 26→)
留言34則, 13人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《bucketpacker (犀牛好可愛)》之銘言： : 推 fcuk9981: 這次重機速度真的不快 巷子衝出來的太 223.141.183.202 06/07 18:51 : → fcuk9981: 欠幹了那什麼雞掰騎法 223.141.183.202 06/07 18:51 : 推 a894392000: 推文眼睛是瞎了白癡嗎 巷子出來低能 114.25.210.58 06/07 19:04 : → a894392000: 低能兒才是肇事主因 114.25.210.58 06/07 19:05 閃光黃燈：表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。 閃光紅燈：表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先 通行後認為安全時，方得續行。 中華民國法令規定，依照影片判斷，閃紅燈的是符合法令的，影片開頭有停車讓 小貨車通行 至對向車道時大約還有一個電線杆的距離大約是三十米左右，而依照法令規範 閃黃燈應減速，路口應減速，減速標準為應減速慢行至可作隨時煞停車準備之速度 結論重機速度過快導致憾事發生，誰叫你沒停下來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686150218.A.D9D.html
推
06/07 23:10, 1年前 , 1F
推這篇 有人智商比白癡還慘 只會主幹道無敵
06/07 23:10, 1F
噓
06/07 23:12, 1年前 , 2F
胡扯 是他該在分隔島停等
06/07 23:12, 2F
→
06/07 23:12, 1年前 , 3F
今天你重機有減速會導致第三台撞到重殘嗎
06/07 23:12, 3F
→
06/07 23:12, 1年前 , 4F
你停等就不會撞了
06/07 23:12, 4F
噓
06/07 23:15, 1年前 , 5F
鍵盤交通裁決所 我們下回見:)
06/07 23:15, 5F
→
06/07 23:29, 1年前 , 6F
整個主幹道都看到支線的機車減速了
06/07 23:29, 6F
→
06/07 23:30, 1年前 , 7F
就重機沒辦法減速?
06/07 23:30, 7F
推
06/07 23:32, 1年前 , 8F
推這篇
06/07 23:32, 8F
→
06/07 23:33, 1年前 , 9F
這篇正確，分隔島有時更危險(有死角)
06/07 23:33, 9F
推
06/07 23:35, 1年前 , 10F
超速仔：往前300公里都是我的路權
06/07 23:35, 10F
→
06/07 23:46, 1年前 , 11F
想到當初墾丁有個迴轉的車也是類似
06/07 23:46, 11F
→
06/07 23:47, 1年前 , 12F
部分說啥車不該迴轉，完全忽視重機車速
06/07 23:47, 12F
推
06/08 00:00, 1年前 , 13F
三寶白爛騎法叫有停?三寶在分隔島時，重機
06/08 00:00, 13F
→
06/08 00:00, 1年前 , 14F
雙方大概離三台車距
06/08 00:00, 14F
→
06/08 00:08, 1年前 , 15F
我前面就說過啦
06/08 00:08, 15F
推
06/08 00:29, 1年前 , 16F
真的有公道，大家依細講法規來講，交
06/08 00:29, 16F
→
06/08 00:29, 1年前 , 17F
叉路口從停止線算起，或轉角處算起。
06/08 00:29, 17F
→
06/08 00:29, 1年前 , 18F
閃紅燈的已經在法規上的交叉路口做完
06/08 00:29, 18F
→
06/08 00:29, 1年前 , 19F
他該做的禮讓跟安全判斷續行，是閃黃
06/08 00:29, 19F
→
06/08 00:29, 1年前 , 20F
燈的紅牌重機，並未減速，小心行使，
06/08 00:29, 20F
→
06/08 00:29, 1年前 , 21F
你在人家禮讓完續行的階段，未依規定
06/08 00:29, 21F
→
06/08 00:30, 1年前 , 22F
去撞上。說在分隔島等待根本就是錯誤
06/08 00:30, 22F
→
06/08 00:30, 1年前 , 23F
的
06/08 00:30, 23F
推
06/08 02:00, 1年前 , 24F
就算支道機車沒有停等, 兩者碰撞是他主
06/08 02:00, 24F
→
06/08 02:02, 1年前 , 25F
要肇責好了, 那重機也還有因未減速往前
06/08 02:02, 25F
→
06/08 02:03, 1年前 , 26F
碰撞第三者致重殘的問題, 所以誰會是主
06/08 02:03, 26F
→
06/08 02:04, 1年前 , 27F
要肇責? 就該留給法官去傷腦筋嘛! 就一
06/08 02:04, 27F
→
06/08 02:05, 1年前 , 28F
堆智障永遠都自己在當法官, 人家法官不
06/08 02:05, 28F
→
06/08 02:08, 1年前 , 29F
用考慮被撞斷腿的人該找誰負責的嗎? 她
06/08 02:08, 29F
→
06/08 02:09, 1年前 , 30F
可也是在幹道上被撞的耶, 幹道上所有其
06/08 02:09, 30F
→
06/08 02:10, 1年前 , 31F
他車輛都停等就你重機不能停?
06/08 02:10, 31F
→
06/08 06:09, 1年前 , 32F
二位都有問題，比例輕重交由鑑定單位判斷
06/08 06:09, 32F
→
06/08 12:21, 1年前 , 33F
前面又不是沒車 到路口還不減速 只會跟人
06/08 12:21, 33F
→
06/08 12:21, 1年前 , 34F
比路權 其他都無視
06/08 12:21, 34F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1aW9nAsT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1aW9nAsT (Gossiping)