Re: [新聞] 柯市府涉貪又一案！陳榮興吃鵝肉、買蛋糕詐特別費起訴

看板Gossiping作者 (琉璃螃蟹)時間1年前 (2023/06/06 11:24), 編輯推噓8(14推 6噓 35→)
留言55則, 30人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言： : 1.媒體來源: 自由時報 : 2.記者署名: 錢利忠 : 3.完整新聞標題: 柯市府涉貪又一案！陳榮興吃鵝肉、買蛋糕詐特別費起訴 : 4.完整新聞內文: : 台北市工務局公園路燈管理處前處長陳榮興去年5月才被台北地檢署依圖利罪嫌起訴；又 : 被檢方查出，帶家人吃鵝肉、牛排、買生日蛋糕，竟涉嫌不實核銷、詐領首長特別費14筆 : 合計2萬6907元，今（6）日另依利用職務機會詐取財物等罪起訴。 : 起訴書指出，2019年4月26日，陳男為幫妻子慶祝生日，於新北市板橋區南蠻堂購買要價 : 450元的「加壽蛋糕5號」，事後請商家在發票上打上統編，不實以「因公餐敘推動處務相 : 關人員」事由報銷特別費。 : 2019年6月23日，陳男與胞妹前往知名鵝肉店家阿城鵝肉用餐，花費1455元、同月30日， : 陳男為了家族祭祀，與胞妹前往鼎泰豐南西店消費1395元，事後均以相同理由核銷首長特 : 別費。 : 另外，同年7月4日，陳男與家人一起去吃老王記牛肉麵，花了480元、同月27日，陳男與 : 妻子去勝博殿劍南店用餐，消費1660元，也以首長特別費核銷。 : 同年8月11日，陳男帶2名兒子去吃阿城鵝肉，不實核銷公款835元。同月27日，適逢兒子 : 生日，陳男帶兒子去傑克兄弟牛排台北信義店家庭聚餐，消費1萬1927元，也核銷特別費 : 。 : 同年9月28日，陳男與妻子去義大利餐廳DOMANI用餐，消費2520元、同年11月16日，陳男 : 邀妹妹等8人家族聚餐，去京星港式飲茶餐廳消費2295元、同年11月17日，陳男第三度前 : 往阿城鵝肉，消費1215元。 : 今年1月9日，陳男在板橋車站購買2條南蠻堂蛋糕，1條當早餐、1條拿去祭祀，消費600元 : ；今年2月4日，與妻子前往老王記牛肉麵用餐，花費440元、今年2月7日，前往趙記菜肉 : 餛飩大王用餐，消費995元、今年4月4日，外帶鼎泰豐南西店的炒飯、小籠包，用來祭拜 : 祖先，花費640元，事後全數不實核銷首長特別費。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4324559 : 6.備註: : 好餓 先科普一下什麼是政務官？ 所謂政務官就是跟著選舉選出的首長，政治任命的公務人員 會跟著選舉結果而變動 大多會是領導職，為決策者的身份 像之前柯市府的觀光傳播局局長劉奕霆就是政務官 現在中央的行政院長陳建仁也是政務官 這種公務人員身份是臨時的，依附於政黨或是選出的首長 所以有明顯的政治傾向很正常，畢竟真正的老闆是首長 什麼是事務官？ 事務官就是透過國家考試取得公務人員身份任命的官員 事務官除非因法定原因而遭免職外，能繼續任職，直至屆齡退休。 理論上會是在本職學能上是符合職務上的專業的執行者 例如主計、人事、警察、稅捐及政風等一級局處 以及其他各局處下轄的一應官員 原則上是應該要秉持行政中立的傢伙們，畢竟實質是公民供養的 ======================================================== 然後這個台北市工務局轄下的公園路燈管理處 前處長 明顯就是事務官，也就是公務人員 然後這事也應該是有人跟政風檢舉，或是政風去查出來的（政風也是事務官） 公務人員利用職務謀取不法，這種不說在各地天天發生，至少不是什麼稀奇的事 不會因為首長是誰，公務人員就比較高尚 頂多就抓的嚴，就比較不敢 換句話說，政風有在做事才會抓到不是嗎？ 後續也有起訴，進入司法根據證據與法條，給予應有的後果 本來就是這麼單純的事 回頭看看這篇報導的標題 意圖利用大眾對政務官與事務官分不清楚 想帶什麼風向？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686021891.A.EF8.html
推
06/06 11:25, 1年前 , 1F
呵呵
06/06 11:25, 1F
→
06/06 11:26, 1年前 , 2F
哇扯到柯市府就破天荒要來分政務事務了
06/06 11:26, 2F
推
06/06 11:26, 1年前 , 3F
不管啦！柯文哲出來負責
06/06 11:26, 3F
推
06/06 11:27, 1年前 , 4F
正確
06/06 11:27, 4F
→
06/06 11:27, 1年前 , 5F
其他顏色的縣市這裡好像never仔細查證耶
06/06 11:27, 5F
噓
06/06 11:27, 1年前 , 6F
柯：貪污來自縱容 長官不可能不知情
06/06 11:27, 6F
推
06/06 11:28, 1年前 , 7F
反正是柯，打就對了，管他事不是真的
06/06 11:28, 7F
→
06/06 11:28, 1年前 , 8F
乾脆說他的國考沒有一題是柯文哲改的
06/06 11:28, 8F
推
06/06 11:28, 1年前 , 9F
專業推
06/06 11:28, 9F
→
06/06 11:28, 1年前 , 10F
說真的有報出來表示政風有在做事
06/06 11:28, 10F
噓
06/06 11:29, 1年前 , 11F
雖然如此但當時白綠檢討馬市府的弊
06/06 11:29, 11F
→
06/06 11:29, 1年前 , 12F
案，人家也是事務官，這時候這麼雙
06/06 11:29, 12F
噓
06/06 11:29, 1年前 , 13F
柯文哲：貪污來自縱容長官不可能不
06/06 11:29, 13F
→
06/06 11:29, 1年前 , 14F
標了呢？
06/06 11:29, 14F
推
06/06 11:29, 1年前 , 15F
快 塔綠班哥布林快幫忙分辨其他縣市政事
06/06 11:29, 15F
→
06/06 11:29, 1年前 , 16F
務官
06/06 11:29, 16F
→
06/06 11:29, 1年前 , 17F
讓我們看看誰是狗畜生
06/06 11:29, 17F
→
06/06 11:30, 1年前 , 18F
李述德是事務官？
06/06 11:30, 18F
推
06/06 11:30, 1年前 , 19F
其實用這招魚目混珠早就不是一天兩天了，
06/06 11:30, 19F
→
06/06 11:30, 1年前 , 20F
綠政務官貪污的一堆就扯事務官硬拗
06/06 11:30, 20F
→
06/06 11:30, 1年前 , 21F
不用分啊 幹嘛分??底下作亂上面本來就
06/06 11:30, 21F
推
06/06 11:30, 1年前 , 22F
市檢察官監聽還不辦，宗彥就沒犯罪了
06/06 11:30, 22F
→
06/06 11:30, 1年前 , 23F
你講這麼多塔綠斑聽不懂啦
06/06 11:30, 23F
→
06/06 11:30, 1年前 , 24F
概括承受了 只有扯到柯市府的時候
06/06 11:30, 24F
推
06/06 11:31, 1年前 , 25F
因為民進党政務官被抓的比較多，只好
06/06 11:31, 25F
→
06/06 11:31, 1年前 , 26F
徒子徒孫會想盡辦法幫她開脫
06/06 11:31, 26F
→
06/06 11:31, 1年前 , 27F
報別人事務官平衡一下
06/06 11:31, 27F
→
06/06 11:32, 1年前 , 28F
党吃案一推，鬥爭才爆，專辦政敵
06/06 11:32, 28F
→
06/06 11:32, 1年前 , 29F
什麼風向？只要市長不是綠色的 就要
06/06 11:32, 29F
噓
06/06 11:32, 1年前 , 30F
06/06 11:32, 30F
噓
06/06 11:32, 1年前 , 31F
柯文哲背了個黑鍋 大家可能不相信 北市長
06/06 11:32, 31F
→
06/06 11:33, 1年前 , 32F
完全管不到路燈管理處 我一開始聽到也覺
06/06 11:33, 32F
→
06/06 11:33, 1年前 , 33F
得怎麼可能
06/06 11:33, 33F
→
06/06 11:34, 1年前 , 34F
有抓，且起訴，這叫沒管？？？
06/06 11:34, 34F
推
06/06 11:35, 1年前 , 35F
懶人包就政務官是選的 事務官是考的
06/06 11:35, 35F
→
06/06 11:35, 1年前 , 36F
明年若是柯上柯33粉護航弊端只會比塔綠
06/06 11:35, 36F
→
06/06 11:35, 1年前 , 37F
班更厲害！
06/06 11:35, 37F
噓
06/06 11:36, 1年前 , 38F
那件弊案不是大巨蛋，是某位事務官
06/06 11:36, 38F
→
06/06 11:36, 1年前 , 39F
有收回扣，但圖利這種事情是自由心
06/06 11:36, 39F
→
06/06 11:36, 1年前 , 40F
證，李述德可沒有任何贓款被舉發，
06/06 11:36, 40F
→
06/06 11:36, 1年前 , 41F
就只是損台北市民利益被判初審判9年
06/06 11:36, 41F
→
06/06 11:37, 1年前 , 42F
柯文哲:貪污來自縱容 長官不可能不知情
06/06 11:37, 42F
→
06/06 11:38, 1年前 , 43F
不知情怎麼會有人被辦？？這邏輯....
06/06 11:38, 43F
→
06/06 11:40, 1年前 , 44F
阿扁當年在市長任內也是抓一堆
06/06 11:40, 44F
→
06/06 11:41, 1年前 , 45F
你能無腦護駕成這樣也是厲害
06/06 11:41, 45F
推
06/06 11:57, 1年前 , 46F
看塔綠推文就知道 不就是想幫民進
06/06 11:57, 46F
→
06/06 11:57, 1年前 , 47F
黨洗白嗎 問題
06/06 11:57, 47F
→
06/06 11:57, 1年前 , 48F
是党的貪腐又不僅止於事務官
06/06 11:57, 48F
→
06/06 12:19, 1年前 , 49F
就塔綠班的垃圾側翼出來想亂搞啊，幹她嗎
06/06 12:19, 49F
→
06/06 12:19, 1年前 , 50F
的塔綠班又在秀下限，2024送塔綠班進監獄
06/06 12:19, 50F
→
06/06 12:36, 1年前 , 51F
你也知道，三明治的專業良心跟水準
06/06 12:36, 51F
推
06/06 12:44, 1年前 , 52F
阿就柯民調太高 故意要製造柯以前的市府
06/06 12:44, 52F
→
06/06 12:44, 1年前 , 53F
都很黑 這個根本沒完沒了
06/06 12:44, 53F
推
06/06 15:31, 1年前 , 54F
哈
06/06 15:31, 54F
推
06/06 15:34, 1年前 , 55F
因為怕選輸，dpp很怕
06/06 15:34, 55F
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1aVgS3xu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1aVgS3xu (Gossiping)