Re: [問卦] 是不是大部分的人都不在乎性騷擾這件事?
※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言:
: 就是啊
: 我看身邊的人
: 都沒有很在乎性騷擾這件事
: 他們覺得能夠抗中保台 愛呆丸就好了
: 其他都是小事
: 是不是只有我們在乎啊?
: 求解
: ----
: Sent from BePTT
因為性騷擾現在就是沒標準而且還是有罪推定
以前大家開玩笑說阿宅跟女生目光對到也是性騷擾
很抱歉現在那不是玩笑了喔~
有沒有看到這次性騷擾陳述裡那句 "他那充滿性意圖的熾烈眼神…"
靠北這可能是肥宅眼鏡度數不足想瞇個眼看清楚一點就算性騷擾了
只要當事人文筆好一點,想像力高一點,要當被害者的難度是零
真的有心要防止就立法
過度追求是性騷擾~OK
只要邀約異性3次被拒絕,第4次就算性騷擾
為異性購買任何禮物或是有金錢上的交流(包含請客)超過3次,第4次就算性騷擾
肢體上的接觸只要異性有明確口頭上的拒絕超過3次,第4次就算性騷擾
被阿宅看覺的不舒服是性騷擾~OK
職場需先循問員工心靈強度,確認是否能接受被異性眼神觀看
或異性口頭上可能令你產生心理不適的言語,
不能接受者若就職須準備同性別辨公室,
該辨公室只能有單一性別,並不得使用任何有視訊可能的設備。
把這幾條加上去,加上現有條文補充次數、跟蹤距離幾米算性騷擾
就能讓那些警察有明確的依據執法,也讓大家能收集證據報案
只是真的明確立出這些法…也許某些喜歡當受害者的性別會發現
無法套利就是了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.124.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685729348.A.EFB.html
→
06/03 02:12,
1年前
, 1F
06/03 02:12, 1F
→
06/03 02:12,
1年前
, 2F
06/03 02:12, 2F
→
06/03 02:12,
1年前
, 3F
06/03 02:12, 3F
→
06/03 02:13,
1年前
, 4F
06/03 02:13, 4F
→
06/03 02:14,
1年前
, 5F
06/03 02:14, 5F
→
06/03 02:14,
1年前
, 6F
06/03 02:14, 6F
→
06/03 02:19,
1年前
, 7F
06/03 02:19, 7F
→
06/03 02:19,
1年前
, 8F
06/03 02:19, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):