Re: [新聞] 獨家|薛朝輝老婆400字聲明「相信老公清白
※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言:
: 薛導發布聲明表示,若因為任何動作引發誤會或冒犯,他誠心向當
: 事者表達歉意。同時,他也支持並籲請民進黨或相關單位對此事件
: 進行嚴格調查,「本人願意全力配合,並期待真相儘速釐清,若有
: 應負司法上等責任,本人絕不逃避。」
: 薛太太
: 「我們會堅強以對、負起應該的責任,但也要強調,這段時間的不
: 實言論,對我的家庭所造成的煎熬,我們也將會保留法律追訴權。」
: 喵的,負司法上的責任?絕不逃避?
: 此事若為真!能負啥鬼的責任?
: "肢體上性騷擾為告訴乃論之刑事案件,須於事發6個月內提出性騷擾告訴。"
: 事情過了六個月了,想講啥風涼話都行,大家最多口頭罵一罵而已
: 輿論壓力、社會譴責?通緝犯都能搞到跟政要同桌飲酒作樂了
: 一個做幕後的,輿論壓力、社會譴責對他有啥影響
: 只要能夠繼續接到甲方工作就好了
: 頂新現在都活得好好的,都還搞職棒了,一個幕後導演要怎制裁?
: 當初就知情,相信自身(丈夫)清白,那當初怎不告該黨工妨礙名譽
: 就算當初不夠,現在應該也還是可以提告該離職黨工啊!
: 是怕告了反而被法院認證還是啥的?
這個太太發這種聲明只更讓人覺得噁心
"因此懇求您能提出法律訴訟,讓真相可以在法庭上公開"
意思是除了法律上已經追溯不了
還要這個被性騷擾的女生,再公開回想描述自己被性騷擾的過程嗎?
所以是被害人要一遍又一遍的公開描述自己被性騷擾?
所以是凌遲一遍還不夠,等到公審的時後再凌遲被害人啊?
"媒體大篇幅的報導以及輿論風向,難以想像年幼的孩子在學校,恐怕得要承受
哪些眼光與壓力,這何嘗不是一種霸凌"
現在把小孩抬出來裝可憐了,那被害人呢?
發這種聲明根本沒正視被害者處境,玩文字遊戲一副就要黨給個交代的樣子
越 看 越 噁 心
: 現在跟那個蔡沐霖出來洗地
: 導演是誤會,次長機要是因為新手主管不了解
: 然後接下來呢?是許嘉恬出來洗地嗎?
: 如果不是怕影響總統大選
: 這群人會出面才有鬼,當鴕鳥一個月後另調高職就結束了
: 喵的,
: 婦女部(現性平部)的吃案性騷擾升到副祕書長,督導性平部
: 另一個吃案職場性騷擾的被提拔到勞動部當次長機要秘書
: 這算另向的適才適所嗎?
: 現在好像又多了個啥吳濬彥
: 反正都講很好聽,啥提供法律協助的
: 反正半年都過了,沒事的
: 反正側翼再瞎扯其他政黨
: 然後在來個抗中民主價值
: 明年還是一堆人乖乖投民進黨 (  ̄ c ̄)y▂ξ
以前的民進黨玩酒店
現在的民進黨玩黨工
玩酒店還會付錢 玩黨工就...........
反正不用付錢就不算嫖對吧?
有夠噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.134.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685711653.A.51B.html
→
06/02 21:15,
1年前
, 1F
06/02 21:15, 1F
→
06/02 21:15,
1年前
, 2F
06/02 21:15, 2F
→
06/02 21:15,
1年前
, 3F
06/02 21:15, 3F
→
06/02 21:15,
1年前
, 4F
06/02 21:15, 4F
→
06/02 21:15,
1年前
, 5F
06/02 21:15, 5F
→
06/02 21:15,
1年前
, 6F
06/02 21:15, 6F
推
06/02 21:15,
1年前
, 7F
06/02 21:15, 7F
所以這種自身覺得噁心覺得髒的事情 你很樂意不斷回想在公共場合陳述是嗎?笑死
→
06/02 21:15,
1年前
, 8F
06/02 21:15, 8F
推
06/02 21:16,
1年前
, 9F
06/02 21:16, 9F
→
06/02 21:16,
1年前
, 10F
06/02 21:16, 10F
推
06/02 21:19,
1年前
, 11F
06/02 21:19, 11F
※ 編輯: glen (36.224.134.199 臺灣), 06/02/2023 21:23:36
→
06/02 21:22,
1年前
, 12F
06/02 21:22, 12F
推
06/02 21:28,
1年前
, 13F
06/02 21:28, 13F
→
06/02 21:29,
1年前
, 14F
06/02 21:29, 14F
笑死人 這種一刀切的講法根本無視被害人長期的身心影響
這種態度就想有結果之後了事而已 跟這個垃圾政黨現在的處理心態跟本一模一樣
「法院認證」的雙面刃
https://tinyurl.com/dhj8sf6z
推
06/02 21:29,
1年前
, 15F
06/02 21:29, 15F
→
06/02 21:40,
1年前
, 16F
06/02 21:40, 16F
→
06/02 21:40,
1年前
, 17F
06/02 21:40, 17F
→
06/02 21:40,
1年前
, 18F
06/02 21:40, 18F
噓
06/02 21:53,
1年前
, 19F
06/02 21:53, 19F
→
06/02 21:53,
1年前
, 20F
06/02 21:53, 20F
→
06/02 21:53,
1年前
, 21F
06/02 21:53, 21F
這是你認定的想法 那你就可以繼續這樣想無所謂
→
06/02 21:54,
1年前
, 22F
06/02 21:54, 22F
→
06/02 21:54,
1年前
, 23F
06/02 21:54, 23F
→
06/02 21:55,
1年前
, 24F
06/02 21:55, 24F
→
06/02 21:55,
1年前
, 25F
06/02 21:55, 25F
→
06/02 21:56,
1年前
, 26F
06/02 21:56, 26F
→
06/02 21:57,
1年前
, 27F
06/02 21:57, 27F
加害者跟受害人處的道德差異跟身心影響位置不同
發這種聲明還把小孩抬出來,根本只想混淆一般人的道德落差觀感而已
拙劣的博取同情方式無法改變事實差距
通篇都未提到如何對被害者彌補,只想交給法院跟黨去處理給答案
噁心
※ 編輯: glen (36.224.134.199 臺灣), 06/02/2023 22:16:57
推
06/02 22:29,
1年前
, 28F
06/02 22:29, 28F
→
06/02 22:40,
1年前
, 29F
06/02 22:40, 29F
→
06/02 22:40,
1年前
, 30F
06/02 22:40, 30F
推
06/02 23:31,
1年前
, 31F
06/02 23:31, 31F
→
06/02 23:32,
1年前
, 32F
06/02 23:32, 32F
推
06/03 00:17,
1年前
, 33F
06/03 00:17, 33F
→
06/03 00:17,
1年前
, 34F
06/03 00:17, 34F
→
06/03 00:17,
1年前
, 35F
06/03 00:17, 35F
→
06/03 00:18,
1年前
, 36F
06/03 00:18, 36F
→
06/03 00:19,
1年前
, 37F
06/03 00:19, 37F
→
06/03 00:20,
1年前
, 38F
06/03 00:20, 38F
→
06/03 00:20,
1年前
, 39F
06/03 00:20, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):