[新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨事實查核中心回應了

看板Gossiping作者 (JHENGKUNLIN)時間11月前 (2023/05/29 07:07), 編輯推噓150(261推 111噓 316→)
留言688則, 440人參與, 11月前最新討論串1/5 (看更多)
網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨　事實查核中心回應了 ETtoday新聞雲 2023年05月29日 00:08 https://i.ibb.co/WxHJGpJ/1.jpg
▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應，阻礙鋒面形成，影響降雨」，事實查核中心打臉了 。（示意圖／路透社） 記者趙蔡州／綜合報導 網路上近期流傳一篇名為「廣設光電板的災難」的文章，內容指稱台灣南部廣設太陽能光電 板會引發熱島效應，對周遭的降雨不利。對此，台灣事實查核中心表示，鋒面空間尺度為數 百公里至上千公里，影響台灣鋒面因素為太平洋高壓，與太陽光電板面積規模太小無關，文 章內文缺乏科學根據。 網傳的「廣設光電板的災難」文章指出，台灣南部已超過600天沒有大雨，儘管梅雨季即將 到來，南部降雨仍不樂觀，不少人懷疑與南部大量的太陽能板造成熱度上升、影響水氣生成 有關，國內外早不知有多少科學研究顯示，太陽能板會造成熱島效應，阻礙鋒面形成，產生 的熱能會被釋放到周圍的環境，對降雨不利。 文章還舉例，根據美國馬里蘭大學研究指出，太陽能發電廠可引發熱島效應，導致周圍溫度 會提高3至4度，另有研究指出，加劇的熱島效應會影響熱對流，因此降低山區午後雷陣雨機 率，且台灣政府還鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板，結果是正常水循環路徑被干擾，無 法匯集足量積雨雲，進而影響降雨量。 https://i.ibb.co/0nxKvq8/2.jpg
▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應，阻礙鋒面形成，影響降雨」，缺乏科學根據。（圖 ／翻攝自台灣事實查核中心） 對此，台灣事實查核中心表示，傳言「太陽能板會造成熱島效應，阻礙鋒面形成，對降雨不 利」，台大大氣系教授盧孟明指出，梅雨鋒面空間尺度為數百公里至上千公里，影響台灣鋒 面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風，而太陽光電廠或熱島效應規 模太小，不會影響鋒面形成。 台大生物環境系統工程學系副教授謝正義則說，熱島效應是指都市比周圍地區溫度高的現象 ，台灣太陽能板面積並未達到都市規模，也不一定會讓設置地點溫度上升，要視地表情況而 定，且熱島效應不會影響鋒面，反而會影響午後熱對流，造成午後雷陣雨增加，「太陽能板 引發熱島效應，阻礙鋒面形成」並非事實。 https://i.ibb.co/Qj0X4kC/3.jpg
▲學者認為，熱島效應不會影響鋒面，反而會影響午後熱對流，造成午後雷陣雨增加。（示 意圖／記者沈繼昌翻攝） 至於馬里蘭大學研究，是否適用於台灣。盧孟明與謝正義均表示，該篇研究是針對沙漠地形 的太陽能電廠研究，台灣設置太陽能板環境與研究觀測地點不同，因此無法直接類比。盧孟 明認為，太陽能板對周圍區域的溫度和雨量影響確實需要重視，但台灣必須要有自己的本土 研究，才能知道究竟會造成什麼影響。 最後傳言稱「政府鼓勵砍樹裝置太陽能板，結果水循環路徑被干擾，因而影響降雨量」，是 否符合現況。謝正義表示，砍伐樹林達到一定規模，因為蒸散作用減少，的確可能減少地區 降雨，但目前政策，台糖規劃釋出600公頃林地，但所釋出的林地規模，是否能夠影響局部 降雨，目前仍無科學研究探討。 https://bit.ly/3ME5nSW ---- Sent from BePTT on my ASUS_I004D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685315234.A.D77.html
推
05/29 07:08, 11月前 , 1F
明明就是天氣之子
05/29 07:08, 1F
→
05/29 07:09, 11月前 , 2F
醜死了 以後台灣南部最美的風景就是一大
05/29 07:09, 2F
推
05/29 07:09, 11月前 , 3F
說真的，下雨會地震也是後來人證實的
05/29 07:09, 3F
→
05/29 07:09, 11月前 , 4F
片醜陋光電板
05/29 07:09, 4F
推
05/29 07:09, 11月前 , 5F
蝴蝶效應沒有聽過嗎？蝴蝶就能影響天氣了
05/29 07:09, 5F
推
05/29 07:09, 11月前 , 6F
不是因為天氣之子害的嗎？
05/29 07:09, 6F
推
05/29 07:09, 11月前 , 7F
這些教授有比鄉民跟KMT議員懂嗎?
05/29 07:09, 7F
→
05/29 07:09, 11月前 , 8F
台灣查核中心是什麼單位？
05/29 07:09, 8F
→
05/29 07:10, 11月前 , 9F
應該又是什麼辦公室吧www
05/29 07:10, 9F
→
05/29 07:11, 11月前 , 10F
美國一隻蝴蝶翩翩飛舞就能影響非洲天氣
05/29 07:11, 10F
→
05/29 07:11, 11月前 , 11F
笑死 你可以說完全不影響嗎
05/29 07:11, 11F
推
05/29 07:11, 11月前 , 12F
尚未查證有影響，但也不能證明沒有
05/29 07:11, 12F
→
05/29 07:11, 11月前 , 13F
太陽能板比蝴蝶大太多,沒有蝴蝶效應?
05/29 07:11, 13F
推
05/29 07:11, 11月前 , 14F
這又是三小單位 和言終結者一樣嗎
05/29 07:11, 14F
噓
05/29 07:12, 11月前 , 15F
所以事實查核中心有啥科學依據？
05/29 07:12, 15F
→
05/29 07:12, 11月前 , 16F
原本是沼澤地 被你拿去弄太陽能板
05/29 07:12, 16F
→
05/29 07:12, 11月前 , 17F
該蒸發的水氣就沒了
05/29 07:12, 17F
推
05/29 07:13, 11月前 , 18F
政府鼓勵砍樹裝置太陽能板，結果水循環
05/29 07:13, 18F
→
05/29 07:13, 11月前 , 19F
路徑被干擾
05/29 07:13, 19F
→
05/29 07:13, 11月前 , 20F
原本有草有樹的林地 你砍掉拿去做
05/29 07:13, 20F
→
05/29 07:13, 11月前 , 21F
太陽能板 你覺得會沒差嗎
05/29 07:13, 21F
噓
05/29 07:13, 11月前 , 22F
缺乏科學根據 但__雲之前很愛報
05/29 07:13, 22F
→
05/29 07:13, 11月前 , 23F
事實就是南部雨都下不來啊
05/29 07:13, 23F
→
05/29 07:14, 11月前 , 24F
完全不提汙染農田危害生態
05/29 07:14, 24F
推
05/29 07:14, 11月前 , 25F
美國研究不能類比台灣，台灣自己又沒有
05/29 07:14, 25F
→
05/29 07:14, 11月前 , 26F
研究
05/29 07:14, 26F
→
05/29 07:14, 11月前 , 27F
還沒討論到太陽能板導致高溫
05/29 07:14, 27F
噓
05/29 07:14, 11月前 , 28F
沒有研究並不代表不可能
05/29 07:14, 28F
→
05/29 07:15, 11月前 , 29F
溫度上升 你覺得不會影響降雨嗎???
05/29 07:15, 29F
→
05/29 07:15, 11月前 , 30F
沒科學根據根本笑死 通篇胡扯
05/29 07:15, 30F
噓
05/29 07:15, 11月前 , 31F
沙漠撲太陽能和砍林種電能比
05/29 07:15, 31F
推
05/29 07:15, 11月前 , 32F
學者又不做研究，權威式要別人照聽，不
05/29 07:15, 32F
推
05/29 07:15, 11月前 , 33F
打臉？也沒有證明不會影響阿
05/29 07:15, 33F
→
05/29 07:15, 11月前 , 34F
做研究都是假設而已
05/29 07:15, 34F
推
05/29 07:16, 11月前 , 35F
反正我住北部
05/29 07:16, 35F
噓
05/29 07:16, 11月前 , 36F
熱發電沒影響 吃飯也不會大便
05/29 07:16, 36F
推
05/29 07:16, 11月前 , 37F
這次的颱風 南部有雨嗎
05/29 07:16, 37F
推
05/29 07:17, 11月前 , 38F
支持鄉民寄信給馬里蘭教授 打臉塔綠班
05/29 07:17, 38F
噓
05/29 07:17, 11月前 , 39F
事實查核，你他媽敢查核民進黨疫苗採購嗎
05/29 07:17, 39F
還有 609 則推文
推
05/29 13:59, 11月前 , 649F
05/29 13:59, 649F
推
05/29 14:08, 11月前 , 650F
就是不能說沒影響 但說有影響卻缺乏證據
05/29 14:08, 650F
→
05/29 14:08, 11月前 , 651F
根本在講廢話
05/29 14:08, 651F
推
05/29 14:14, 11月前 , 652F
我們有天氣之子，怎麼會下雨
05/29 14:14, 652F
→
05/29 14:15, 11月前 , 653F
三小 問過天氣之子了嗎？
05/29 14:15, 653F
→
05/29 14:15, 11月前 , 654F
「不一定」「無法證實」可以是研究題目，但
05/29 14:15, 654F
→
05/29 14:15, 11月前 , 655F
就算研究證實了，現在就是缺電，太陽能爭議
05/29 14:15, 655F
→
05/29 14:15, 11月前 , 656F
相對小，還是只能繼續依賴
05/29 14:15, 656F
推
05/29 14:42, 11月前 , 657F
黨的狗 垃圾中心
05/29 14:42, 657F
→
05/29 14:58, 11月前 , 658F
該蒸發的水氣…本來就台灣的蒸發再降下
05/29 14:58, 658F
→
05/29 14:59, 11月前 , 659F
來有差逆，應該是要從其他地方帶來的水
05/29 14:59, 659F
→
05/29 14:59, 11月前 , 660F
氣才有意義吧
05/29 14:59, 660F
推
05/29 15:09, 11月前 , 661F
結論是無法證實 然後標題打打臉 笑死
05/29 15:09, 661F
推
05/29 15:57, 11月前 , 662F
沒有證據可以證實或反駁此說法 然後到他們
05/29 15:57, 662F
→
05/29 15:57, 11月前 , 663F
嘴裡就變成虛假訊息了 厲害
05/29 15:57, 663F
推
05/29 16:16, 11月前 , 664F
砍樹沒影響才怪不然大家都變沙漠就好
05/29 16:16, 664F
推
05/29 16:22, 11月前 , 665F
最後一段才是重點吧...
05/29 16:22, 665F
推
05/29 16:25, 11月前 , 666F
事實查核中心專查不利塔綠班的
05/29 16:25, 666F
→
05/29 16:26, 11月前 , 667F
對其他人抹黑造謠的都不會查
05/29 16:26, 667F
推
05/29 16:36, 11月前 , 668F
EE德政
05/29 16:36, 668F
推
05/29 16:43, 11月前 , 669F
跟伏流水一樣XD
05/29 16:43, 669F
→
05/29 18:55, 11月前 , 670F
賺爛了
05/29 18:55, 670F
推
05/29 18:56, 11月前 , 671F
事實查核中心www
05/29 18:56, 671F
→
05/29 19:18, 11月前 , 672F
搞不好是中國退林還耕影響的喔
05/29 19:18, 672F
噓
05/29 19:37, 11月前 , 673F
等過多久了還要查核中心查喔！白癡才信
05/29 19:37, 673F
→
05/29 19:49, 11月前 , 674F
塔綠班出來護航了
05/29 19:49, 674F
推
05/29 19:51, 11月前 , 675F
是天氣之子
05/29 19:51, 675F
推
05/29 20:00, 11月前 , 676F
笑死 八卦高潮耶
05/29 20:00, 676F
推
05/29 20:46, 11月前 , 677F
講半天還是沒有數據啊
05/29 20:46, 677F
→
05/29 22:38, 11月前 , 678F
查核中心有領預算嗎？
05/29 22:38, 678F
噓
05/29 23:48, 11月前 , 679F
事實查核中心就是垃圾造謠本部啦
05/29 23:48, 679F
→
05/30 00:08, 11月前 , 680F
唉唉
05/30 00:08, 680F
→
05/30 00:40, 11月前 , 681F
隨便亂連結跟理論相去甚遠本來就假訊息啊
05/30 00:40, 681F
→
05/30 00:41, 11月前 , 682F
現在說太陽能板跟缺水有關聯就真的只是瞎
05/30 00:41, 682F
→
05/30 00:41, 11月前 , 683F
猜
05/30 00:41, 683F
推
05/30 06:36, 11月前 , 684F
人類本來就喜歡把綠地變沙漠
05/30 06:36, 684F
→
05/30 06:37, 11月前 , 685F
歷史總是重演
05/30 06:37, 685F
推
05/30 08:41, 11月前 , 686F
新聞就說了影響午後黑陣雨呀
05/30 08:41, 686F
推
05/30 11:34, 11月前 , 687F
天氣之子搞的啦
05/30 11:34, 687F
推
05/31 17:37, 11月前 , 688F
原來真的有人相信
05/31 17:37, 688F
‣ 更多 JHENGKUNLIN 的文章
文章代碼(AID): #1aSzwYrt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JHENGKUNLIN 的文章
文章代碼(AID): #1aSzwYrt (Gossiping)