Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助

看板Gossiping作者 (fine~)時間11月前 (2023/05/27 14:42), 11月前編輯推噓2(5推 3噓 33→)
留言41則, 17人參與, 11月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《OK8066889 (麟唄謀集)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 王榮祥 : 3.完整新聞標題: : 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助 : 4.完整新聞內文: : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/27/4314850_1_1.jpg
: 白喬茵質疑高市府畫標線的錢用光，後續要等到明年嗎？高市府澄清會向中央申請專案經 : 費補助 。（記者王榮祥翻攝） : 高市議員白喬茵偕同高市府會勘肇事路段時，與會局處人員卻稱「今年畫標線的錢都用光 : 了」，氣得她怒批，難道所有危險路口都要等明年才可改善嗎？市府則澄清，改善行人環 : 境 絕無因經費問題而減緩，會向中央申請專案經費補助，藉由各種管道擴大施作量能， : 加快改善進度。 他媽的我無法想像 這確定不是議員在亂抹嗎? 今年劃標線的錢用光了? 這怎麼聽怎麼不合理吧 有沒有人能幫忙解釋解釋的 是每項交通建設 都有訂預算上限? 還是今年的交通建設經費已經到上限才會這樣講? 畫標線的錢用光了 代表的是 想要畫的路段都已經發包出去了 後續慢慢畫? 還是發包出去的都只能硬著頭皮畫 不給修正的? 還是都畫完了 今年不給錢就不會有標線可以畫? 那其他關於號誌 標誌 相關的錢又是花到什麼程度勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.221.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685169756.A.9FE.html
→
05/27 14:42, 11月前 , 1F
專款專用end
05/27 14:42, 1F
推
05/27 14:44, 11月前 , 2F
我們的政府很有錢.jpg
05/27 14:44, 2F
→
05/27 14:45, 11月前 , 3F
高雄不還錢一直拿納稅錢最合理 懂？
05/27 14:45, 3F
推
05/27 14:45, 11月前 , 4F
北部人很羨慕
05/27 14:45, 4F
噓
05/27 14:45, 11月前 , 5F
這點小錢也在計較 ㄏ
05/27 14:45, 5F
不是我想要計較 也不是我在計較 我是不知道標線的錢花完了 要向中央申請補助 這種話 居然有人說得出來 @@ 畫標線到底需要多少經費?
→
05/27 14:47, 11月前 , 6F
不意外吧 在台灣...
05/27 14:47, 6F
→
05/27 14:48, 11月前 , 7F
畫標線的錢都拿去連跨兩次年了吧
05/27 14:48, 7F
→
05/27 14:49, 11月前 , 8F
那應該放無薪假等錢來了再復職吧
05/27 14:49, 8F
※ 編輯: NinJa (219.71.221.94 臺灣), 05/27/2023 14:50:52
→
05/27 14:51, 11月前 , 9F
民主的標線 不容置疑
05/27 14:51, 9F
推
05/27 14:52, 11月前 , 10F
臥槽 六月還沒到標線錢用完 高雄他媽
05/27 14:52, 10F
→
05/27 14:52, 11月前 , 11F
的不要亂花錢啊
05/27 14:52, 11F
噓
05/27 15:00, 11月前 , 12F
乞丐唉
05/27 15:00, 12F
→
05/27 15:04, 11月前 , 13F
我是覺得誇張啦！接下來一定還有挖路
05/27 15:04, 13F
→
05/27 15:04, 11月前 , 14F
、鋪路的工程，難道就不劃線了
05/27 15:04, 14F
推
05/27 15:08, 11月前 , 15F
市府都認了 還抹什麼 說要和中央爭取
05/27 15:08, 15F
→
05/27 15:51, 11月前 , 16F
反正就是沒錢了 上班歸上班 大家就乖乖坐
05/27 15:51, 16F
→
05/27 15:52, 11月前 , 17F
好等下班
05/27 15:52, 17F
推
05/27 15:53, 11月前 , 18F
你不知道民進黨沒有下限嗎？
05/27 15:53, 18F
噓
05/27 16:32, 11月前 , 19F
全台灣養高雄 真其賣
05/27 16:32, 19F
→
05/27 17:07, 11月前 , 20F
全呆丸都欠高雄啦
05/27 17:07, 20F
→
05/27 17:32, 11月前 , 21F
來給上面的解惑一下，政府部門的預算分
05/27 17:32, 21F
→
05/27 17:32, 11月前 , 22F
成兩類，一個是每年年底提出明年各項工
05/27 17:32, 22F
→
05/27 17:32, 11月前 , 23F
程預定款項，這個是專款專用，任意挪移
05/27 17:32, 23F
→
05/27 17:32, 11月前 , 24F
其他用途是犯法的，因為我撥給你是給你
05/27 17:32, 24F
→
05/27 17:32, 11月前 , 25F
修繕房子你拿去蓋水池？？另外今年你說
05/27 17:32, 25F
→
05/27 17:32, 11月前 , 26F
要來領第三期工程的錢結果進度不到，今
05/27 17:32, 26F
→
05/27 17:32, 11月前 , 27F
年度審預算一定被刁然後你們縣市百姓就
05/27 17:32, 27F
→
05/27 17:32, 11月前 , 28F
會抓狂，承包的廠商也會崩潰因為拿不到
05/27 17:32, 28F
→
05/27 17:32, 11月前 , 29F
錢，這樣一來要嗎工程延宕要嗎爛尾，這
05/27 17:32, 29F
→
05/27 17:32, 11月前 , 30F
就是為什麼你看到那種經常性維護的工程
05/27 17:32, 30F
→
05/27 17:33, 11月前 , 31F
大部分都是那幾家廠商在包，基本就是拿A
05/27 17:33, 31F
→
05/27 17:33, 11月前 , 32F
補B以免合作廠商倒閉，這個劃線基本上就
05/27 17:33, 32F
→
05/27 17:33, 11月前 , 33F
是屬於去年呈報的，當時沒有規劃到就只
05/27 17:33, 33F
→
05/27 17:33, 11月前 , 34F
能等明年，不然就是凹廠商幫忙，第二條
05/27 17:33, 34F
→
05/27 17:33, 11月前 , 35F
路就是常聽到的特別預算，動用預備金，
05/27 17:33, 35F
→
05/27 17:33, 11月前 , 36F
不過這個需要議會同意，高雄議會向來藍
05/27 17:33, 36F
→
05/27 17:33, 11月前 , 37F
大於綠
05/27 17:33, 37F
→
05/27 17:46, 11月前 , 38F
21樓，不用帶風向啦！google一下就能
05/27 17:46, 38F
→
05/27 17:46, 11月前 , 39F
知道的事
05/27 17:46, 39F
→
05/27 17:46, 11月前 , 40F
05/27 17:46, 40F
→
05/27 17:47, 11月前 , 41F
哪來藍大於綠？不懂不要瞎掰好嗎
05/27 17:47, 41F
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1aSQPSd- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 NinJa 的文章
文章代碼(AID): #1aSQPSd- (Gossiping)