Re: [問卦] 夏代書承認是假結婚了？

看板Gossiping作者 (sted)時間1年前 (2023/05/24 12:23), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 59→)
留言70則, 15人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
動機不純又怎樣?? 難不成你老婆是看你帥?? 還是要你接盤?? 戶政事務所要不要擺台測謊機? 這新聞也是啊 為了錢假結婚 法官還是認為算啊 https://news.tvbs.com.tw/politics/137385 當年是為了父親黃信介遺留的遺產，才和曾美鈴假結婚， 透過夫妻贈與規避稅金，結果房產全都過戶，曾美鈴不認帳不歸還 不過，法院認定2人有婚姻關係，不起訴。 而目前case有同婚buff 又是黨自以為的政績 能隨便說不算?? ※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言： : 看新聞說夏代書承認結婚是為了避稅等其他原因 : 這是不是就是承認婚姻關係有虛偽事實？ : 這樣地政單位還會讓夏把12億房產都過給他嗎？ : 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.33.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684902223.A.B02.html
推
05/24 12:24, 1年前 , 1F
是 沒錯 自己說假結婚無法改變結婚事實
05/24 12:24, 1F
→
05/24 12:26, 1年前 , 2F
這個代書兒不愧是念法律的
05/24 12:26, 2F
→
05/24 12:26, 1年前 , 3F
黃這個是兩造確有結婚的事實阿
05/24 12:26, 3F
→
05/24 12:26, 1年前 , 4F
黃有公開宴客 應該也是有共同生活的事實
05/24 12:26, 4F
→
05/24 12:27, 1年前 , 5F
問題是黃確實有結婚和性關係，但夏沒有
05/24 12:27, 5F
推
05/24 12:27, 1年前 , 6F
這邏輯不一樣吧，你講這件是當事人主張
05/24 12:27, 6F
→
05/24 12:27, 1年前 , 7F
要證明代書兒有參與殺人計畫 才能打垮他
05/24 12:27, 7F
→
05/24 12:27, 1年前 , 8F
只是登記..但不到二小時發生，加上他們
05/24 12:27, 8F
推
05/24 12:27, 1年前 , 9F
這兩個差蠻多的吧
05/24 12:27, 9F
→
05/24 12:28, 1年前 , 10F
是假結婚但是法院覺得當時是真結婚
05/24 12:28, 10F
→
05/24 12:28, 1年前 , 11F
以前見幾次面..其他沒關係，所以判失效是
05/24 12:28, 11F
→
05/24 12:28, 1年前 , 12F
有可能...法官不是笨吧
05/24 12:28, 12F
噓
05/24 12:32, 1年前 , 13F
有沒有要看婚姻事實
05/24 12:32, 13F
→
05/24 12:33, 1年前 , 14F
酒宴都擺了，床都睡了，跟我說假結婚？
05/24 12:33, 14F
→
05/24 12:34, 1年前 , 15F
啊就在講動機不純啊,奇怪
05/24 12:34, 15F
→
05/24 12:34, 1年前 , 16F
用過了還想退貨，你以為是美商量販店
05/24 12:34, 16F
→
05/24 12:34, 1年前 , 17F
婚姻無效不是看動機純不純阿
05/24 12:34, 17F
→
05/24 12:35, 1年前 , 18F
是看有沒有結婚的事實
05/24 12:35, 18F
→
05/24 12:35, 1年前 , 19F
這件case就意外來的太快來不及睡+酒啊
05/24 12:35, 19F
→
05/24 12:35, 1年前 , 20F
所以粉紅收屍隊都是等個幾年，完成既定事
05/24 12:35, 20F
→
05/24 12:35, 1年前 , 21F
實，讓你法官，檢察官找不到毛病
05/24 12:35, 21F
→
05/24 12:35, 1年前 , 22F
難不成剛結婚配偶就死了,這就不算?
05/24 12:35, 22F
→
05/24 12:36, 1年前 , 23F
那太快 你事前又剛好沒規劃 不熟悉伴侶特
05/24 12:36, 23F
→
05/24 12:36, 1年前 , 24F
法官心證有同婚buff大?
05/24 12:36, 24F
推
05/24 12:36, 1年前 , 25F
賴家3代男都加工死 劉家財產權狀被夏扣住
05/24 12:36, 25F
→
05/24 12:36, 1年前 , 26F
樓上..要有談戀愛和生活、性關係的證據。
05/24 12:36, 26F
→
05/24 12:36, 1年前 , 27F
徵和細節 老實講還真不算有結婚事實
05/24 12:36, 27F
→
05/24 12:37, 1年前 , 28F
問原po 你會不會在沒談戀愛和一個女生結婚
05/24 12:37, 28F
→
05/24 12:37, 1年前 , 29F
之前就有遠距離夫妻聯絡次數異常的少
05/24 12:37, 29F
→
05/24 12:37, 1年前 , 30F
嗎...
05/24 12:37, 30F
→
05/24 12:37, 1年前 , 31F
古早沒見面都能結婚了~還好吧
05/24 12:37, 31F
→
05/24 12:37, 1年前 , 32F
被認定是婚姻無效的原因之一
05/24 12:37, 32F
→
05/24 12:37, 1年前 , 33F
婚姻無效是民法 不是刑法 沒有無罪推定這
05/24 12:37, 33F
→
05/24 12:37, 1年前 , 34F
家務事法官能隨便判是假的嗎? 證據?
05/24 12:37, 34F
→
05/24 12:38, 1年前 , 35F
回事
05/24 12:38, 35F
→
05/24 12:38, 1年前 , 36F
樓上你自己說古早沒見面都能結婚，但問題
05/24 12:38, 36F
推
05/24 12:38, 1年前 , 37F
至少一起肛過才有可能不被判無效 連肛
05/24 12:38, 37F
→
05/24 12:38, 1年前 , 38F
都沒有很難啦
05/24 12:38, 38F
→
05/24 12:38, 1年前 , 39F
法官可以依"有違常理"就逕行宣判
05/24 12:38, 39F
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/41454 雖然法官懷疑吳婦已過世的兒子和施女可能是「假結婚」， 但因為沒有直接證據，加上吳婦兒子已死無法對證， 地院因此判決吳婦敗訴，她兒子和施女的婚姻關係仍屬有效。
→
05/24 12:38, 1年前 , 40F
是在結婚當天有洞房才算..他們沒有。
05/24 12:38, 40F
※ 編輯: sted0101 (111.250.33.197 臺灣), 05/24/2023 12:39:40
→
05/24 12:39, 1年前 , 41F
好奇的是兩個異男可以做到嗎?!
05/24 12:39, 41F
→
05/24 12:39, 1年前 , 42F
結婚和繼承財富是民法，但殺人和自殺算是
05/24 12:39, 42F
→
05/24 12:40, 1年前 , 43F
刑法..比如結婚經過無效，但不代表逃過刑
05/24 12:40, 43F
→
05/24 12:40, 1年前 , 44F
法，你懂嗎?!
05/24 12:40, 44F
如果是夏男幹的,不管假不假 那就沒錢啦 現在不就是吵有沒有錢?
→
05/24 12:43, 1年前 , 45F
不是吵有沒有錢..而是有沒有殺人是真的。
05/24 12:43, 45F
→
05/24 12:43, 1年前 , 46F
像我說他想辧法逃刑法..故意利用他爸爸。
05/24 12:43, 46F
→
05/24 12:44, 1年前 , 47F
當做我是靠猜的，當事人有沒有做是他自己
05/24 12:44, 47F
→
05/24 12:44, 1年前 , 48F
知道。
05/24 12:44, 48F
唉,其實你講到重點了 如果是老爸幹的, 兒子打死說不知道, 是不是還是有錢? ※ 編輯: sted0101 (111.250.33.197 臺灣), 05/24/2023 12:45:31
→
05/24 12:45, 1年前 , 49F
只能說小看懂法律的人算是笨。
05/24 12:45, 49F
→
05/24 12:53, 1年前 , 50F
能證明殺人就不用管婚姻，只是要等判有罪的
05/24 12:53, 50F
→
05/24 12:53, 1年前 , 51F
時間可能比證明婚姻無效的時間久
05/24 12:53, 51F
→
05/24 12:58, 1年前 , 52F
這個外配的案例比黃的案例類似多了
05/24 12:58, 52F
推
05/24 13:00, 1年前 , 53F
05/24 13:00, 53F
推
05/24 13:00, 1年前 , 54F
世上不少人結婚都是因為條件談得攏吧？重點
05/24 13:00, 54F
→
05/24 13:00, 1年前 , 55F
是有沒有盡婚姻義務吧
05/24 13:00, 55F
→
05/24 13:02, 1年前 , 56F
不過外配這個案例發生年代久遠 而且線索
05/24 13:02, 56F
→
05/24 13:03, 1年前 , 57F
有限 不知道吳婦的證據是只有她說的 還是
05/24 13:03, 57F
→
05/24 13:03, 1年前 , 58F
有經過其他親友證實
05/24 13:03, 58F
→
05/24 13:12, 1年前 , 59F
"單親媽媽車禍死亡　戶籍謄本多了個中國
05/24 13:12, 59F
→
05/24 13:13, 1年前 , 60F
爸爸？" 很妙的是這案也是死者亡故後才發
05/24 13:13, 60F
→
05/24 13:14, 1年前 , 61F
現死者有外籍配偶 可是這案卻是判決婚姻
05/24 13:14, 61F
→
05/24 13:14, 1年前 , 62F
無效
05/24 13:14, 62F
推
05/24 14:13, 1年前 , 63F
這案例是有夫妻之實啊！
05/24 14:13, 63F
→
05/24 14:44, 1年前 , 64F
他們只有締結合約的事實吧
05/24 14:44, 64F
→
05/24 14:44, 1年前 , 65F
兩小時也算婚姻事實喔
05/24 14:44, 65F
→
05/24 14:45, 1年前 , 66F
兩小時你要符合比例原則嗎
05/24 14:45, 66F
噓
05/24 15:25, 1年前 , 67F
舉那什麼鳥例子
05/24 15:25, 67F
→
05/24 16:05, 1年前 , 68F
就跟動機無關啊,要不要問你老婆?
05/24 16:05, 68F
推
05/25 12:43, 1年前 , 69F
你這假結婚是男方自己說的，就沒有證據
05/25 12:43, 69F
→
05/25 12:44, 1年前 , 70F
證明是假結婚
05/25 12:44, 70F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1aRP5Fi2 (Gossiping)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1aRP5Fi2 (Gossiping)