Re: [問卦] 京都，其實是高仿版唐朝 長安、洛陽吧？已回收
※ 引述《z25679z25679 (無悔的決定)》之銘言
: 台灣人喜歡去日本觀光
: 京都被譽為千年古都
: 雖然真的很美
: 也很有歷史的痕跡
: 當年天皇派人去唐朝
: 把長安、洛陽的格局抄回來
: 並蓋成平安京
: 也就是後來的京都
: 所以說
: 京都根本就是高仿版唐朝長安、洛陽
: 如果中國正版的長安、洛陽保存良好
: 也開放遊客觀光
: 現在京都在觀光上的地位
: 是不是就沒那麼高了？
延暦寺（1642年）
上賀茂神社（1863年）
下鴨神社（1863年）
教王護国寺（1603年）
清水寺（1633年）
醍醐寺 五重塔（951年）金堂（平安末年約1170年）
仁和寺（1613年）
平等院（1053年）
宇治上神社（1060年）
高山寺石水院（1224年）
西芳寺（1969年）
天龍寺（1899年）
金閣寺（1955年）
慈照寺（1489年）
龍安寺（1606年）
西本願寺（1636年）
二条城（1626年）
剛剛查了一下世界遺產清單
大概只有4個地點確實是上古國寶
其他地方換算成中國朝代
不就是明清時期的建物嗎？
真正的上古神物都在奈良吧？
京都甚至有60年左右的新建物混進來湊數
為啥京都可以被捧成古都啊 其實有點狐疑
很多根本沒到世界遺產的程度
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684850391.A.F24.html
※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.174.72 臺灣), 05/23/2023 22:01:54
推
05/23 22:07,
2年前
, 1F
05/23 22:07, 1F
→
05/23 22:09,
2年前
, 2F
05/23 22:09, 2F
→
05/23 22:09,
2年前
, 3F
05/23 22:09, 3F
→
05/23 22:10,
2年前
, 4F
05/23 22:10, 4F
→
05/23 22:11,
2年前
, 5F
05/23 22:11, 5F
→
05/23 22:11,
2年前
, 6F
05/23 22:11, 6F
→
05/23 22:11,
2年前
, 7F
05/23 22:11, 7F
噓
05/23 22:41,
2年前
, 8F
05/23 22:41, 8F
→
05/23 22:41,
2年前
, 9F
05/23 22:41, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
