[新聞] 擅自開走同事汽車被訴 男子判無罪定讞

看板Gossiping作者 (aa)時間11月前 (2023/05/22 09:29), 編輯推噓84(106推 22噓 258→)
留言386則, 159人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:自由 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:〔記者鮑建信／高雄報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 擅自開走同事汽車被訴 男子判無罪定讞 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 在藥局工作的梁姓男子自同事皮包內，盜取鑰匙開走汽車，40分鐘後停回原位，被檢方依 竊取汽油起訴，高等法院高雄分院認為屬「使用竊盜罪」範圍，並無佔有犯意，判決無罪 定讞。 屏東地檢署指出，2022年5月13日凌晨2點20分，梁姓男子翻找李姓藥師女助理放在結帳櫃 台黑色手提包，拿走汽車鑰匙，把放在店外小自客車開走，40分鐘後放回原處，涉嫌竊取 車內汽油，梁男並坦承犯行，被依竊盜罪提起公訴。 地院認定罪證不足，判決無罪後，檢方不服，向高等法院高雄分提起上訴。 二審合議庭法官調查，梁開車先到小北百貨購物，轉回住處短暫停留後回藥局，大約使用 10分鐘，認定「使用竊盜罪」，消耗車內油品僅屬伴隨而生之當然結果，沒有佔有犯意， 刑法並無處罰規定。 此外，社會秩序維護法第88條第1款規定：未經他人許可，擅駛他人之車、船者，處新臺 幣3000元以下罰鍰。由此可知，使用他人以燃油為動力之車、船，必然會消耗其內油品， 顯已包含擅自使用他人車輛而消耗其內油品的結果，「使用竊盜」應屬社維法規範範圍， 因此維持無罪判決，不得上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4308911 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684718953.A.94A.html
噓
05/22 09:30, 11月前 , 1F
法律是保護人渣和雜碎而立的。
05/22 09:30, 1F
推
05/22 09:30, 11月前 , 2F
笑死的司法
05/22 09:30, 2F
→
05/22 09:30, 11月前 , 3F
受害者你就自尋多福吧
05/22 09:30, 3F
推
05/22 09:30, 11月前 , 4F
一定很帥
05/22 09:30, 4F
→
05/22 09:30, 11月前 , 5F
真的是犯罪天堂
05/22 09:30, 5F
→
05/22 09:30, 11月前 , 6F
謝謝小英，早說詐騙為何慎行
05/22 09:30, 6F
→
05/22 09:31, 11月前 , 7F
擅自騎走別人老婆
05/22 09:31, 7F
→
05/22 09:31, 11月前 , 8F
法官的車子什麼時候開放使用竊盜罪呢?
05/22 09:31, 8F
推
05/22 09:31, 11月前 , 9F
哪個檢察官啊回去學校重讀吧亂告
05/22 09:31, 9F
推
05/22 09:31, 11月前 , 10F
就檢方起訴錯法條啊
05/22 09:31, 10F
→
05/22 09:31, 11月前 , 11F
之前有個偷機車代步，機車用完丟路邊的
05/22 09:31, 11F
→
05/22 09:31, 11月前 , 12F
低端也沒事呀
05/22 09:31, 12F
推
05/22 09:32, 11月前 , 13F
告錯了吧
05/22 09:32, 13F
推
05/22 09:32, 11月前 , 14F
為何這類新聞都不順便公佈那個法官判的
05/22 09:32, 14F
推
05/22 09:32, 11月前 , 15F
是起訴法條錯誤吧
05/22 09:32, 15F
→
05/22 09:33, 11月前 , 16F
所以機車鑰匙要拔，不怕機車送割肉場，
05/22 09:33, 16F
→
05/22 09:33, 11月前 , 17F
是怕有的偷來代步
05/22 09:33, 17F
推
05/22 09:33, 11月前 , 18F
所以像GTA那樣開 只會罰3000？
05/22 09:33, 18F
推
05/22 09:33, 11月前 , 19F
檢查官使用錯誤法條…這專業嗎？還是刻意
05/22 09:33, 19F
推
05/22 09:33, 11月前 , 20F
這個找藉口很簡單 就檢方告錯法條
05/22 09:33, 20F
→
05/22 09:33, 11月前 , 21F
…？
05/22 09:33, 21F
推
05/22 09:34, 11月前 , 22F
汽油有消耗啊 哪裡錯 法官根本縱放
05/22 09:34, 22F
推
05/22 09:34, 11月前 , 23F
他還是會因為違反社會秩序維護法被開罰，
05/22 09:34, 23F
→
05/22 09:34, 11月前 , 24F
這檢察官是誰啊? 偷開走車跟竊取汽油有關?
05/22 09:34, 24F
→
05/22 09:34, 11月前 , 25F
只是竊盜罪不成立。樓上幾位留言講得好
05/22 09:34, 25F
→
05/22 09:34, 11月前 , 26F
像完全無罪一樣。
05/22 09:34, 26F
→
05/22 09:35, 11月前 , 27F
竊盜汽油啊 不是偷車啊
05/22 09:35, 27F
推
05/22 09:35, 11月前 , 28F
竊盜別人的車有開回，只要罰3000的意思?
05/22 09:35, 28F
推
05/22 09:36, 11月前 , 29F
工殺小阿 他偷鑰匙使用車浪費油就不隊
05/22 09:36, 29F
→
05/22 09:36, 11月前 , 30F
就算還回來又怎樣 就有偷阿
05/22 09:36, 30F
→
05/22 09:36, 11月前 , 31F
不是沒罪 是你檢察官起訴錯條
05/22 09:36, 31F
→
05/22 09:36, 11月前 , 32F
檢方亂起訴當然無罪
05/22 09:36, 32F
→
05/22 09:36, 11月前 , 33F
這再判個甚麼東西啊 法匠就這樣喔?
05/22 09:36, 33F
推
05/22 09:36, 11月前 , 34F
這個是起訴錯的問題吧..
05/22 09:36, 34F
推
05/22 09:36, 11月前 , 35F
笑死
05/22 09:36, 35F
→
05/22 09:37, 11月前 , 36F
一樣竊盜罪啊 只是被偷的是汽油 不是車
05/22 09:37, 36F
推
05/22 09:37, 11月前 , 37F
使用竊盜真的是很智障的法律
05/22 09:37, 37F
推
05/22 09:37, 11月前 , 38F
起訴錯法條就是洗腦弱智的言論
05/22 09:37, 38F
→
05/22 09:37, 11月前 , 39F
只罰三千而已
05/22 09:37, 39F
還有 307 則推文
推
05/22 13:06, 11月前 , 347F
偷勞斯萊斯開也是罰3000嗎嘻嘻
05/22 13:06, 347F
推
05/22 13:13, 11月前 , 348F
這檢方是故意在搞嗎？
05/22 13:13, 348F
噓
05/22 13:16, 11月前 , 349F
一堆都不看內文的。明明用錯法條。
05/22 13:16, 349F
→
05/22 13:27, 11月前 , 350F
就使用竊盜ㄚ
05/22 13:27, 350F
推
05/22 13:28, 11月前 , 351F
法官可以廢掉了
05/22 13:28, 351F
推
05/22 13:44, 11月前 , 352F
不是完全無罪是告錯法條吧
05/22 13:44, 352F
推
05/22 13:54, 11月前 , 353F
就法律漏洞 不罰使用竊盜 什麼亂七八糟
05/22 13:54, 353F
→
05/22 13:54, 11月前 , 354F
偷了也不見得要還 丟路邊就沒有意圖佔有
05/22 13:54, 354F
推
05/22 14:10, 11月前 , 355F
05/22 14:10, 355F
推
05/22 14:16, 11月前 , 356F
幹你娘臭雞掰所以偷車玩一玩開回去就
05/22 14:16, 356F
→
05/22 14:16, 11月前 , 357F
沒事，
05/22 14:16, 357F
→
05/22 14:16, 11月前 , 358F
幹你娘臭雞掰台灣根本犯罪天堂
05/22 14:16, 358F
→
05/22 14:16, 11月前 , 359F
幹你娘臭雞掰所以偷車玩一玩開回去就
05/22 14:16, 359F
→
05/22 14:16, 11月前 , 360F
沒事，
05/22 14:16, 360F
→
05/22 14:17, 11月前 , 361F
幹你娘臭雞掰台灣根本犯罪天堂
05/22 14:17, 361F
→
05/22 14:17, 11月前 , 362F
幹你娘臭雞掰所以偷車玩一玩開回去就
05/22 14:17, 362F
→
05/22 14:17, 11月前 , 363F
沒事，
05/22 14:17, 363F
→
05/22 14:17, 11月前 , 364F
幹你娘臭雞掰台灣根本犯罪天堂
05/22 14:17, 364F
→
05/22 14:18, 11月前 , 365F
幹你娘臭雞掰大家來找法官借車好了
05/22 14:18, 365F
→
05/22 14:18, 11月前 , 366F
幹你娘臭雞掰大家來找法官借車好了
05/22 14:18, 366F
→
05/22 14:18, 11月前 , 367F
幹你娘臭雞掰大家來找法官借車好了
05/22 14:18, 367F
→
05/22 14:18, 11月前 , 368F
幹你娘臭雞掰大家來找法官借車好了
05/22 14:18, 368F
→
05/22 14:18, 11月前 , 369F
幹你娘臭雞掰大家來找法官借車好了
05/22 14:18, 369F
推
05/22 14:18, 11月前 , 370F
起訴法條錯誤，又沒辦法證明他偷油，一
05/22 14:18, 370F
→
05/22 14:18, 11月前 , 371F
堆法盲
05/22 14:18, 371F
噓
05/22 14:28, 11月前 , 372F
用錯法條關法官屁事，一堆文盲嗎= =
05/22 14:28, 372F
噓
05/22 15:27, 11月前 , 373F
05/22 15:27, 373F
推
05/22 16:06, 11月前 , 374F
推文這素質還敢嗆司法不公阿
05/22 16:06, 374F
推
05/22 17:01, 11月前 , 375F
檢察官亂用法條是不是故意的啊？
05/22 17:01, 375F
推
05/22 17:20, 11月前 , 376F
沒概念的法官
05/22 17:20, 376F
推
05/22 17:41, 11月前 , 377F
就是檢查官知道使用竊盜罰不了，才能用
05/22 17:41, 377F
→
05/22 17:41, 11月前 , 378F
竊盜汽油去告
05/22 17:41, 378F
→
05/22 17:44, 11月前 , 379F
共享汽車？
05/22 17:44, 379F
推
05/22 18:15, 11月前 , 380F
檢察官就很明顯知道車子的使用竊盜行不通 才
05/22 18:15, 380F
→
05/22 18:15, 11月前 , 381F
從汽油上面發揮的
05/22 18:15, 381F
噓
05/22 23:07, 11月前 , 382F
都是竊盜啊 哪有用錯法條的問題
05/22 23:07, 382F
推
05/22 23:09, 11月前 , 383F
偷用汽油都無罪了 何況是偷用油之前
05/22 23:09, 383F
→
05/22 23:09, 11月前 , 384F
必須先偷車的行為
05/22 23:09, 384F
噓
05/23 00:36, 11月前 , 385F
這三小阿 把別人的東西偷來用再放回去
05/23 00:36, 385F
→
05/23 00:36, 11月前 , 386F
就沒事了是嗎
05/23 00:36, 386F
‣ 更多 a6000200 的文章
文章代碼(AID): #1aQiLfbA (Gossiping)
‣ 更多 a6000200 的文章
文章代碼(AID): #1aQiLfbA (Gossiping)