Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
幾年前美國吧
也出了件執法過當的爭議
我記得是在好像是房間外的走道裡
美國警察持自動步槍瞄準一個民眾
從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌
然後已經是跪在自上手也撐地的狀況
這時可以看到他的褲子快掉下來
他就伸手去拉褲子
在這個時刻那名警察使用步槍一陣連發
那民眾就死了
當時的論戰就是
要是他其實是去拿武器呢?
其實我可以接受這論點
當場很難判斷那民眾到底想幹嘛
警察開槍有一定的道理
但我不能接受的是那警察用連發的方式射擊
這例子在PTT當時也論戰過
不過大部分的人跟現在這例子一樣
支持警方~
相對的這個浩克的例子
我覺得那12下警棍要是在那傢伙發飆時捅他那我還覺得沒問題
但從影片來看
一對方已經不抵抗，為何不馬上上銬?上銬了不就更安全?
二你用哪種理由對他抽那12下警棍?前面舉的美國警察的例子，嫌犯至少是有拉褲子的動
作,可是我看那浩克是坐在那挨打
總之
我贊成警方用棍
不然配置警棍幹嘛?
但這警察用棍的時間很明顯錯了
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684716367.A.CBC.html
推
05/22 08:47,
1年前
, 1F
05/22 08:47, 1F
→
05/22 08:47,
1年前
, 2F
05/22 08:47, 2F
→
05/22 08:47,
1年前
, 3F
05/22 08:47, 3F
噓
05/22 08:48,
1年前
, 4F
05/22 08:48, 4F
推
05/22 08:48,
1年前
, 5F
05/22 08:48, 5F
→
05/22 08:48,
1年前
, 6F
05/22 08:48, 6F
→
05/22 08:50,
1年前
, 7F
05/22 08:50, 7F
→
05/22 08:50,
1年前
, 8F
05/22 08:50, 8F
推
05/22 08:52,
1年前
, 9F
05/22 08:52, 9F
噓
05/22 08:52,
1年前
, 10F
05/22 08:52, 10F
→
05/22 08:53,
1年前
, 11F
05/22 08:53, 11F
噓
05/22 08:56,
1年前
, 12F
05/22 08:56, 12F
推
05/22 09:06,
1年前
, 13F
05/22 09:06, 13F
→
05/22 09:07,
1年前
, 14F
05/22 09:07, 14F
→
05/22 09:07,
1年前
, 15F
05/22 09:07, 15F
→
05/22 09:07,
1年前
, 16F
05/22 09:07, 16F
→
05/22 09:39,
1年前
, 17F
05/22 09:39, 17F
推
05/22 10:07,
1年前
, 18F
05/22 10:07, 18F
噓
05/22 10:38,
1年前
, 19F
05/22 10:38, 19F
→
05/22 10:38,
1年前
, 20F
05/22 10:38, 20F
→
05/22 15:28,
1年前
, 21F
05/22 15:28, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
新聞
265
1480