Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎

看板Gossiping作者 (便便台灣)時間11月前 (2023/05/20 22:44), 編輯推噓18(21357)
留言81則, 33人參與, 11月前最新討論串64/74 (看更多)
我認為可以分成兩段來看 補充第一段店內視角 https://lurl.cc/06Cb0 當第一段現行犯體型上具有優勢、拒捕、並且襲警, 警察使用電擊棒、警棍、辣椒水、甚至拔槍擊發我都認為是合情合理的, 畢竟近距離搏鬥,對方體態明顯具有優勢,交戰當下無法判別對方是否具有格鬥基礎, 故格鬥當下恐對警方造成生命之威脅,如三角鎖或者強行抱摔, 都會對警方造成傷害,所以執法當下使用以上工具應為合理,方能將現行犯就地正法。 根據媒體報到交戰過程中,警方依法使用辣椒水制服現行犯, 這邊說一下辣椒水的強度, 被辣椒水的行為人是可以始行為人"瞬間失去行為能力的", https://youtu.be/331wH4Mnk6A
https://youtu.be/q-tVwvFbsJI?t=78
到第二段影片(浩克坐在地上了) 浩克之所以亂叫,我估計是被噴辣椒水,痛到在那邊哭爹喊娘的靠邀, 這時候的可以看到他手上並沒有武器,也是坐在地上,了不起就是嘴盾,一直亂叫輸出。 我認為拿警棍這一段毆打事實上有點懲戒過頭的意味,警方大可不必這樣做。 科普一下警棍的威力, 警棍敲擊磚頭是可以一下將磚頭一分為二的,如下影片 https://www.facebook.com/watch/?v=117583738282047 我還找到一個警棍一頓報敲磚頭打到警棍彎掉需要多少力氣,如下影片 https://youtu.be/nxrEwNRmSF4?t=138
所以說警員爆打一頓,如前文第二段影片的力道 將警棍都打斷掉https://i.imgur.com/zEdi0xg.gif
要不是浩克有經過訓練,骨骼密度較高,有沒有可能已經骨折? 我認為警方不需要這樣做的原因是,浩克破壞店家, 統一可以對浩克提起民事訴訟,要求浩克賠償店家,律師費及訴訟費都由浩克承擔, 再來店內損失一並求償,我不信浩克能多有錢, 另外妨礙公務附帶的刑責及對警方的傷害賠償,另外判罰。 這樣子輿論也不至於來到警方這邊, 可是今天這樣對已經失去行為能力又沒有手持武器的人這樣無情爆打, 反過來恐對現行犯有生命危險之傷害,這樣的執法行為可能就有些疑慮了。 ※ 引述《gn01765288 (金庸)》之銘言: : 嗨!鄉民們好 : 第一段想必大家應該看到了 : 店員還是跑出店外叫人家不要錄影 : https://www.youtube.com/shorts/GcqdsdDE9cc : 但是第二段 : 我看浩克也沒明顯挑釁了 : https://www.youtube.com/watch?v=SmKqiIm2syc&t=35s
: 警察這樣打支持嗎? : 我看那個棒子打十幾下下去.. : 我看都覺得痛 : 讓他知道挑戰公權力的下場 : https://i.imgur.com/cUdnPc2.jpg
: 附上浩克被馴服了 : 有沒有卦? : 2段都放惹 -- 作者 SUPERKILLER (墾丁蘭桂坊長灘島) 看板 Baseball 標題 [分享] 明天球員回來是這樣的 時間 Sat Mar 9 23:31:21 2013 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.113.187

03/09 23:31,
打書還有臉回來?
03/09 23:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684593883.A.1B5.html

05/20 22:45, 11月前 , 1F
推你這篇
05/20 22:45, 1F

05/20 22:46, 11月前 , 2F
你真的很冷靜 展現鍵盤的威力
05/20 22:46, 2F

05/20 22:46, 11月前 , 3F
打輸補回來啊
05/20 22:46, 3F

05/20 22:46, 11月前 , 4F
打黑道有這麼認真?
05/20 22:46, 4F

05/20 22:46, 11月前 , 5F
警方執法點都在制服,不包含傷害這項
05/20 22:46, 5F

05/20 22:47, 11月前 , 6F
能健身的 不可能窮拉
05/20 22:47, 6F

05/20 22:47, 11月前 , 7F
只有很特殊的情況事先說才能槍打頭
05/20 22:47, 7F

05/20 22:47, 11月前 , 8F
健身就有錢有閒人才能去做的事
05/20 22:47, 8F

05/20 22:47, 11月前 , 9F
喔是哦 難怪台灣是犯罪天堂
05/20 22:47, 9F

05/20 22:47, 11月前 , 10F
而不是拔槍直接擊斃,也是要打手腳
05/20 22:47, 10F

05/20 22:48, 11月前 , 11F
他之所以叫浩克,其實就是從頭到尾都沒武
05/20 22:48, 11F

05/20 22:48, 11月前 , 12F
05/20 22:48, 12F

05/20 22:48, 11月前 , 13F
器。所以你分析錯了。如果抓狂起來,也不
05/20 22:48, 13F

05/20 22:49, 11月前 , 14F
能說是喪失行為能力。你說用電擊槍電,我
05/20 22:49, 14F

05/20 22:49, 11月前 , 15F
所以開槍算是制服還是傷害 鍵盤俠說說
05/20 22:49, 15F

05/20 22:49, 11月前 , 16F
還比較認可。辣椒水是可能讓他"放下武器"
05/20 22:49, 16F

05/20 22:49, 11月前 , 17F
,但如果武器本身只是拳頭,你要怎放下。
05/20 22:49, 17F

05/20 22:49, 11月前 , 18F
而且影片二 一開始警察先摸他頭 之後拿棍
05/20 22:49, 18F

05/20 22:49, 11月前 , 19F
看 警棍能碎磚 浩克一拳可以把你臉打凹
05/20 22:49, 19F

05/20 22:49, 11月前 , 20F
子打 很明顯已經摀頭往旁邊倒之後還繼續
05/20 22:49, 20F

05/20 22:50, 11月前 , 21F
05/20 22:50, 21F

05/20 22:50, 11月前 , 22F
這很難凹說是為了制服
05/20 22:50, 22F

05/20 22:50, 11月前 , 23F
襲警當下開槍擊斃都沒有問題!
05/20 22:50, 23F

05/20 22:50, 11月前 , 24F
叫你手背後沒照做啊 打才是正確的
05/20 22:50, 24F

05/20 22:51, 11月前 , 25F
沒放在能看到的地方 打下去就是對的
05/20 22:51, 25F

05/20 22:51, 11月前 , 26F
好不照做 打一下可以 倒地繼續攻擊為何?
05/20 22:51, 26F

05/20 22:51, 11月前 , 27F
平常打黑道有出一成力 今天輿論不會這樣
05/20 22:51, 27F

05/20 22:52, 11月前 , 28F
你這樣無法解釋為何已經躺在地上不是先上
05/20 22:52, 28F

05/20 22:52, 11月前 , 29F
銬而是繼續打
05/20 22:52, 29F

05/20 22:52, 11月前 , 30F
鍵盤面前就是特別厲害,只差開槍打輪胎
05/20 22:52, 30F

05/20 22:53, 11月前 , 31F
而且你今天要上銬應該是一個警察上前 另
05/20 22:53, 31F

05/20 22:53, 11月前 , 32F
一名警戒
05/20 22:53, 32F

05/20 22:53, 11月前 , 33F
襲警有法律制裁他 私刑一樣得受法律制
05/20 22:53, 33F

05/20 22:53, 11月前 , 34F
05/20 22:53, 34F

05/20 22:54, 11月前 , 35F
當上銬的受到攻擊另一名才能攻擊
05/20 22:54, 35F

05/20 22:54, 11月前 , 36F
字太多法盲會直接忽略,不管啦,人犯坐
05/20 22:54, 36F

05/20 22:54, 11月前 , 37F
這很明顯就是執法過當
05/20 22:54, 37F

05/20 22:54, 11月前 , 38F
著很危險,站著連砸十一下甩棍的警察生
05/20 22:54, 38F

05/20 22:54, 11月前 , 39F
命危在旦夕分分秒秒都有危險
05/20 22:54, 39F

05/20 22:57, 11月前 , 40F
台灣警察本來就欺善怕惡,單人戰力跟一
05/20 22:57, 40F

05/20 22:57, 11月前 , 41F
般人不會差太多。
05/20 22:57, 41F

05/20 23:04, 11月前 , 42F
鍵盤法律人集結
05/20 23:04, 42F

05/20 23:06, 11月前 , 43F
開車衝撞警察 警察只能打輪胎喔 不然鍵盤公
05/20 23:06, 43F

05/20 23:06, 11月前 , 44F
審警察執法過當
05/20 23:06, 44F

05/20 23:07, 11月前 , 45F
衝撞警車誰說只能打輪胎,法律會站
05/20 23:07, 45F

05/20 23:07, 11月前 , 46F
警察那邊,說打輪胎的可能要多增加
05/20 23:07, 46F

05/20 23:07, 11月前 , 47F
法律知識
05/20 23:07, 47F

05/20 23:11, 11月前 , 48F
就是沒有制度的問題
05/20 23:11, 48F

05/20 23:11, 11月前 , 49F
開車衝撞警察要射殺,我覺得沒有執法
05/20 23:11, 49F

05/20 23:11, 11月前 , 50F
過當阿
05/20 23:11, 50F

05/20 23:12, 11月前 , 51F
供三小 要就乖乖坐著 還在那叫囂 被打
05/20 23:12, 51F

05/20 23:12, 11月前 , 52F
剛好而已 誰知道他會不會又起來打人?
05/20 23:12, 52F

05/20 23:16, 11月前 , 53F
具有暴力者還沒上銬 仍有力氣叫囂 不打?
05/20 23:16, 53F

05/20 23:16, 11月前 , 54F
第二段影片,浩克吼不知道什麼之後警察
05/20 23:16, 54F

05/20 23:16, 11月前 , 55F
過去打一下,這還ok,後面一頓輸出狂打
05/20 23:16, 55F

05/20 23:16, 11月前 , 56F
,警察根本站不住腳
05/20 23:16, 56F

05/20 23:19, 11月前 , 57F
我跟你們說啦,被警察噴過辣椒水的
05/20 23:19, 57F

05/20 23:19, 11月前 , 58F
這起是沒站起來反殺 今天結果就不是這樣
05/20 23:19, 58F

05/20 23:20, 11月前 , 59F
都會馬上大叫靠北喊痛的,他坐在地
05/20 23:20, 59F

05/20 23:21, 11月前 , 60F
上大叫,那是身理反應,你可以去警
05/20 23:21, 60F

05/20 23:21, 11月前 , 61F
局嘗試看看,長長知識,甚至聞看看
05/20 23:21, 61F

05/20 23:22, 11月前 , 62F
他已經坐地上也沒有上前適意或者佯
05/20 23:22, 62F

05/20 23:22, 11月前 , 63F
功的行為,那還有甚麼補打的理由?
05/20 23:22, 63F

05/20 23:23, 11月前 , 64F
建議還是刑事訴訟法多看一下,不然
05/20 23:23, 64F

05/20 23:24, 11月前 , 65F
會比較不知道法律上判罰標準是甚麼
05/20 23:24, 65F

05/20 23:28, 11月前 , 66F
用鍵盤處理最冷靜
05/20 23:28, 66F

05/20 23:30, 11月前 , 67F
只看一段就能護航喔 襲警的部分怎麼不說
05/20 23:30, 67F

05/20 23:37, 11月前 , 68F
樓上,文章第一段不就是在說襲警的
05/20 23:37, 68F

05/20 23:37, 11月前 , 69F
部分了?
05/20 23:37, 69F

05/20 23:42, 11月前 , 70F
真的欺善怕惡耶
05/20 23:42, 70F

05/20 23:45, 11月前 , 71F
文盲跟法盲好多
05/20 23:45, 71F

05/20 23:53, 11月前 , 72F
05/20 23:53, 72F

05/20 23:57, 11月前 , 73F
襲警是一回事,第二段狂抽是另一回事好
05/20 23:57, 73F

05/20 23:57, 11月前 , 74F
嗎…所以是要挺警察可以公報私仇嗎…
05/20 23:57, 74F

05/21 00:16, 11月前 , 75F
被黑道進警局砸電腦就不會情緒失控
05/21 00:16, 75F

05/21 00:38, 11月前 , 76F
你是律師對吧?
05/21 00:38, 76F

05/21 00:59, 11月前 , 77F
05/21 00:59, 77F

05/21 10:07, 11月前 , 78F
真的喔 好會講啊 下次被89挑釁記得用這套
05/21 10:07, 78F

05/21 10:07, 11月前 , 79F
邏輯
05/21 10:07, 79F

05/21 10:11, 11月前 , 80F
骨骼密度咧,是肌肉防禦好嗎
05/21 10:11, 80F

05/21 13:54, 11月前 , 81F
對黑道詐欺就溫良恭儉讓 呵呵
05/21 13:54, 81F
文章代碼(AID): #1aQDpR6r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 64 之 74 篇):
文章代碼(AID): #1aQDpR6r (Gossiping)