[新聞] 兩岸同婚合法化?陸委會嗆《中時》記者:你應該去問國台辦的人
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:陳鈺馥
3.完整新聞標題:兩岸同婚合法化?陸委會嗆《中時》記者:你應該去問國台辦的人
4.完整新聞內文:《中國時報》記者連續提問關心兩岸同性婚姻修法進度,質疑陸委會卡住
兩岸同婚。陸委會發言人詹志宏回應,這個說法「不公平」,「我這邊是陸委會記者會,不
是國台辦記者會,你應該去問國台辦的人!」(記者陳鈺馥攝)
https://i.imgur.com/abzKn2K.jpg
〔記者陳鈺馥/台北報導〕陸委會今日召開例行記者會,《中國時報》連續提問關心兩岸同
性婚姻修法進度,質疑陸委會卡住兩岸同婚。陸委會發言人詹志宏回應,這個說法「不公平
」。雙方數度問答交鋒後,詹志宏直接回嗆,「我這邊是陸委會記者會,不是國台辦記者會
,你應該去問國台辦的人!」
台灣於2019年完成「同婚專法」立法,保障同性別的2人得締結婚姻,成為法律上的配偶,
但收養上的規定僅能收養配偶的親生子女,無法比照異性配偶得於婚後共同收養子女或收養
配偶的養子女。有鑑於此,立法院16日三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法修正案」
,讓同婚者亦能共同收養子女。
關於修訂兩岸人民關係條例,讓兩岸同性婚姻合法化進度?詹志宏表示,同婚認可不是只有
中華民國國籍的人,必須考慮配偶及其國籍,有些國家不會有任何限制和處罰,婚姻要讓他
幸福,不能登記之後就不用管,這是態度的問題。
詹志宏指出,既然要讓他們一輩子幸福,就必須考慮我國法律適用的問題,包括收養、遺產
的問題,也要考慮配偶當地國的法律地位,以及下一代的權益和義務有怎樣的關係,都要綜
合考量。
詹志宏強調,每一項修正都會涉及國人可能有不同意見,對於不同意見都在持續了解和溝通
,進度沒有停下來,但不是馬上就訂出「可或不可」的辦法或條文,然後匆匆忙忙通過,這
是政府的考量。
《中國時報》記者接著問,所以意思是大陸那邊尚未通過同婚?並質疑,陸委會為何沒有辦
法為兩岸同性婚姻的幸福來努力?詹志宏回應,他們會處罰。如果中國全國人民代表大會是
我們能夠控制的話,那就可以控制他們修法。
詹志宏反問,你應該比較配偶另外一半所處的國籍,如果因為我方承認婚姻關係,而讓伴侶
受到當地國家法律的處罰,這樣是負責任的嗎?我不覺得!應比較新加坡有這樣案例的國家
,是不是會受到處罰。婚姻是一輩子的事,不能登記了,就這樣了事。
《中時》又問,所以司法院現在通過無法同婚國家的民眾跟台灣之間的同性婚姻,也都沒有
考慮過當地國婚姻的限制?你是在陷害他們嗎?詹志宏回嗆,「那是一個通案,你不要鑽牛
角尖」。適用哪些國家,執行部門不是陸委會,而是內政部,內政部會協調我們考慮兩岸之
間的特殊狀況,其他國家則是內政部整體考量。
《中時》接著問,無法解決的困難在哪裡?詹志宏強調,不是困難,困難在對方的法制,你
也經常跑對岸新聞,中國的法律跟一般國家很不一樣,這一關要先打通,打通之後我方已經
有案例,已經承認其他國家,可以跟我們同婚,一旦中國的法律容許同婚行為,法律也沒有
限制和處罰,自然就會水到渠成。
《中時》再問,司法院如何打通那些沒有同婚國家的法律?詹志宏回應,沒有打通啊!法律
是訂在那邊的,只要遵守法律就好。「如果一定要追究的話,國台辦下次記者會,你可以去
提問他們,你們對於同婚,法律上是不是可以容許,並承認下一代所有的權益義務」。
《中時》繼續追問,中國法律「一夫一妻」制無法更動,陸委會這邊真的沒有辦法可想了嗎
?詹志宏回嗆,「我這邊是陸委會記者會,不是國台辦記者會,你應該去問國台辦的人或相
關民政部,他們的法律能不能有進展」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4306074
--
「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.217.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684425620.A.2CD.html
噓
05/19 00:01,
1年前
, 1F
05/19 00:01, 1F
噓
05/19 00:01,
1年前
, 2F
05/19 00:01, 2F
→
05/19 00:01,
1年前
, 3F
05/19 00:01, 3F
推
05/19 00:02,
1年前
, 4F
05/19 00:02, 4F
→
05/19 00:03,
1年前
, 5F
05/19 00:03, 5F
噓
05/19 00:03,
1年前
, 6F
05/19 00:03, 6F
※ 編輯: qazsedcft (111.250.217.169 臺灣), 05/19/2023 00:04:43
噓
05/19 00:06,
1年前
, 7F
05/19 00:06, 7F
噓
05/19 00:07,
1年前
, 8F
05/19 00:07, 8F
推
05/19 00:08,
1年前
, 9F
05/19 00:08, 9F
噓
05/19 00:12,
1年前
, 10F
05/19 00:12, 10F
推
05/19 00:15,
1年前
, 11F
05/19 00:15, 11F
推
05/19 00:15,
1年前
, 12F
05/19 00:15, 12F
→
05/19 00:15,
1年前
, 13F
05/19 00:15, 13F
推
05/19 00:19,
1年前
, 14F
05/19 00:19, 14F
噓
05/19 00:23,
1年前
, 15F
05/19 00:23, 15F
噓
05/19 00:26,
1年前
, 16F
05/19 00:26, 16F
→
05/19 02:26,
1年前
, 17F
05/19 02:26, 17F
噓
05/19 03:03,
1年前
, 18F
05/19 03:03, 18F
噓
05/19 03:07,
1年前
, 19F
05/19 03:07, 19F
噓
05/19 03:07,
1年前
, 20F
05/19 03:07, 20F
噓
05/19 03:10,
1年前
, 21F
05/19 03:10, 21F
→
05/19 03:10,
1年前
, 22F
05/19 03:10, 22F
推
05/19 04:06,
1年前
, 23F
05/19 04:06, 23F
→
05/19 04:07,
1年前
, 24F
05/19 04:07, 24F
推
05/19 04:11,
1年前
, 25F
05/19 04:11, 25F
→
05/19 04:11,
1年前
, 26F
05/19 04:11, 26F
→
05/19 04:14,
1年前
, 27F
05/19 04:14, 27F
→
05/19 04:14,
1年前
, 28F
05/19 04:14, 28F
推
05/19 04:45,
1年前
, 29F
05/19 04:45, 29F
→
05/19 06:03,
1年前
, 30F
05/19 06:03, 30F
推
05/19 06:13,
1年前
, 31F
05/19 06:13, 31F
→
05/19 06:14,
1年前
, 32F
05/19 06:14, 32F
噓
05/19 06:44,
1年前
, 33F
05/19 06:44, 33F
→
05/19 06:44,
1年前
, 34F
05/19 06:44, 34F
→
05/19 06:45,
1年前
, 35F
05/19 06:45, 35F
噓
05/19 09:13,
1年前
, 36F
05/19 09:13, 36F
→
05/19 09:13,
1年前
, 37F
05/19 09:13, 37F
→
05/19 09:13,
1年前
, 38F
05/19 09:13, 38F
→
05/19 09:14,
1年前
, 39F
05/19 09:14, 39F
→
05/19 09:14,
1年前
, 40F
05/19 09:14, 40F
→
05/19 09:15,
1年前
, 41F
05/19 09:15, 41F
→
05/19 09:16,
1年前
, 42F
05/19 09:16, 42F
→
05/19 09:16,
1年前
, 43F
05/19 09:16, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):