Re: [新聞] 賴清德喊私校退場校地蓋社宅　范雲讚雙贏：活化校產又確保公共性

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/05/17 15:02), 1年前編輯推噓-1(0推 1噓 15→)
留言16則, 3人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
辦學的錢 163.32.58.109 05/17 17:12
→
05/17 17:18, 1年前 , 1F
建議您可以先去讀讀土地法，不是去法條
05/17 17:18, 1F
→
05/17 17:19, 1年前 , 2F
是去修土地法這門課，實際上就是這些私
05/17 17:19, 2F
→
05/17 17:19, 1年前 , 3F
校財團底下律師一大堆，都沒人要跳出來
05/17 17:19, 3F
→
05/17 17:20, 1年前 , 4F
打行政官司或釋憲官司，想必你比這些大
05/17 17:20, 4F
→
05/17 17:21, 1年前 , 5F
律師更懂，實際上只要登記在學校的文教
05/17 17:21, 5F
→
05/17 17:22, 1年前 , 6F
用地就不是單純的私人用地了，你要舉少
05/17 17:22, 6F
→
05/17 17:22, 1年前 , 7F
數登記在個人或其他的公司的土地來反駁
05/17 17:22, 7F
→
05/17 17:23, 1年前 , 8F
完全搞錯方向了，那些本來就不會被收回
05/17 17:23, 8F
→
05/17 17:23, 1年前 , 9F
國有，現在講的是那些登記在學校的文教
05/17 17:23, 9F
→
05/17 17:23, 1年前 , 10F
用地，本來就是特殊取得，有特殊獎勵的
05/17 17:23, 10F
→
05/17 17:24, 1年前 , 11F
是有文教目的的，不是單純的私有地
05/17 17:24, 11F
→
05/17 17:26, 1年前 , 12F
除非你是這些財團的老闆啦，不然那些財
05/17 17:26, 12F
→
05/17 17:26, 1年前 , 13F
團大律師都沒話說了，還是那句話啦，不
05/17 17:26, 13F
→
05/17 17:27, 1年前 , 14F
爽去打釋憲，看能不能贏啊，呵呵
05/17 17:27, 14F
→
05/17 19:14, 1年前 , 15F
文教用地不是私人用地
05/17 19:14, 15F
loko大大說文教用地不是私人用地 我反問一下，麻煩loko大大翻出法條出來，有哪些法條規定，學校用的文教用地，不能私 有土地私人用地的法律規定！ 沒有！ 沒有一個法律相關規定，限定蓋學校文教用地不能蓋在私有土地私人用地上面，如果想省 稅當然可以變更土地使用項目變成文教用地來蓋學校省稅金 其實有不少私校都是蓋在私人用地上面，只是變更文教用地省稅金，當然如果這些學校退 場也可以變更私人用地建築或商用，只是要付錢和時間去通過！ weakerman大大你害我浪費一堆時間跟你戰跟你玩，還以為你多強勒！ 結果到頭來還是我文章說： 如果學校土地租用台糖土地或國有地作為文教用地，想當然學校退場之後要恢復國有土地 或台糖的土地！ 這些退場私校用來蓋公宅，那是持有土地機關單位問題，要蓋該機關單位員工宿舍或公宅 或者捐給當地縣市政府，那都沒問題！ 可是有問題的事，缺功德說： 「私校退場都用來蓋公宅」 這些私校的土地有些私有土地或財團企業土地，你要蓋公宅你覺得私人土地或財團企業會 給你蓋公宅？？ 想太多了吧！ 當作台灣憲法是對岸的共產黨憲法，土地擁有者是國家土地還是當作台灣是新加坡，土地 擁有者是國家的，人民只能購買或租用地上權使用年限而已！ 還有我故意說：「佛光山大學」用意都已經很明白，你還要一頭頭鐵似撞進來，自己去查 查佛光山和佛光山大學土地怎麼來的，再來屁吧！ ※ 編輯: DICB (180.217.142.91 臺灣), 05/18/2023 01:54:22
噓
05/18 02:05, 1年前 , 16F
推文是不是都被修掉了?
05/18 02:05, 16F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1aP7mGyG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1aP7mGyG (Gossiping)