[問卦] 酒駕不能用"決定要酒駕"來罰是為什麼已回收

看板Gossiping作者ken0062 (陸拾貳。)時間2年前 (2023/05/16 21:10)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

酒駕零容忍，忍了七年還在忍一而再再而三的發生，容忍只有對於酒駕累犯的容忍行政罰就不看了，可以用錢解決，會酒駕的根本沒在怕重點是目前的刑事罰酒駕未肇事：3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。酒駕肇事（重傷或致人於死）：肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；如果是致人於死的話，則是處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。酒駕再犯（重傷或致人於死）：處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致人於死的話，則是處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。發現問題了嗎？重點就在於分類方式事實上後面怎麼罰，對於會酒駕的人來說，根本無所謂很多法條也都是結果論，依受害程度來懲罰但酒駕這件事不該一樣這樣的分類只能在已經造成傷害後才來追究該給肇事者怎樣的處罰，但一切都已經來不及了這也是成為酒駕者僥倖心態的最大主因舉個例來說酒測值0.3撞死人跟酒測值1未肇事哪個比較嚴重？我認為一樣嚴重但後者運氣比較好就可以在現在的法律中被輕輕放下甚至增加他的自信「我喝成這樣還不是可以開車，什麼事都沒有，我超強的吧」留下下一次酒駕車禍的未爆彈罰則應該著重在決定要酒駕這間事情上面而不是對於未肇事的酒駕者就可以輕罰例如把目前的酒駕造成行為嚴重程度分為1~5級 1為未肇事，5為致人於死在定義上酒測值0.5以上已經屬於高度危險駕駛所以酒測值0.5以上或是拒測，就應該要有跟5一樣的罰則每次酒駕修法最常聽到的就是比例原則「超過0.5又怎樣，我自己酒駕，又沒有任何人受傷為什麼要被關？」「因為你決定酒駕的行為已經隨時都有可能造成他人的生命財產受損。」像這樣把比例原則適用在決定要酒駕的行為上面可行度有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.156.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684242608.A.D08.html

推

adamacon

05/16 21:14, 2年前 , 1^F

05/16 21:14, 1^F

→

wondtty

05/16 21:14, 2年前 , 2^F

05/16 21:14, 2^F

推

pinhanpaul

05/16 21:20, 2年前 , 3^F

05/16 21:20, 3^F