Re: [新聞] 小琉球沙灘拍女子泳裝照險被告 警呼籲別侵犯他人隱私

看板Gossiping作者 (11)時間1年前 (2023/05/15 14:50), 1年前編輯推噓18(22推 4噓 58→)
留言84則, 37人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
在公眾場合 拍別人穿比基尼 請問到底犯了哪條法律？ 到底要告哪一條？ 是海邊穿比基尼犯法？ 還是海邊拍照犯法？ 怕別人拍 怕別人看 為什麼還要在公眾場合穿比基尼？ 去私人沙灘包場不會嗎？ 拍照者不夠帥 我看才是真的吧 ※ 引述《wl3532 (Liese)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 自由 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者蔡宗憲 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 小琉球沙灘拍女子泳裝照險被告 警呼籲別侵犯他人隱私 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 〔記者蔡宗憲／屏東報導〕天氣漸漸炎熱，屏東縣擁有小琉球及墾丁兩大戲水勝地，年 輕 : 男女都會穿著泳裝、比基尼進行水上活動，近日有一名吳姓男子，在小琉球海邊對海灘 上 : 穿著泳裝的女子拍攝，一名呂姓女子認為男子疑拍攝私密處特寫提告，警方初步調查雖 無 : 臉部或私密處特寫，但確實引發遭拍攝者不悅，提醒遊客旅遊拍照避免侵犯他人隱私。 : 這起疑似「偷拍」案件，發生在12日下午，呂姓女子報案稱於16時30分許在琉球鄉杉福 村 : （威尼斯沙灘）遭人無故拍照，經警方了解後得知拍照人為吳姓男子，吳男主動提供所 拍 : 呂女在沙灘上照片10餘張，確實內有呂女在沙灘上的照片。 : 東港警方接獲報案調查，由呂女與警方檢視照片內容，確認未針對呂女私密處特寫拍照 ， : 亦無臉部且均為背影，認為難以構成「妨害秘密罪」，因未刻意針對身體隱私部位；而 「 : 社會秩序維護法」方面，因處在公共場所且無妨害善良風俗或調戲他人意圖；但警方也 強 : 調如認定有侵犯權益，欲尋法律途徑，都會全力配合提供證據。 : 但呂女在社群指稱，當時「看到遠處的樹蔭下有兩個男生，A男拿著單眼相機躲在B男後 面 : ，相機的鏡頭對著我很長一段時間，當下覺得很怪不舒服」、「我穿著泳裝、比基尼在 海 : 邊不代表我願意被你拍照，要遭受這些行為。」 : 夏季戲水旺季到來，東港警方也提醒，小琉球各處沙灘均湧入大量戲水人潮，遊客務必 注 : 意安全外，旅遊拍照應避免侵犯他人隱私進而造成誤會。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4302008 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.252.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684133423.A.674.html
→
05/15 14:50, 1年前 , 1F
公堂之上
05/15 14:50, 1F
→
05/15 14:51, 1年前 , 2F
肖像權
05/15 14:51, 2F
噓
05/15 14:52, 1年前 , 3F
白癡 如果是針對性的拍呢？ 你走路上有人
05/15 14:52, 3F
怎樣針對？ 相機直接貼著屁股拍？ 我看你亂罵人白癡 自己才要注意吧
→
05/15 14:52, 1年前 , 4F
拿著手機對你拍你也會這樣講嗎？ 低端仔
05/15 14:52, 4F
不會怎樣啊 我打高端啦
→
05/15 14:53, 1年前 , 5F
為什麼會覺得拍陌生人會是一件OK的事？
05/15 14:53, 5F
公眾場合 懂？
→
05/15 14:53, 1年前 , 6F
妨礙風化偵辦ㄚ
05/15 14:53, 6F
穿比基尼的嗎？ ※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 14:55:55
→
05/15 14:54, 1年前 , 7F
公共場所阿 是拿去營利了嗎
05/15 14:54, 7F
→
05/15 14:54, 1年前 , 8F
什麼叫針對性的拍? 就在公開場合又沒
05/15 14:54, 8F
→
05/15 14:54, 1年前 , 9F
偷拍
05/15 14:54, 9F
推
05/15 14:54, 1年前 , 10F
在法院上認定的侵害肖像權行為包含：
05/15 14:54, 10F
→
05/15 14:54, 1年前 , 11F
製作他人肖像：舉凡利用拍照、錄影、繪
05/15 14:54, 11F
→
05/15 14:55, 1年前 , 12F
畫、雕塑，只要作成他人肖像，就算沒有
05/15 14:55, 12F
→
05/15 14:55, 1年前 , 13F
到處傳播，也是侵害肖像權的行為。
05/15 14:55, 13F
肖像權只適用明星偶像 一般路人去告侵犯肖像權 純粹是浪費自己的時間 什麼也得不到
→
05/15 14:55, 1年前 , 14F
記者也常這樣拍啊 怎麼不抓一抓
05/15 14:55, 14F
→
05/15 14:55, 1年前 , 15F
肖像權記得是要清楚的拍到臉
05/15 14:55, 15F
→
05/15 14:56, 1年前 , 16F
警方調查都沒臉部特寫了 所以是在侵
05/15 14:56, 16F
推
05/15 14:56, 1年前 , 17F
可憐 怎麼會認為拍一個陌生人是沒事的，
05/15 14:56, 17F
真的沒事啊 公眾場合會有什麼事？ 莫非路人當眾露私密處？
→
05/15 14:56, 1年前 , 18F
而且還說出敢穿就不要怕被拍這種低端話
05/15 14:56, 18F
怎樣低端了 敢穿出門怕人看？ 以後身上貼標語 醜男勿看啊 高端的很 依法論法好嗎？
→
05/15 14:56, 1年前 , 19F
犯啥? 侵犯到越想越不對勁的權利?
05/15 14:56, 19F
※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 14:57:49
→
05/15 14:57, 1年前 , 20F
真要有事早就抓了 還在幻想有罪
05/15 14:57, 20F
→
05/15 14:57, 1年前 , 21F
沒拍到臉是事後檢查才知道 所以也沒因此
05/15 14:57, 21F
→
05/15 14:57, 1年前 , 22F
告他或抓他阿
05/15 14:57, 22F
※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 14:58:16 ※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 15:01:38
→
05/15 15:03, 1年前 , 23F
這樣蘋果日報每日天氣的正妹照每個人都
05/15 15:03, 23F
→
05/15 15:03, 1年前 , 24F
可以去提告了吧
05/15 15:03, 24F
推
05/15 15:03, 1年前 , 25F
個資法也沒禁止在公開場所或公開活動拍
05/15 15:03, 25F
→
05/15 15:03, 1年前 , 26F
陌生人。至於肖像權只是民事爭議，與警
05/15 15:03, 26F
→
05/15 15:04, 1年前 , 27F
察無關。倒是三樓已經構成公然侮辱，100
05/15 15:04, 27F
→
05/15 15:04, 1年前 , 28F
%成罪XD
05/15 15:04, 28F
可憐啊 3樓 連犯了公然侮辱都不知道 再說一次 在公眾場合穿比基尼 誰都可以看 誰都可以拍照 只要鏡頭不要貼在別人屁股上 怎麼拍 怎麼看都合法 懂？ ※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 15:09:32
推
05/15 15:11, 1年前 , 29F
本來就是阿 不然行車紀錄器怎麼辦
05/15 15:11, 29F
還有 19 則推文
還有 9 段內文
推
05/15 15:32, 1年前 , 49F
最多就社維法性騷擾= = 74團好了啦
05/15 15:32, 49F
性騷擾是離很近 有交談接觸吧 讓對方感到不舒服？ 我請問在海邊 看著不遠處的比基尼妹戲水 拍照 光用眼看就構成性騷擾 現在是比基尼白色恐怖嗎？
推
05/15 15:34, 1年前 , 50F
穿這樣是行動檳榔攤在沙灘上販賣嗎?
05/15 15:34, 50F
※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 15:37:55
→
05/15 15:35, 1年前 , 51F
違法營業 沒繳稅
05/15 15:35, 51F
推
05/15 15:36, 1年前 , 52F
人醜性騷擾阿
05/15 15:36, 52F
→
05/15 15:39, 1年前 , 53F
真要討論的話，三樓的推文危險多了XD
05/15 15:39, 53F
→
05/15 15:50, 1年前 , 54F
看不慣的事肯定有罪至於什麼罪我再想想
05/15 15:50, 54F
→
05/15 15:51, 1年前 , 55F
越想越不對勁的書只有女生看得到阿
05/15 15:51, 55F
推
05/15 17:02, 1年前 , 56F
這思維很台男，難怪會有台男在日本泡
05/15 17:02, 56F
→
05/15 17:02, 1年前 , 57F
湯偷拍惹怒日本人的事發生。
05/15 17:02, 57F
張菲打岳飛？ 泡湯在公眾場合泡嗎？ 日本泡湯都全裸 是隱私場合 本來就不能照 海邊是嗎？？？？？ 神邏輯
推
05/15 17:03, 1年前 , 58F
原po 理解正確，倒是推文以身試法是…?
05/15 17:03, 58F
推
05/15 17:28, 1年前 , 59F
怎麼一堆不懂法的？難怪都說ptt素質降低
05/15 17:28, 59F
※ 編輯: semna (114.136.252.69 臺灣), 05/15/2023 18:27:38
→
05/15 18:47, 1年前 , 60F
內衣店也是
05/15 18:47, 60F
噓
05/15 19:06, 1年前 , 61F
噁男出爐囉
05/15 19:06, 61F
推
05/15 19:08, 1年前 , 62F
推原po 公共場所拍照沒有侵害隱私權
05/15 19:08, 62F
推
05/15 19:16, 1年前 , 63F
推
05/15 19:16, 63F
推
05/15 19:21, 1年前 , 64F
笑死 有人連原文都沒看呴
05/15 19:21, 64F
→
05/15 19:22, 1年前 , 65F
警察去看只有10張背影
05/15 19:22, 65F
推
05/15 19:38, 1年前 , 66F
看也不行 要戳瞎雙眼的
05/15 19:38, 66F
→
05/15 23:17, 1年前 , 67F
盯著別人奶看 真的不犯法...露太多反而是妨
05/15 23:17, 67F
→
05/15 23:17, 1年前 , 68F
礙風化之嫌
05/15 23:17, 68F
→
05/15 23:18, 1年前 , 69F
你只要不是把頭探下去看裙底之類的私密處,都
05/15 23:18, 69F
→
05/15 23:18, 1年前 , 70F
是合法
05/15 23:18, 70F
推
05/17 20:21, 1年前 , 71F
只會拿道德最底線來說嘴，台男還真不
05/17 20:21, 71F
→
05/17 20:21, 1年前 , 72F
愧是台男。
05/17 20:21, 72F
推
05/18 15:38, 1年前 , 73F
北七才會認為在公眾場合拍照拍到人會
05/18 15:38, 73F
→
05/18 15:38, 1年前 , 74F
犯法
05/18 15:38, 74F
推
05/18 17:17, 1年前 , 75F
可能是因為公開場合穿比基尼算是猥褻行
05/18 17:17, 75F
→
05/18 17:17, 1年前 , 76F
為吧
05/18 17:17, 76F
→
05/18 21:47, 1年前 , 77F
不想被拍就不要在海邊穿比基尼阿 白癡
05/18 21:47, 77F
→
05/18 21:48, 1年前 , 78F
人家拍風景 你擋著人家風景好意思罵人
05/18 21:48, 78F
→
05/19 06:32, 1年前 , 79F
以後如果你女兒穿比基尼在沙灘被肥宅
05/19 06:32, 79F
→
05/19 06:32, 1年前 , 80F
怪叔叔拿大砲猛拍不曉得你做何感想
05/19 06:32, 80F
→
05/19 06:33, 1年前 , 81F
阿不好意思不過你是單身吧?
05/19 06:33, 81F
推
05/19 06:58, 1年前 , 82F
果然是法盲罵最兇 怎不說犯哪條法律
05/19 06:58, 82F
噓
05/20 04:12, 1年前 , 83F
三樓好兇喔。哪天被告都不知道
05/20 04:12, 83F
→
05/20 04:12, 1年前 , 84F
補推回來
05/20 04:12, 84F
‣ 更多 semna 的文章
文章代碼(AID): #1aOTOlPq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 semna 的文章
文章代碼(AID): #1aOTOlPq (Gossiping)