Re: [新聞] 離岸風電震撼彈! RWE暫緩台灣市場開發

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間1年前 (2023/05/13 22:04), 1年前編輯推噓-4(14推 18噓 53→)
留言85則, 24人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《hortl233 (hinet.net)》之銘言： : 這邊還有個未爆彈是天氣問題 : 台灣綠能是從EE上台後才大力推廣 : 但16年之後台灣並沒有過大的颱風/陣風過 : 導致16年之後建設的風電/太陽光電都沒有過實際驗證 : 那些早期用外商設計/材料的還好 : 外商設計一項Over Design，品質抓很嚴 : 但後面用台廠的施工品質與物料的，基本百分百出包 ^^^^^^^^^^^^^^ : 如果之後都沒有颱風那一切上上大吉 : 如果來一個強颱...... : 「看好了世界，台灣只示範一次」 離岸風電,所有建設費用都是開發商支出,政府支出是零 離岸風電,所有建設費用都是開發商支出,政府支出是零 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關, 開發商必須100%自行出資,自行負擔. 颱風來了,風機倒了,那都是你家的事. 政府不會編列任何一毛,興建/維修離岸風電的預算. 連年年審預算的國民黨+民眾黨,都不敢造謠離岸風電是政府出錢蓋的 另外原文中的RWE能源,從頭到尾,連一個風場開發權都沒有 一個都沒有 一個都沒有 一個都沒有 連風場在哪兒都不知道的開發商,真不知道有什麼好討論? -- 台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保, 狠狠打臉能源造謠集團! https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.49.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683986698.A.97E.html
推
05/13 22:08, 1年前 , 1F
PPA?
05/13 22:08, 1F
廠商的獲利方式,就是把發出的電賣出,換成錢, 若賣給政府,與台電簽訂PPA, 台電會用"簽約當年的躉購價"保證收購, 若不發電,政府購電費就是零,開發商投資全部賠光. 賣給民間企業,與購電方簽訂CPPA, 雙方自行議定收購價,電力通常由台電代輸,並收取代輸費. 此時購電方除了電力外,還可獲得綠電憑證. 當然若不發電,開發商收入還是零,投資依然全部賠光.
推
05/13 22:08, 1年前 , 2F
銀行倒了政府不賠?
05/13 22:08, 2F
台灣存款保險有300萬
→
05/13 22:08, 1年前 , 3F
台電一二期？
05/13 22:08, 3F
台電12期怎麼了?
推
05/13 22:12, 1年前 , 4F
台電再生處的錢算不算政府的錢？
05/13 22:12, 4F
台電官股佔絕大多數,至於政府是否有編預算的給再生處? 可能要請教對預算有研究的人 印象中,台電多賺時會上繳給國庫,有時政府給予補貼.
推
05/13 22:15, 1年前 , 5F
風電的國家融資保證基金是誰出的？
05/13 22:15, 5F
→
05/13 22:15, 1年前 , 6F
05/13 22:15, 6F
你不是貼出來了嗎? 國發基金60億,公股銀行20億 目前申請的台船環海,興達海基這些都是分包,不是開發商.
噓
05/13 22:15, 1年前 , 7F
開發商的錢哪來的? 全部都自有資金? 聯貸?
05/13 22:15, 7F
全部都在簽名檔中 寫得清清楚楚 不敢點進去看 我也沒辦法
→
05/13 22:15, 1年前 , 8F
g
05/13 22:15, 8F
→
05/13 22:17, 1年前 , 9F
05/13 22:17, 9F
噓
05/13 22:25, 1年前 , 10F
早就被打臉 只會用部份事實來進行全盤誤導
05/13 22:25, 10F
我哪邊講的不是事實 歡迎拿出反證打臉我 千萬不要告訴我 你拿不出來啊! 真的笑死 可憐吶!
→
05/13 22:28, 1年前 , 11F
政府保證購買不管當時節用電量嗎? 跟其它
05/13 22:28, 11F
→
05/13 22:28, 1年前 , 12F
發電的電價相比如何?
05/13 22:28, 12F
躉購價格是固定的 不分季節 不分白天晚上 早期示範風場每度約6元(海洋竹南風場) 2018年第二階段遴選風場,每度5.5~5.8元(海能風場), 同年競標風場每度2.2~2.6元(尚未完成) 第三階段競標每度0~0.01元(尚未完成) 競標的應該會轉賣給企業,例如台積電 https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa
噓
05/13 22:29, 1年前 , 13F
https://reurl.cc/zAxLEy 昨天的文章
05/13 22:29, 13F
推
05/13 22:32, 1年前 , 14F
可悲白藍粉 臉又被打爛了XDDDD
05/13 22:32, 14F
網路作業員們 很快就會來怒噓文了 XD
→
05/13 22:32, 1年前 , 15F
看到政府撥錢就知道可以不用看了，連
05/13 22:32, 15F
→
05/13 22:32, 1年前 , 16F
台電電廠是自己籌資蓋都不知道的在那
05/13 22:32, 16F
→
05/13 22:32, 1年前 , 17F
邊顛三倒四，對啦難怪會故意誤導別人
05/13 22:32, 17F
→
05/13 22:32, 1年前 , 18F
，連台電買高價風電的錢要灌在發電成
05/13 22:32, 18F
→
05/13 22:32, 1年前 , 19F
本全民負擔都不知道啦笑死
05/13 22:32, 19F
推
05/13 22:58, 1年前 , 20F
謝謝
05/13 22:58, 20F
噓
05/13 22:59, 1年前 , 21F
哈哈哈
05/13 22:59, 21F
噓
05/13 23:02, 1年前 , 22F
出包影響的不只是政府支出
05/13 23:02, 22F
噓
05/13 23:12, 1年前 , 23F
人家在講會出包 然後有人在回政府支不支出
05/13 23:12, 23F
風場發不出電 政府不但不用出維修費 連躉購費都不用出
噓
05/13 23:20, 1年前 , 24F
前面在講技轉，自己腦子不知道連到哪去
05/13 23:20, 24F
新聞寫得非常清楚 RWE在台灣連一個風場都沒有 是要技轉什麼? 幫你安裝一個腦嗎?
噓
05/13 23:27, 1年前 , 25F
我想人民比較在意綠能進度有沒有落後
05/13 23:27, 25F
→
05/13 23:28, 1年前 , 26F
就是能不能達到預期 而不是政府要不要支出
05/13 23:28, 26F
你不在意 不代表別人不在意 離岸風電目前落後1~2年 根據經濟部的估計 今年可蓋到2GW
還有 26 則推文
還有 12 段內文
→
05/14 11:50, 1年前 , 53F
外負擔或後續建置儲能系統的隱含成
05/14 11:50, 53F
→
05/14 11:50, 1年前 , 54F
本完全沒考慮到。
05/14 11:50, 54F
→
05/14 11:53, 1年前 , 55F
就問風電加太陽能一起來的時候台電
05/14 11:53, 55F
→
05/14 11:53, 1年前 , 56F
電網真的有準備好做負載調節？儲能
05/14 11:53, 56F
→
05/14 11:53, 1年前 , 57F
示範案都幾年了，後續呢？
05/14 11:53, 57F
我已經重複又重複 重複回答100次以上了 全台灣除了八卦板外,沒有任何一個人說風電是基載 你有沒看過國民黨質疑風電不是基載? 你有沒看過民眾黨質疑風電不是基載? 為什麼沒人質疑? 難道柯文哲智商只有57嗎? 還是國民黨立委,議員,縣市長全部是民進黨的暗樁? 因為所有人都知道,風電不是基載 不是基載 不是基載 全世界只剩下八卦板在研究風電是不是基載. 經濟部早就規劃儲能,容量從590MW一路往上加,增加燃氣機組, 增加抽蓄電廠. 台電調度室的工程師,難道需要你來教他,風電不是基載? 用點腦好嗎?
噓
05/14 11:59, 1年前 , 58F
跳針仔只能說謊不能說實話，用片面事實
05/14 11:59, 58F
→
05/14 11:59, 1年前 , 59F
騙自己有說實話
05/14 11:59, 59F
→
05/14 12:00, 1年前 , 60F
自以為有打到對方臉，結果是自己搞錯資
05/14 12:00, 60F
→
05/14 12:00, 1年前 , 61F
料
05/14 12:00, 61F
感謝您親自示範 XD
→
05/14 12:55, 1年前 , 62F
北陸要先搞定海龍融資吧？
05/14 12:55, 62F
金額非常高 難度非常大
推
05/14 21:05, 1年前 , 63F
總算有一個腦袋清楚、知道事實的人上來
05/14 21:05, 63F
→
05/14 21:05, 1年前 , 64F
闢謠了
05/14 21:05, 64F
噓
05/14 21:52, 1年前 , 65F
是啦，當然知道有規劃1MW要多少錢要
05/14 21:52, 65F
→
05/14 21:52, 1年前 , 66F
不要說一下
05/14 21:52, 66F
歡迎你還示範不用錢的儲能 請你千萬不要推辭
→
05/14 21:55, 1年前 , 67F
107年彰濱就做了示範場域，112年你
05/14 21:55, 67F
→
05/14 21:55, 1年前 , 68F
說規劃590MW,現在這種突發電力要往
05/14 21:55, 68F
→
05/14 21:55, 1年前 , 69F
兩萬MW走了啦
05/14 21:55, 69F
590MW是最早的規劃...老早就改了, 答案都直接告訴你了,你還是沒看到, 我有什麼辦法?
→
05/14 21:56, 1年前 , 70F
儲能就是錢啦，繼續騙繼續跳電,最後
05/14 21:56, 70F
→
05/14 21:56, 1年前 , 71F
就是說我們做了多少風能太陽能，然
05/14 21:56, 71F
→
05/14 21:56, 1年前 , 72F
後還是電力不穩定
05/14 21:56, 72F
你趕快去教台電調度室的工程師,怎樣叫穩定 XD
推
05/14 22:12, 1年前 , 73F
你以為這是台電工程師規劃的？這是
05/14 22:12, 73F
→
05/14 22:12, 1年前 , 74F
政治性規劃啦，台電工程師會做這種
05/14 22:12, 74F
→
05/14 22:12, 1年前 , 75F
設計？你不要笑死人，先把107年花了
05/14 22:12, 75F
→
05/14 22:12, 1年前 , 76F
多少錢搞儲能示範性場域結果如何搞
05/14 22:12, 76F
→
05/14 22:12, 1年前 , 77F
清楚
05/14 22:12, 77F
→
05/14 22:14, 1年前 , 78F
你能有便宜穩定的基載不用，用這個
05/14 22:14, 78F
→
05/14 22:14, 1年前 , 79F
說成本低的綠能，然後再花大錢搞儲
05/14 22:14, 79F
→
05/14 22:14, 1年前 , 80F
能，天才邏輯啦
05/14 22:14, 80F
→
05/14 22:15, 1年前 , 81F
如果政府真的要認真搞儲能台達華城
05/14 22:15, 81F
→
05/14 22:15, 1年前 , 82F
這些股票早就飛天了啦，87...
05/14 22:15, 82F
你不相信沒關係 你大可以選擇相信台灣真的沒有人搞儲能,絕對沒有. 反觀那些說"花大錢搞儲能"的,甚至已經完工的, 都是騙子 請你千萬不要相信 ※ 編輯: sevenfeet (118.161.56.138 臺灣), 05/14/2023 23:22:43
推
05/15 00:35, 1年前 , 83F
我只想對這些德國人說，到不同的國家就
05/15 00:35, 83F
→
05/15 00:35, 1年前 , 84F
得因地制宜，不是發發小熊軟糖就可以的
05/15 00:35, 84F
→
05/15 00:35, 1年前 , 85F
啦
05/15 00:35, 85F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aNvaAb- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aNvaAb- (Gossiping)