[問卦] 認真問 台灣人是不是只適合地下化？

看板Gossiping作者 (鬼滅秀柱-洪秀柱)時間11月前 (2023/05/11 17:53), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 18人參與, 11月前最新討論串1/1
公眾運輸每次都一堆工安發生 然後造成重大傷亡 台灣是不是只適合地下化的公共運輸啊 一下吊臂 一下工程車 彎彎的水準是不是就這了？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.228.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683798790.A.388.html
推
05/11 17:53, 11月前 , 1F
你可以先地下化試試看，再說
05/11 17:53, 1F
→
05/11 17:53, 11月前 , 2F
地下化就是砸到路上得車而已是有差？
05/11 17:53, 2F
→
05/11 17:53, 11月前 , 3F
請更正，適合 低端化
05/11 17:53, 3F
→
05/11 17:53, 11月前 , 4F
沒錢
05/11 17:53, 4F
→
05/11 17:53, 11月前 , 5F
地下化會大淹水捏你看台北捷運
05/11 17:53, 5F
→
05/11 17:54, 11月前 , 6F
地下化 然後颱風豪雨淹大水
05/11 17:54, 6F
推
05/11 17:54, 11月前 , 7F
直接拖去埋的那種地下化嗎？
05/11 17:54, 7F
→
05/11 17:54, 11月前 , 8F
工安爛才需要改善==
05/11 17:54, 8F
→
05/11 17:54, 11月前 , 9F
你是說住地下嗎
05/11 17:54, 9F
推
05/11 17:55, 11月前 , 10F
地下化成本高
05/11 17:55, 10F
→
05/11 17:57, 11月前 , 11F
我輕軌我驕傲嘻嘻
05/11 17:57, 11F
→
05/11 17:57, 11月前 , 12F
應該平面化再高架化再地下化再平面化
05/11 17:57, 12F
噓
05/11 18:00, 11月前 , 13F
又不是所有地區土質都適合 吵三小
05/11 18:00, 13F
→
05/11 18:03, 11月前 , 14F
直接淹水，大卡車往下壓
05/11 18:03, 14F
推
05/11 18:06, 11月前 , 15F
地下化到時候直接隧道直接崩塌就地掩埋不
05/11 18:06, 15F
→
05/11 18:06, 11月前 , 16F
必去挖
05/11 18:06, 16F
推
05/11 18:06, 11月前 , 17F
改天被淹死
05/11 18:06, 17F
推
05/11 18:09, 11月前 , 18F
地下化？想想竹北特斯拉地下停車格
05/11 18:09, 18F
→
05/11 18:12, 11月前 , 19F
行人地下化就不會被撞了
05/11 18:12, 19F
推
05/11 18:22, 11月前 , 20F
請把人地下化 把道路還給4 2輪大爺
05/11 18:22, 20F
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1aNBi6E8 (Gossiping)