Re: [問卦] Netflix-造浪者為什麼走不出台灣？

看板Gossiping作者 (自由的風)時間1年前 (2023/05/11 11:25), 1年前編輯推噓12(13推 1噓 38→)
留言52則, 18人參與, 1年前最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《CLOSED (士東市場生魚片好好吃~~)》之銘言： : 台灣正在重複日劇的路線 : 日劇為什麼沒落 : 『最大的原因就是愛說教』 : 幾乎每部日劇都在強調 : 邪不勝正/友情/家庭價值/君子報仇三年不晚/窮人逆襲 : 之類的故事 : 台劇因為製作成本不高 : 總是走小清新路線 : 小清新就不會有大BOSS : 弄到最後就在家庭價值的矛盾上炸開 : 最嚴重也就是LGBTQ 議題了 最後大和解 : 台劇玩LGBTQ敢玩到黑袍的程度嗎？ : 不說教的韓劇看起來比較爽 豈止重複，根本就是同類還更鳥的B拷貨 最大問題就是台劇跟台影就是一堆文青導演的圈子 拍的都要省思人生傳達社會議題，要有理念一堆芭樂 什麼與惡，做工，模仿犯，還這個造浪者 這些文青當導演，就是標榜要有深度要有省思 什麼家庭親子議題同志情誼性別認同 這才有格調才夠文化 什麼商業劇，那太市儈流俗人家可是導演才子才不屑 整個圈子都近親繁殖，藝文圈 netflix投資要找人拍結果都是這圈子的人 要拍這種去公視拍就好，來網飛這種商業台還搞這種 去看看南韓拍的黑色榮耀，鬼怪 先把故事拍的精彩好看再來想別的吧 難得有netflix投資 但卻被這樣一路亂敗能燒多久？ 可以想見之後燒完 台劇又是一波死水 更不會有人想投資 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.134.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683775542.A.EE7.html
推
05/11 11:27, 1年前 , 1F
應該說Netflix 的在地化政策在台灣只
05/11 11:27, 1F
→
05/11 11:27, 1年前 , 2F
能找到這種團隊
05/11 11:27, 2F
推
05/11 11:27, 1年前 , 3F
現在掌權培養覺青掛 三金都被搞爛只能島內爽
05/11 11:27, 3F
噓
05/11 11:28, 1年前 , 4F
島內三小? 把澎湖金門馬祖放哪?
05/11 11:28, 4F
→
05/11 11:29, 1年前 , 5F
一部都沒看
05/11 11:29, 5F
※ 編輯: dong80 (61.30.134.24 臺灣), 05/11/2023 11:33:30
→
05/11 11:30, 1年前 , 6F
正確 不懂影視產業主軸就是爽片基本上
05/11 11:30, 6F
→
05/11 11:30, 1年前 , 7F
拍出來的就是這類爛片
05/11 11:30, 7F
→
05/11 11:30, 1年前 , 8F
你看魏德聖最成功的那部就是個徹底的爽片
05/11 11:30, 8F
→
05/11 11:31, 1年前 , 9F
花甲少年也是徹底的爽片 劇情根本沒主軸
05/11 11:31, 9F
推
05/11 11:31, 1年前 , 10F
還有什麼"你這樣做不就跟他一樣"XDDD
05/11 11:31, 10F
→
05/11 11:31, 1年前 , 11F
更別說豬哥亮生前部部破億都是爛哏爽片
05/11 11:31, 11F
→
05/11 11:31, 1年前 , 12F
萬年情勒爛梗
05/11 11:31, 12F
→
05/11 11:31, 1年前 , 13F
難道漫威還要跟你講人生道理???
05/11 11:31, 13F
→
05/11 11:33, 1年前 , 14F
七龍珠紅了快四十年其實主角就是個拋家棄子
05/11 11:33, 14F
→
05/11 11:33, 1年前 , 15F
的渣男暴力狂+9外星人 難道政治正確
05/11 11:33, 15F
→
05/11 11:34, 1年前 , 16F
與惡還好 至少有爆點 這齣實在是平淡無奇
05/11 11:34, 16F
與惡骨子裡就是探討反映媒體網路跟群眾從眾啊 劇情不過是他用來推動論述的工具
推
05/11 11:34, 1年前 , 17F
DC人氣最旺的不就私刑正義最兇的蝙蝠俠
05/11 11:34, 17F
→
05/11 11:35, 1年前 , 18F
唱高調就是跟米老鼠一樣只想舔SJW
05/11 11:35, 18F
推
05/11 11:35, 1年前 , 19F
台灣有商業片導演，可是台灣市場撐不起
05/11 11:35, 19F
推
05/11 11:35, 1年前 , 20F
編劇就是側翼厭世姬啊
05/11 11:35, 20F
→
05/11 11:36, 1年前 , 21F
最近的速命道最沒什麼人看
05/11 11:36, 21F
→
05/11 11:36, 1年前 , 22F
10部商業片才能養一部文青片,媽的一堆
05/11 11:36, 22F
→
05/11 11:36, 1年前 , 23F
文青片再來怪觀眾不買單
05/11 11:36, 23F
※ 編輯: dong80 (61.30.134.24 臺灣), 05/11/2023 11:45:34
→
05/11 11:43, 1年前 , 24F
那是他自己寫的原創劇本當然想寫什
05/11 11:43, 24F
→
05/11 11:43, 1年前 , 25F
麼都可以，不要自己期待錯誤就在那
05/11 11:43, 25F
→
05/11 11:43, 1年前 , 26F
邊謾罵
05/11 11:43, 26F
推
05/11 11:47, 1年前 , 27F
以電影來說 現在能兼顧內容跟商業的導
05/11 11:47, 27F
→
05/11 11:47, 1年前 , 28F
演就程偉豪
05/11 11:47, 28F
推
05/11 11:48, 1年前 , 29F
就像樓上說的就是拍來自衛爽的，劇本寫的
05/11 11:48, 29F
→
05/11 11:48, 1年前 , 30F
在爛還是有人買單就是喜歡寫這種小清新劇
05/11 11:48, 30F
→
05/11 11:48, 1年前 , 31F
戲劇還欠缺這樣的人才
05/11 11:48, 31F
→
05/11 11:48, 1年前 , 32F
本讚！
05/11 11:48, 32F
→
05/11 11:49, 1年前 , 33F
商業劇本，寫的要更 細膩好嗎 你以為寫
05/11 11:49, 33F
→
05/11 11:49, 1年前 , 34F
爽不合邏輯觀眾不會罵？
05/11 11:49, 34F
推
05/11 12:31, 1年前 , 35F
影劇娛樂被罵很正常，妳被罵得多，才顯得
05/11 12:31, 35F
→
05/11 12:31, 1年前 , 36F
妳打到的群眾廣，這樣社會上的「道德聖人
05/11 12:31, 36F
→
05/11 12:31, 1年前 , 37F
」才有機會去「教化」這些被編劇污染的群
05/11 12:31, 37F
→
05/11 12:31, 1年前 , 38F
眾。
05/11 12:31, 38F
→
05/11 12:32, 1年前 , 39F
—
05/11 12:32, 39F
→
05/11 12:32, 1年前 , 40F
台劇把自己的定位搞混了！
05/11 12:32, 40F
→
05/11 12:32, 1年前 , 41F
影劇的重點在於「娛樂」，不在「說教」。
05/11 12:32, 41F
→
05/11 12:32, 1年前 , 42F
要做老師，妳去考師大，進去學校教書就好
05/11 12:32, 42F
→
05/11 12:32, 1年前 , 43F
。
05/11 12:32, 43F
→
05/11 12:32, 1年前 , 44F
不然，在學校要聽老師說教，連看影集也要
05/11 12:32, 44F
→
05/11 12:32, 1年前 , 45F
看編劇導演說教，也難怪台灣的影集到最後
05/11 12:32, 45F
→
05/11 12:32, 1年前 , 46F
只能賣給公視，在學校裡面做推廣教育。
05/11 12:32, 46F
推
05/11 12:53, 1年前 , 47F
不知為何這些台劇讓我想起文革時的樣板戲
05/11 12:53, 47F
推
05/11 13:50, 1年前 , 48F
拍政治劇 要說官商勾結 那個花12億打5次球
05/11 13:50, 48F
→
05/11 13:50, 1年前 , 49F
的球場不就是現成的好題材？側翼編劇敢寫
05/11 13:50, 49F
→
05/11 13:50, 1年前 , 50F
？拿塔綠班文化部補助的覺青導演敢拍？
05/11 13:50, 50F
推
05/12 11:01, 1年前 , 51F
慘，要看論述我看黃國昌的直播就好啦
05/12 11:01, 51F
推
05/13 05:20, 1年前 , 52F
可悲的是也沒深度
05/13 05:20, 52F
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1aN60sxd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1aN60sxd (Gossiping)