Re: [新聞] 吊臂墜落！中捷保全「舉手攔不住」　隨車員看不懂錯過煞停時機

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2023/05/11 11:14), 1年前編輯推噓-1(6推 7噓 18→)
留言31則, 20人參與, 1年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《magiccello (流浪的終點)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 吊臂墜落！中捷保全「舉手攔不住」　隨車員看不懂錯過煞停時機 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : https://youtu.be/tkknL8PATYQ
看來隨車員要負10成責任了... 隨車員只看車後方，沒看車前方 建商只有吊臂掉落的責任 話說速度那麼慢，看起撞擊力道也不大，時速有50嗎??? 這樣還能有人被甩出車外.. 戴眼睛的小學生應該要出來了吧 工廠都有緊急停止按鈕 幾千億的捷運，自動化說的好聽，連緊急停止按鈕都沒有 這會不會太扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683774850.A.599.html ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 05/11/2023 11:15:52
→
05/11 11:15, 1年前 , 1F
少來 再怎麼樣也不可能十成
05/11 11:15, 1F
→
05/11 11:18, 1年前 , 2F
吊臂是主因啊
05/11 11:18, 2F
→
05/11 11:19, 1年前 , 3F
軌道自己斷掉 才是中捷要負責
05/11 11:19, 3F
→
05/11 11:23, 1年前 , 4F
05/11 11:23, 4F
推
05/11 11:24, 1年前 , 5F
如果不是行進間煞不住，或是直接砸到
05/11 11:24, 5F
→
05/11 11:24, 1年前 , 6F
建商都不是主因
05/11 11:24, 6F
噓
05/11 11:26, 1年前 , 7F
「還建商不是主因」勒，當人是白癡嗎？
05/11 11:26, 7F
推
05/11 11:28, 1年前 , 8F
進站時顧乘客上下車是正常的...
05/11 11:28, 8F
噓
05/11 11:28, 1年前 , 9F
10成有點離譜了拉
05/11 11:28, 9F
→
05/11 11:29, 1年前 , 10F
看影片就知道保全跟隨車員注意力都在進
05/11 11:29, 10F
→
05/11 11:29, 1年前 , 11F
出人員，就算有聽到也是要先去看清楚才
05/11 11:29, 11F
→
05/11 11:29, 1年前 , 12F
知道發生什麼事。
05/11 11:29, 12F
推
05/11 11:33, 1年前 , 13F
鍵盤大法官開示建商不是主因了XD
05/11 11:33, 13F
噓
05/11 11:34, 1年前 , 14F
動量
05/11 11:34, 14F
→
05/11 11:34, 1年前 , 15F
還很勤的到處去洗中捷是主因,動作很明
05/11 11:34, 15F
→
05/11 11:35, 1年前 , 16F
顯喔
05/11 11:35, 16F
噓
05/11 11:38, 1年前 , 17F
建商不是主因 所以吊臂是被軌道神秘力量
05/11 11:38, 17F
→
05/11 11:38, 1年前 , 18F
吸下來的是嗎
05/11 11:38, 18F
推
05/11 11:49, 1年前 , 19F
建商絕對是主因 但看影片中捷sop好像也
05/11 11:49, 19F
→
05/11 11:49, 1年前 , 20F
有點問題 反正最無辜的都是乘車者
05/11 11:49, 20F
→
05/11 11:54, 1年前 , 21F
還「建商不是主因」?難道那麼大的東西
05/11 11:54, 21F
→
05/11 11:54, 1年前 , 22F
砸下來，是可允許的嗎?乾脆說地心引力
05/11 11:54, 22F
→
05/11 11:54, 1年前 , 23F
才是主因好了。
05/11 11:54, 23F
噓
05/11 12:14, 1年前 , 24F
你在反串嗎
05/11 12:14, 24F
噓
05/11 12:15, 1年前 , 25F
這捷運便宜貨好嗎
05/11 12:15, 25F
→
05/11 12:15, 1年前 , 26F
哪來的幾千億 又不是高雄
05/11 12:15, 26F
推
05/11 12:23, 1年前 , 27F
重點是為何軌道前有阻礙物不會暫停？
05/11 12:23, 27F
噓
05/11 12:25, 1年前 , 28F
要發生這個意外需要很多人同時都犯錯
05/11 12:25, 28F
推
05/11 13:26, 1年前 , 29F
中捷要更多責任吧
05/11 13:26, 29F
→
05/11 14:19, 1年前 , 30F
最好是都推給基層隨車員
05/11 14:19, 30F
→
05/11 17:57, 1年前 , 31F
你要說10成還是1成....講清楚好嗎？
05/11 17:57, 31F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aN5s2MP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aN5s2MP (Gossiping)