[新聞] 還原現場！吊臂掉鐵軌「列車迎面撞」盧秀燕：業者法律責任難逃

看板Gossiping作者 (o'_'o)時間1年前 (2023/05/10 16:40), 編輯推噓39(44推 5噓 70→)
留言119則, 67人參與, 1年前最新討論串1/1
Ettoday新聞 https://www.ettoday.net/news/20230510/2496329.htm 記者許權毅、 游瓊華、鄧木卿、劉人豪 還原現場！吊臂掉鐵軌「列車迎面撞」　盧秀燕：業者法律責任難逃 記者許權毅、 游瓊華、鄧木卿、劉人豪／台中報導 台中捷運列車今（10日）中午12時24分行經豐樂站時，路邊施工高樓的吊臂從30層樓高掉 落，貫穿車廂造成1死8傷。對此，台中市長盧秀燕指出，業者在興建的過程中一定要負起 責任，所以工安就是他們的責任，如果說做不好就要付出代價，包括接受政府法律上的追 究以及理賠的問題。 盧秀燕表示，8名傷者送3個醫院，剛剛探視4名乘客，3名來自台中、1名來自苗栗，他們 主要都是在同一個車廂，簡單慰問後也有問他們事發當時的狀況，他們說其實車子撞上去 之前，吊臂已經掉在鐵軌上，車子靠近後來不及煞車迎面撞上，不是吊臂剛好掉下來砸中 ，而是已經掉下來，車子煞不住撞上。 而這4名乘客中有一名是小學生剛放學，媽媽聞訊後已經趕到醫院，還有一名是公務員， 以及剛來台灣半年的加拿大籍老師，另外還有從苗栗來台中就醫的男乘客，受傷後由女兒 陪同。盧秀燕也告訴他們，台中市政府會負起責任，也會追究業者，並且致上慰問金，而 理賠責任跟處罰責任，市府都會要求業者。 盧秀燕指出，目前檢察官在現場會勘，8名傷者目前都沒有生命危險，另外聽同仁描述， 車廂被撞後，很多玻璃都破碎撞得很嚴重，因為掉下來的東西很大，已經掉在鐵軌上，列 車又在行進當中，撞上後毀損相當嚴重。 盧秀燕說，這是一個個案，飛來橫禍，目前救人為先，事情如何發生要經過了解，所以現 在第一就是救人，第二就是相關專業人員會進行調查，之後會再跟大家報告。另外業者在 興建的過程中一定要負起責任，所以工安就是他們的責任，如果說做不好就要付出代價， 包括接受政府法律上的追究以及理賠的問題，已經有跟傷者說會要求業者負起責任，法律 責任也難逃。 盧秀燕強調，大致來講這起事故就是外力所引起，不是捷運設計或是操作問題，所有乘客 也都有看到上面掉下來吊臂，必須等司法系統、交通系統、運安系統調查後再說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.252.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683708038.A.EFD.html
→
05/10 16:41, 1年前 , 1F
對上一半 現在看是到站停車還是發車
05/10 16:41, 1F
→
05/10 16:42, 1年前 , 2F
中捷直接撞沒責任？市府又甩鍋嘍
05/10 16:42, 2F
→
05/10 16:42, 1年前 , 3F
是開車的應注意未注意無期徒刑業務過失致死
05/10 16:42, 3F
→
05/10 16:42, 1年前 , 4F
但乘客說 異物掉落後 你中捷還照樣發車
05/10 16:42, 4F
推
05/10 16:43, 1年前 , 5F
市長換新 乘客過身
05/10 16:43, 5F
推
05/10 16:43, 1年前 , 6F
中捷好像有說隨車人員有試圖阻止但來不
05/10 16:43, 6F
→
05/10 16:43, 1年前 , 7F
及煞車
05/10 16:43, 7F
推
05/10 16:43, 1年前 , 8F
異物入侵軌道還不會自動停也是有問題啦
05/10 16:43, 8F
推
05/10 16:44, 1年前 , 9F
中捷自動駕駛，沒有司機
05/10 16:44, 9F
推
05/10 16:44, 1年前 , 10F
所以是行駛中來不及煞？ 而不是行駛前
05/10 16:44, 10F
推
05/10 16:44, 1年前 , 11F
跟又沒有司機無關吧 系統自動偵測異物
05/10 16:44, 11F
推
05/10 16:44, 1年前 , 12F
所以是有偵測有煞車但還是撞上了？
05/10 16:44, 12F
→
05/10 16:45, 1年前 , 13F
就不應該發車阿
05/10 16:45, 13F
噓
05/10 16:45, 1年前 , 14F
發車就算了，按急停還是停不住？
05/10 16:45, 14F
→
05/10 16:45, 1年前 , 15F
真有煞車那中捷就沒他的事了阿
05/10 16:45, 15F
→
05/10 16:45, 1年前 , 16F
隨車人員沒有辦法緊急停止那是能幹啥
05/10 16:45, 16F
→
05/10 16:45, 1年前 , 17F
不是行進間 當時車子在月台準備發車
05/10 16:45, 17F
→
05/10 16:46, 1年前 , 18F
說在月台那是一個外籍的訪談
05/10 16:46, 18F
推
05/10 16:46, 1年前 , 19F
就看檢察官了不然推理太亂
05/10 16:46, 19F
推
05/10 16:46, 1年前 , 20F
好奇自動捷運應該可以偵測異物 然後
05/10 16:46, 20F
→
05/10 16:46, 1年前 , 21F
停駛吧 為什麼沒有
05/10 16:46, 21F
→
05/10 16:46, 1年前 , 22F
還要確認吧 但撞上去是肯定的
05/10 16:46, 22F
→
05/10 16:46, 1年前 , 23F
照推文質疑,交通工具是不是都該配置瞬間
05/10 16:46, 23F
→
05/10 16:46, 1年前 , 24F
停止的功能?
05/10 16:46, 24F
→
05/10 16:46, 1年前 , 25F
跟三寶亂闖公車專用道被撞一樣 煞不住~~~
05/10 16:46, 25F
→
05/10 16:46, 1年前 , 26F
有偵測到有煞 但來不及停 是有可能的
05/10 16:46, 26F
推
05/10 16:47, 1年前 , 27F
最大責任還是賤商啊
05/10 16:47, 27F
→
05/10 16:47, 1年前 , 28F
實際上怎樣那只能等調查囉
05/10 16:47, 28F
推
05/10 16:47, 1年前 , 29F
05/10 16:47, 29F
→
05/10 16:47, 1年前 , 30F
"業者法律責任難逃"->祕書不要嚇人
05/10 16:47, 30F
推
05/10 16:47, 1年前 , 31F
來不及煞車吧
05/10 16:47, 31F
推
05/10 16:47, 1年前 , 32F
05/10 16:47, 32F
→
05/10 16:47, 1年前 , 33F
建商當然是最大鍋沒疑問阿
05/10 16:47, 33F
推
05/10 16:47, 1年前 , 34F
原來是列車自己去撞人家的
05/10 16:47, 34F
→
05/10 16:47, 1年前 , 35F
會動的物體是不可能瞬間停止的
05/10 16:47, 35F
→
05/10 16:48, 1年前 , 36F
鄉民都麻覺得發哥很穩
05/10 16:48, 36F
→
05/10 16:48, 1年前 , 37F
之後再查市府跟中捷有沒有責任
05/10 16:48, 37F
推
05/10 16:48, 1年前 , 38F
這絕對是廠商的疏失
05/10 16:48, 38F
推
05/10 16:48, 1年前 , 39F
使用自動駕駛的裝置配有軌道異物偵測
05/10 16:48, 39F
還有 40 則推文
推
05/10 17:00, 1年前 , 80F
但這距離真的超近 看google地圖 步行也只
05/10 17:00, 80F
→
05/10 17:00, 1年前 , 81F
還好我搭的都有線司機
05/10 17:00, 81F
推
05/10 17:01, 1年前 , 82F
蛤？如果是列車撞上去 那算什麼飛
05/10 17:01, 82F
→
05/10 17:01, 1年前 , 83F
一分鐘左右 就不要說列車 剛起步動力很大
05/10 17:01, 83F
→
05/10 17:01, 1年前 , 84F
來橫禍？
05/10 17:01, 84F
→
05/10 17:01, 1年前 , 85F
沒站穩 是有可能跌倒
05/10 17:01, 85F
→
05/10 17:01, 1年前 , 86F
沒公佈影片是在說洨
05/10 17:01, 86F
推
05/10 17:02, 1年前 , 87F
完全沒有____?
05/10 17:02, 87F
推
05/10 17:04, 1年前 , 88F
一直在講軌道異物偵測 我好奇那偵測系
05/10 17:04, 88F
→
05/10 17:05, 1年前 , 89F
統有包含到外面那些消音隔離板嗎 還是
05/10 17:05, 89F
→
05/10 17:05, 1年前 , 90F
只有軌道本身
05/10 17:05, 90F
→
05/10 17:09, 1年前 , 91F
幾節車廂那麼重 煞車也要幾百公尺
05/10 17:09, 91F
→
05/10 17:11, 1年前 , 92F
阿發現在是靠綠的 你盧媽媽動到了？
05/10 17:11, 92F
推
05/10 17:15, 1年前 , 93F
如果鍋可以甩一點給市府
05/10 17:15, 93F
→
05/10 17:15, 1年前 , 94F
那建商就可以躲了
05/10 17:15, 94F
→
05/10 17:15, 1年前 , 95F
所以沒人在檢討吊臂為什麼掉下來
05/10 17:15, 95F
→
05/10 17:15, 1年前 , 96F
都在檢討捷運
05/10 17:15, 96F
推
05/10 17:19, 1年前 , 97F
有偵測到有煞 但來不及停 是設計有問
05/10 17:19, 97F
→
05/10 17:19, 1年前 , 98F
題的
05/10 17:19, 98F
推
05/10 17:20, 1年前 , 99F
吊臂是怎麼掉下來的！？
05/10 17:20, 99F
→
05/10 17:28, 1年前 , 100F
停在軌道上 然後車不停???
05/10 17:28, 100F
推
05/10 17:30, 1年前 , 101F
剎不剎都免不了被貫穿 不是重點吧
05/10 17:30, 101F
→
05/10 17:31, 1年前 , 102F
照片就是從上方貫穿的阿 又不是車頭撞
05/10 17:31, 102F
推
05/10 17:32, 1年前 , 103F
建商出這麼大的包，他們所有工地勒令停工，
05/10 17:32, 103F
→
05/10 17:33, 1年前 , 104F
安全檢查
05/10 17:33, 104F
→
05/10 17:48, 1年前 , 105F
台中媽媽政府重罰30萬內 建商好痛
05/10 17:48, 105F
推
05/10 17:50, 1年前 , 106F
就算有理想的煞車系統
05/10 17:50, 106F
→
05/10 17:50, 1年前 , 107F
能在理論值上做到秒停
05/10 17:50, 107F
→
05/10 17:50, 1年前 , 108F
停了人都飛出去會比較好？
05/10 17:50, 108F
→
05/10 17:50, 1年前 , 109F
是當你家摩托車喔，想停就停
05/10 17:50, 109F
推
05/10 18:43, 1年前 , 110F
隨車人員也傻到不會按緊急停止？
05/10 18:43, 110F
推
05/10 19:13, 1年前 , 111F
直接煞停跟撞上有什麼兩樣 動能轉到乘客上
05/10 19:13, 111F
→
05/10 19:14, 1年前 , 112F
是另一個災難 檢討剎車前先思考一下吧
05/10 19:14, 112F
推
05/10 21:37, 1年前 , 113F
要是中捷有真人司機就沒事了，無人列
05/10 21:37, 113F
→
05/10 21:37, 1年前 , 114F
車還不到時候吧
05/10 21:37, 114F
推
05/10 23:51, 1年前 , 115F
車內沒有緊急停車按鈕嗎? 台北是標配
05/10 23:51, 115F
→
05/10 23:51, 1年前 , 116F
沒事亂按罰5萬的樣子
05/10 23:51, 116F
推
05/11 00:46, 1年前 , 117F
自動駕駛的話 那喊不要開車是喊給誰聽
05/11 00:46, 117F
→
05/11 00:47, 1年前 , 118F
隨車人員會固定待在駕駛室內嗎?
05/11 00:47, 118F
噓
05/11 05:42, 1年前 , 119F
發車的沒錯誤？
05/11 05:42, 119F
‣ 更多 ILOVEWAVE 的文章
文章代碼(AID): #1aMrY6xz (Gossiping)