Re: [問卦] 3歲孩被撞死VS白目士兵被虐死哪個嚴重？

看板Gossiping作者 (選窩名人)時間1年前 (2023/05/09 12:06), 1年前編輯推噓4(7推 3噓 33→)
留言43則, 11人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《semna (11)》之銘言： : 抬嘎吼 : 白目士兵之死 : 也10年了 : 當初一堆人為了白目士兵爭一口氣 : 一起衝凱道 : 10年後 : 一個3歲小孩單純過個馬路 : 就無辜被車碾壓 : 那個劇痛 : 遠超過白目士兵 : 為何沒人出來聲援？ : 符合比例原則嗎？ : 一個白目士兵之死要上凱道 : 越想越不對勁？ : 來立宏哩恭誇賣欸 原PO S大也是PTT老人 但應該是女生 所以我先斗膽假設S大非志願役士兵沒當過兵吧 洪仲丘並不是單一事件 而是許多退伍的台灣人，對於軍旅生活不滿的怒吼 也有像是我這種，還沒當過兵，卻聽多了各種軍中鬼故事的役男 軍事法庭也好，普通司法也好 懲處的標準應該要有對應的規定 出包也好，不長眼也好 當過兵的多少都會有類似被長官噹的經驗 畢竟軍中要求的就是服從，不然怎麼管理部隊 或許洪仲丘的"白目"行為有被懲處的必要 但軍中有太多潛規則，讓懲處的標準非常不透明 志願意跟義務役差別待遇、菜兵跟待退擺老不同的標準等等 洪仲丘或許該被懲處 但他應該在懲處結束後退伍 而不是趴在禁閉室的地上死不瞑目 會演變成街頭遊行 說穿了也是當時政府的公關能力太差 還有對政府調查的不信任 記不記得曹金生上節目跳針的樣子? 記不記得面對媒體詢問監視影像時，「完全沒有畫面」理所當然的樣子? 也是先有了公民教召，在博愛路上叫國防部起床 後來才有凱道的遊行 如果原PO的論點只是"一個白目士兵之死讓大家上街遊行" 也未免太粗暴了一點 --------以下講講自己--------- 小弟當時剛從116畢業準備入伍 就這麼剛好也喜歡打籃球，跟交管系約練球跟比賽的次數也有過幾次 雖然不認識洪姓學長，但好歹有過一面之緣 還記得當天跟家人說晚上要去凱道參加洪仲秋的遊行 「不好吧，你都要當兵了」 「會危險啦，又不關你的事，不要去惹事」 家人出於關心極力勸阻 但口吻中也透露出對於走上街頭面對政府的不信任與害怕 這是我無法苟同的價值判斷 所以我這輩子第一次上街頭 也是目前為止唯一一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.194.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683605212.A.C05.html
推
05/09 12:08, 1年前 , 1F
事實就是在那之後軍中還是一直出事，
05/09 12:08, 1F
推
05/09 12:08, 1年前 , 2F
乾脆廢掉兵役 完全沒有好處
05/09 12:08, 2F
→
05/09 12:09, 1年前 , 3F
一直有人莫名其妙死亡，但都沒再引起這
05/09 12:09, 3F
→
05/09 12:09, 1年前 , 4F
麼大的遊行抗議。
05/09 12:09, 4F
噓
05/09 12:10, 1年前 , 5F
就是被帶風向啊，軍事審判的結果一定比較差
05/09 12:10, 5F
→
05/09 12:10, 1年前 , 6F
嗎？不也是別人這樣告訴你就相信
05/09 12:10, 6F
→
05/09 12:11, 1年前 , 7F
換成普通審判後，有解決任何你文中提到的
05/09 12:11, 7F
→
05/09 12:11, 1年前 , 8F
問題嗎？
05/09 12:11, 8F
有差啊，至少我後來去當兵時，長官都比較nice
推
05/09 12:12, 1年前 , 9F
這八年軍中有變比較好嗎？，然後現
05/09 12:12, 9F
→
05/09 12:12, 1年前 , 10F
普通法院的法官就能找到監視錄影畫面嗎
05/09 12:12, 10F
→
05/09 12:12, 1年前 , 11F
在又要恢復軍審。結果論來看，年輕
05/09 12:12, 11F
→
05/09 12:12, 1年前 , 12F
人就是被騙去扛轎的啊
05/09 12:12, 12F
→
05/09 12:12, 1年前 , 13F
就奪權大戲 一堆低能被騙
05/09 12:12, 13F
至少當時是PTT發起的活動 我不敢說當時的PTT網軍有沒有像現在氾濫 但比起直接由政黨或民間組織的舉辦的遊行 應該更貼近一般人一點 是不是奪權扛轎，這都是事後諸葛 結果好或不好，不是要做了才知道? 坐著不動等於零
→
05/09 12:12, 1年前 , 14F
推
05/09 12:12, 14F
推
05/09 12:14, 1年前 , 15F
領九萬 爽當人妻，這就是社會的轉型正義
05/09 12:14, 15F
※ 編輯: OPOGOPO (210.61.194.132 臺灣), 05/09/2023 12:28:00
→
05/09 12:22, 1年前 , 16F
事實上就是洪仲秋事件引出一堆跟風智障
05/09 12:22, 16F
→
05/09 12:22, 1年前 , 17F
最後被洪姊收割政治利益的一群韭菜 呵
05/09 12:22, 17F
→
05/09 12:23, 1年前 , 18F
最好笑的還是這群韭菜自以為很光榮
05/09 12:23, 18F
推
05/09 12:32, 1年前 , 19F
笑死，PTT只是發起組織的宣傳工具，
05/09 12:32, 19F
→
05/09 12:32, 1年前 , 20F
你真以為是一堆完全沒見過的鄉民自發就
05/09 12:32, 20F
→
05/09 12:32, 1年前 , 21F
搞出這麼大的活動？
05/09 12:32, 21F
我還是不能理解硬要把走上街頭=在扛轎 這樣解釋的人在想什麼 有哪一場凱道遊行，是純到所有人都不帶任何政治立場在參與的? 我走上街頭為我認識的人打抱不平，為自己平安退伍買保險 有人有組織在促成遊行，我們各取所需，很正常吧?
推
05/09 12:33, 1年前 , 22F
ㄎ 小妹人家當過兵喔 還是軍法審判時期呦
05/09 12:33, 22F
→
05/09 12:33, 1年前 , 23F
當兵就好好當 沒後台耍什麼白目
05/09 12:33, 23F
失敬失敬，原來是當過兵的學姊 想必是有後台在當兵可以耍白目所以過的挺好的~ ※ 編輯: OPOGOPO (210.61.194.132 臺灣), 05/09/2023 12:44:47
→
05/09 12:34, 1年前 , 24F
你去大公司上班 敢整天耍白目搞上司嗎？
05/09 12:34, 24F
→
05/09 12:35, 1年前 , 25F
如果是在美軍 這種服從度 早就掛了
05/09 12:35, 25F
推
05/09 12:37, 1年前 , 26F
而且他掛掉 是自己體況出問題
05/09 12:37, 26F
→
05/09 12:38, 1年前 , 27F
關禁閉的人 這麼多 就他出事？
05/09 12:38, 27F
→
05/09 12:39, 1年前 , 28F
如果是被虐死 他立委之姊沒找出兇手？
05/09 12:39, 28F
噓
05/09 12:51, 1年前 , 29F
又在偷換概念，那只能噓了。
05/09 12:51, 29F
→
05/09 12:52, 1年前 , 30F
我在跟你講那一小撮發起者，你跟我講
05/09 12:52, 30F
→
05/09 12:53, 1年前 , 31F
上街所有人？
05/09 12:53, 31F
→
05/09 12:54, 1年前 , 32F
柳林瑋背景又不難查，他就有搞運動經驗
05/09 12:54, 32F
我重看了一下是我誤解C大意思 我想表達的是不管發起的人是鄉民 還是會用Ptt的政黨組織 至少他們提供了管道，大家各取所需 如果今天有鄉民還是組織要發起交通改革遊行 門檻並沒有改變，要做還是能做不是嗎？
→
05/09 12:54, 1年前 , 33F
他根本就不是個素人網友，然後公民1985
05/09 12:54, 33F
→
05/09 12:55, 1年前 , 34F
也不否認發起人中有"前"國會助理。
05/09 12:55, 34F
→
05/09 12:56, 1年前 , 35F
你真以為白衫軍只是網友隨便湊起來就能
05/09 12:56, 35F
→
05/09 12:57, 1年前 , 36F
搞這麼大？
05/09 12:57, 36F
噓
05/09 12:58, 1年前 , 37F
現在看起來就是綠色側翼主導的活動，洪仲
05/09 12:58, 37F
→
05/09 12:58, 1年前 , 38F
你如果真相信，那只能說社會經驗太少。
05/09 12:58, 38F
也不用因為是發起人之一是從事學運運動就把人家貼標籤啦 把這個想成是他的工作，他是廣告企劃 他有吸引到目光，有人願意響應，那是他的本領 要討論整件事是否有造成實質改變 有沒有人因此得利（鐵定有不意外） 這都是事後回頭的論點 當下誰能預料？
→
05/09 12:58, 1年前 , 39F
邱還只跟役男有關，然後攸關全民的酒駕和
05/09 12:58, 39F
→
05/09 12:58, 1年前 , 40F
行人地獄都帶走幾條人命了，還沒人出來抗
05/09 12:58, 40F
→
05/09 12:58, 1年前 , 41F
議；對比之下，就更可笑了
05/09 12:58, 41F
※ 編輯: OPOGOPO (49.216.167.212 臺灣), 05/09/2023 12:59:31
→
05/09 13:08, 1年前 , 42F
年輕人被綠媒洗腦
05/09 13:08, 42F
※ 編輯: OPOGOPO (49.216.167.212 臺灣), 05/09/2023 13:11:02
→
05/09 14:03, 1年前 , 43F
熱血青年被政黨鼓動
05/09 14:03, 43F
‣ 更多 OPOGOPO 的文章
文章代碼(AID): #1aMSRSm5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 OPOGOPO 的文章
文章代碼(AID): #1aMSRSm5 (Gossiping)