Re: [問卦] 把台灣交通弄好難在哪裡？已回收

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2023/05/09 02:14), 2年前編輯推噓0(2推 2噓 31→)
留言35則, 7人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 考照改警察管 : 然後駕照全部recall重訓 : 每年換照 : 換照要上道安講習 : 沒來換照的直接吊銷 : 再開就是無照駕駛 月經題你都沒在看 本來就無照的一堆 目前機制不適合用駕照來管 : 抓到直接法辦罰金留案底 : 笑台灣政府絕對不敢做 : 也沒有哪個政治人物敢推啦 前面有一篇，說台灣人就是會想要個方便 那是了，如果規定不許鑽車，但可以分割車道（有差別喔，你有留安全距離嗎？） 會不會有人還要和我爭辯'感覺就可以過，給我方便過一下是有差嗎？' 我們連用 CC 數做車種分流，都有人要爭辯多或少兩 CC 為什麼就比較安全了 的確多或少兩 CC 在事實上不會比較安全，但執法總要有個標準吧！ 日本難道就沒有車種分流？為什麼我們這麼難服從法律？ （日本一樣有兩段式，他們用 50cc 做車種分流） 照我看，乾脆禁止臨界車種上市，理由就是執法困難 多兩 CC 變重機，你要爭？那這款車禁止上市算了 本來就是有人想要馬力儘量大但不要上升一個車種 你想要上升一款車種就換個牌子買啊，儘找麻煩幹麻？ 法律有法子像上街買衣服，每件都給你試穿，合身的才買嗎？ 那看電影，140cm 變全票，你是不是也在爭'我才多一咪咪，為什麼不算半票' 你是這種人嗎？本來就有認定困難，中了就是中了，給你計較那個？ （啊，舉錯例了，年紀不夠大的可能不知電影票這件事） ------------------- 香蕉和棍子都要有，還要執行容易 舉例來說，犯錯但沒撞傷人就取消上高速公路權力半年 有傷人無和解就取消一年 撞死人就終身不得上高速公路 再搭配大家那麼愛上高速公路，這個大概就有希望推 至於駕照，無照都能開了，這太難抓 得先把機制弄出來 之前大家討論過，無照但出車禍，無照只罰無照，但不會加重肇責 或許改成加重肇責可以試試 所以我追撞一輛無照車，本來我全責 因為對方無照，那我就可以免責，反而是他要賠我 像這樣，才有法子把駕照列管使用 （但我們目前是有肇逃加重喔，我追撞你，你反而離開現場，這會算是你肇逃 這種我會無責的 XD） 不過想起來還是會有一堆漏洞，還是得從長計議 ------- 管不住重機？反正重機本來就不能上高速公路？ 不，正好相反 我認為重機遲早會能上高速公路 但就要拿最在乎的事當獎懲 比如重機超速被拍到，不用出任何事故，就取消上高速公路半年 這樣會在乎了吧？會在乎就好，就能管住一些。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.157.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683569656.A.557.html
噓
05/09 02:16, 2年前 , 1F
哪那麼多毛，請直接移植新加坡法規
05/09 02:16, 1F
→
05/09 02:17, 2年前 , 2F
世界就沒有交通好的地方 嘻嘻
05/09 02:17, 2F
→
05/09 02:17, 2年前 , 3F
以最進幾偏要求的標準的畫
05/09 02:17, 3F
→
05/09 02:17, 2年前 , 4F
車輛總量管制+嚴刑峻法+大眾運輸工具
05/09 02:17, 4F
→
05/09 02:18, 2年前 , 5F
下篇 夢遺題
05/09 02:18, 5F
→
05/09 02:18, 2年前 , 6F
撞死人判死刑，撞殘也是死刑，重機自
05/09 02:18, 6F
→
05/09 02:19, 2年前 , 7F
撞不理賠，這樣可能可以治標一陣子吧
05/09 02:19, 7F
→
05/09 02:19, 2年前 , 8F
治本的話再請高人指點了
05/09 02:19, 8F
看不懂，現在重機自撞有理賠嗎？
噓
05/09 02:19, 2年前 , 9F
LP說一堆,回去做夢吧
05/09 02:19, 9F
你的 LP 會說話？
→
05/09 02:20, 2年前 , 10F
台灣在各種方面都是「喔差不多就好啦~
05/09 02:20, 10F
→
05/09 02:20, 2年前 , 11F
至於此例的孕婦喔...待孩子生下後再
05/09 02:20, 11F
→
05/09 02:20, 2年前 , 12F
」「差一點點有關係嗎！？」
05/09 02:20, 12F
→
05/09 02:20, 2年前 , 13F
槍斃吧
05/09 02:20, 13F
→
05/09 02:23, 2年前 , 14F
舉例：日本餐廳跟台灣餐廳的料理SOP，
05/09 02:23, 14F
→
05/09 02:23, 2年前 , 15F
日本人嚴格遵守分毫不差，所以可以吃到
05/09 02:23, 15F
→
05/09 02:23, 2年前 , 16F
品質差不多的餐點，台灣很多是完全不剎
05/09 02:23, 16F
^^^^ 不剎？有打錯字嗎？我幫你改
→
05/09 02:23, 2年前 , 17F
小總部SOP，憑感覺加調味，所以常常感
05/09 02:23, 17F
→
05/09 02:23, 2年前 , 18F
受到明明是連鎖店怎麼味道都不太一樣
05/09 02:23, 18F
我就有個問題：如果我們的民族性和日本人不同 那麼移植日本法令 能不能鑽出新的漏洞？ 確定先進國家的法我們能學？ 不會畫虎不成反類犬？ ※ 編輯: HuangJC (123.204.157.211 臺灣), 05/09/2023 02:32:23
推
05/09 02:47, 2年前 , 19F
台灣是「執法者」、「人民法治教育」的
05/09 02:47, 19F
→
05/09 02:47, 2年前 , 20F
問題，法規有了，但是沒人遵守，也沒有
05/09 02:47, 20F
→
05/09 02:47, 2年前 , 21F
人要執行管理，法規再好也沒有意義。
05/09 02:47, 21F
→
05/09 02:48, 2年前 , 22F
“剎小”沒有打錯~台語“不理會”的意
05/09 02:48, 22F
→
05/09 02:48, 2年前 , 23F
思
05/09 02:48, 23F
→
05/09 02:49, 2年前 , 24F
台灣的法律的確大量引用法律德國法跟日
05/09 02:49, 24F
→
05/09 02:49, 2年前 , 25F
本法
05/09 02:49, 25F
你還記得就好，反正我小時候就在聽國外香了 連藝人都知道在國內不紅了就出國表演，再從國外紅回來
→
05/09 02:52, 2年前 , 26F
罰款就是一種教育阿
05/09 02:52, 26F
→
05/09 02:52, 2年前 , 27F
駕照就是一種教育阿
05/09 02:52, 27F
→
05/09 02:53, 2年前 , 28F
改成要路考 也是在教育阿
05/09 02:53, 28F
→
05/09 02:53, 2年前 , 29F
不遵守的 哪會在乎你改啥
05/09 02:53, 29F
推
05/09 03:02, 2年前 , 30F
沒辦法 只能學 因為自己搞得法更爛
05/09 03:02, 30F
我就只說火花羅日本考察，看到巷道內彎彎曲曲 大讚說這樣可以讓車輛自然減速 這件事如果台灣推，可能早就被罵說路也不拉直容易出車禍 這讓我聯想到：成功時放屁都有道理，失敗時道理都是放屁 反正看政府不順眼了，會不會什麼都要批？ 然後國外來的，就什麼都香？ 可是我也很矛盾的認為 既然大家都崇洋了，不如就快點學 學了你再不守法，再鑽漏洞，就沒藉口了吧！ （然後我明明記得巷道不拉直這件事，台灣早有做，有文章介紹 是不是因為我年紀大所以我見過？）
→
05/09 03:04, 2年前 , 31F
教育是事情發生前就要從觀念紮根，跟事
05/09 03:04, 31F
→
05/09 03:04, 2年前 , 32F
後罰責不一樣好嗎~從小就要教起，有年
05/09 03:04, 32F
→
05/09 03:04, 2年前 , 33F
紀的常常已成痼習就很難改了
05/09 03:04, 33F
→
05/09 03:05, 2年前 , 34F
台灣路考是什麼鳥樣子應該大家都心知肚
05/09 03:05, 34F
→
05/09 03:05, 2年前 , 35F
明
05/09 03:05, 35F
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.211 臺灣), 05/09/2023 03:36:27
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aMJluLN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aMJluLN (Gossiping)