Re: [新聞] 撂人開槍害店員墜樓亡 超商女魔頭3萬交保、2男聲押禁見

看板Gossiping作者 (願打)時間1年前 (2023/05/05 08:54), 編輯推噓0(665)
留言17則, 13人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ttPttPtt (ttPtt)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 林悅、黃翊婷 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 撂人開槍害店員墜樓亡 超商女魔頭3萬交保、2男聲押禁見 : 原文網址: 撂人開槍害店員墜樓亡 超商女魔頭3萬交保、2男聲押禁見 | ETtoday社會新 : 聞 | ETtoday新聞雲 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 台南永康丁姓超商店員被陳姓女店長懷疑侵占公款,竟遭5人暴力凌虐、囚禁倉庫,最終 : 在3日從13樓墜下身亡。警方循線逮捕包含陳女、曾姓主嫌在內共4男2女到案,6人皆矢口 : 否認涉案,但訊後仍被依殺人、織組犯罪、傷害等罪嫌移送台南地檢署。檢方經過漏夜偵 : 訊,認為曾男、劉姓男子涉有重嫌,且有滅證、串證之虞,因此在今日(5日)凌晨4時許 : 向法院聲押禁見;陳女則以3萬元交保。 : 警方調查,29歲的丁男生前積欠大筆債務,在超商任職期間,被陳女懷疑侵占店內財物, : 2日上大夜班時,遭5人囚禁在倉庫內持水管毆打,導致他的手腳都被打到瘀青;隔日,施 : 暴人之一的曾男陪同丁男返家,並用槍抵住右後腰射擊,造成丁男受到子彈貫穿槍傷。 : 丁母在3日凌晨接到兒子來電,電話另一頭卻是一名陌生男子,對方自稱超商店長,指控 : 兒子侵占公款,必須在中午匯款20萬賠償,否則將加碼求償500萬,她推測兒子可能惹上 : 麻煩,於是在上午10點委託親人幫忙匯款,沒想到2個小時之後,就接到兒子從13樓墜下 : 身亡的消息。 : 警方循線逮捕曾男、陳女等6人,雖然他們皆矢口否認,訊後仍依殺人、織組犯罪、槍砲 : 、傷害、妨害自由等罪嫌移送台南地檢署偵辦。檢方經過漏夜複訊,認為曾男和劉男涉嫌 : 私行拘禁因而致人於死罪,且有滅證、串證之虞,於是在5日凌晨4時許向法院聲押禁見。 : 其餘4人,除了何姓少年移送至台南地院少年法庭之外,陳女以3萬元交保,高姓男子、方 : 姓男子則分別以3萬、5萬元交保。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20230505/2492784.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 自己下註吧.. 這件明顯是記者故意要把標題寫成女魔頭炒話題吧 根據報導內文來看女店長也只參與了一開始的倉庫施暴 後續的向家人要錢跟開槍都是兩個遭聲押的男生搞的 檢方訊問完後就是認定兩男是主要人物所以聲押,女店長跟其他幾人都不知道後續會演變成這樣,才會以幾萬元交保。 至於說怎麼認定的向法院聲請羈押的內容都會有交待 一堆人被記者帶風向不去瞭解詳細,看到3萬交保就高潮,以為檢警偵辦案件不用搜集足夠證據,確認有沒有犯意連絡嗎?也難怪現在新聞媒體都要這樣寫新聞帶風向。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.33.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683248042.A.765.html

05/05 08:55, 1年前 , 1F
…意外嗎?
05/05 08:55, 1F

05/05 08:57, 1年前 , 2F
所以國民法官不夠刺激
05/05 08:57, 2F

05/05 08:58, 1年前 , 3F
應該推國民檢察官
05/05 08:58, 3F

05/05 08:58, 1年前 , 4F
全部收押禁見^^
05/05 08:58, 4F

05/05 09:00, 1年前 , 5F
你開天眼喔 現在就知道無關了喔
05/05 09:00, 5F

05/05 09:24, 1年前 , 6F
全家高層應該也要一起抓進去羈押,根本沒
05/05 09:24, 6F

05/05 09:24, 1年前 , 7F
有管理之責
05/05 09:24, 7F

05/05 09:26, 1年前 , 8F
那女店長應該是會全家罰款兼解約
05/05 09:26, 8F

05/05 09:35, 1年前 , 9F
女店長是主使吧
05/05 09:35, 9F

05/05 09:49, 1年前 , 10F
指使的 三萬交保 台灣法律就是笑話 難怪
05/05 09:49, 10F

05/05 09:49, 1年前 , 11F
89橫行無忌沒人擋
05/05 09:49, 11F

05/05 10:03, 1年前 , 12F
笑死 不見棺材不掉淚
05/05 10:03, 12F

05/05 10:29, 1年前 , 13F
原來她罪這麼輕…讚讚 理解的真棒
05/05 10:29, 13F

05/05 10:30, 1年前 , 14F
現在三萬交保~犯意聯絡的證據就可以被消失了
05/05 10:30, 14F

05/05 10:37, 1年前 , 15F
女店長有來頭
05/05 10:37, 15F

05/05 12:56, 1年前 , 16F
.............女店長後臺好硬喔
05/05 12:56, 16F

05/05 14:46, 1年前 , 17F
女店長後台很硬吧 韓劇都這麼演的
05/05 14:46, 17F
文章代碼(AID): #1aL5EgTb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1aL5EgTb (Gossiping)