[新聞] 全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」 她申訴遭4字駁回…原創一看也傻眼

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間1年前 (2023/05/01 20:11), 1年前編輯推噓260(287推 27噓 157→)
留言471則, 352人參與, 1年前最新討論串1/1
全國性美術比賽第一名「竟爆抄襲」　她申訴遭4字駁回…原創一看也傻眼 https://www.storm.mg/lifestyle/4783919 風傳媒 楊于萱 2023-05-01 https://i.imgur.com/a01l1pk.jpg
抄襲是參加比賽的大忌，日前一名男網友在網上發文，表示女兒家111年度全國性的美術比 賽，雖未獲獎，但他仍鼓勵女兒去欣賞獲獎作品，沒想到，女兒在看完111學年度全國學 生美術比賽平面設計類美術組第一名特優作品後，直說得獎作品她曾在國外網站上看過， 後來女兒也真的找到原創作品。之後男網友向國立藝術教育館陳情，卻僅被回覆4字「未 屬抄襲」，讓他十分不悅，並希望評審委員能做出妥善處理，以免砸了全國美術比賽的招 牌。 原PO在Dcard上發文，表示女兒參加全國性的美術比賽，雖未獲獎，但在欣賞得獎作品時 ，竟發現平面設計類美術組第一名特優的作品，與國外網站作品十分相似，原PO本以為只 是女兒記錯，但女兒竟花了1個月的時間，找到紐西蘭設計公司的原創作品，且仔細觀察 ，的確可以發現許多雷同之處。 後來原PO依照程序，向國立藝術教育館陳情檢舉得獎作品有抄襲的嫌疑，也一併將設計師 原圖、網站及學生作品一同寄出，但在經過原評審審查後，竟只回覆4字「未屬抄襲」， 還說同風格的插畫在國外作品也經常能看到。之後，原PO再向最高層級「教育部」陳情檢 舉，卻依然是同樣的評審討論後，結論還是「未屬抄襲」。 原PO無可奈何，只好寄信到紐西蘭設計公司聯絡原創設計師，原創者在得知作品被抄襲後 十分氣憤，但在得知抄襲者僅是學生，且並無營利目的後，決定再給抄襲者一次機會，也 並無打算提告。原PO希望國立藝術教育館及教育不能給予妥善的回覆及處理，以免砸了全 國美術比賽的招牌。 網友們看完後也紛紛回覆，「那隻魚完全是複製貼上的吧 正好又是這種簡單線條風格 用 AI自動描圖功能很輕鬆就能拿到大尺寸的檔案 改一點地方直接拿去比賽 有夠噁爛的」、 「同為設計系真的看了傻眼 雖然還沒實錘但這兩張真的…很難說完全沒有借鑑行為」、 「最噁心的是還拿去比賽 到底把其他認真創作的參賽者當什麼啊」。 6.備註: https://www.dcard.tw/f/mood/p/241898495 台灣之光 丟臉丟到紐西蘭 國立藝術教育館 vs 原創設計師 https://i.imgur.com/l7kU8Vd.png
https://i.imgur.com/Ysupewq.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.186.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682943076.A.73D.html
推
05/01 20:11, 1年前 , 1F
這叫致敬
05/01 20:11, 1F
→
05/01 20:11, 1年前 , 2F
魯冰花
05/01 20:11, 2F
推
05/01 20:12, 1年前 , 3F
不就還好募款小物換人做
05/01 20:12, 3F
→
05/01 20:12, 1年前 , 4F
差真多
05/01 20:12, 4F
推
05/01 20:12, 1年前 , 5F
學校教育優質
05/01 20:12, 5F
推
05/01 20:12, 1年前 , 6F
台灣人就這種賊頭賊腦的小動作最多
05/01 20:12, 6F
推
05/01 20:12, 1年前 , 7F
正常發揮
05/01 20:12, 7F
→
05/01 20:12, 1年前 , 8F
爆出來就對了
05/01 20:12, 8F
推
05/01 20:12, 1年前 , 9F
05/01 20:12, 9F
推
05/01 20:12, 1年前 , 10F
第一名的背景有點硬喔
05/01 20:12, 10F
推
05/01 20:12, 1年前 , 11F
AI:
05/01 20:12, 11F
推
05/01 20:13, 1年前 , 12F
第一名有背景吧==不必去查
05/01 20:13, 12F
→
05/01 20:13, 1年前 , 13F
兩岸一家親，都別笑
05/01 20:13, 13F
→
05/01 20:13, 1年前 , 14F
比賽版本的 不必去查
05/01 20:13, 14F
→
05/01 20:13, 1年前 , 15F
不是抄襲 是致敬啦XD
05/01 20:13, 15F
→
05/01 20:14, 1年前 , 16F
參賽人的背景？
05/01 20:14, 16F
→
05/01 20:14, 1年前 , 17F
看起來有夠亂 抄也不抄好看一點的
05/01 20:14, 17F
推
05/01 20:14, 1年前 , 18F
這叫洗圖 要像不像 灰色大象
05/01 20:14, 18F
→
05/01 20:14, 1年前 , 19F
是非可以這樣顛倒嗎
05/01 20:14, 19F
推
05/01 20:14, 1年前 , 20F
構圖是抄但其實元素還不是太多
05/01 20:14, 20F
推
05/01 20:15, 1年前 , 21F
然後標案最喜歡發給這些抄….致敬仔
05/01 20:15, 21F
→
05/01 20:16, 1年前 , 22F
構圖跟表現概念抄襲已經很嚴重了吧..
05/01 20:16, 22F
推
05/01 20:16, 1年前 , 23F
有錢人家的小孩什麼都比較會
05/01 20:16, 23F
推
05/01 20:16, 1年前 , 24F
太硬要了吧？
05/01 20:16, 24F
推
05/01 20:16, 1年前 , 25F
通常這種比賽 第一名背後都有一雙強力
05/01 20:16, 25F
→
05/01 20:16, 1年前 , 26F
的手撐著
05/01 20:16, 26F
推
05/01 20:16, 1年前 , 27F
綠共本身就抄襲起家的，無視很正常
05/01 20:16, 27F
→
05/01 20:17, 1年前 , 28F
上一個抄襲別人畫作的被聘請當教授
05/01 20:17, 28F
推
05/01 20:17, 1年前 , 29F
那隻魚太明顯了
05/01 20:17, 29F
推
05/01 20:17, 1年前 , 30F
如果是小學生全自已看過畫作抄成這樣
05/01 20:17, 30F
→
05/01 20:17, 1年前 , 31F
垃圾民進党教育部教人抄襲無罪
05/01 20:17, 31F
→
05/01 20:18, 1年前 , 32F
嫩，那個石虎抄襲的：
05/01 20:18, 32F
→
05/01 20:19, 1年前 , 33F
好奇抄襲者的背景
05/01 20:19, 33F
→
05/01 20:20, 1年前 , 34F
上次那個石虎抄襲的也是過得很爽
05/01 20:20, 34F
推
05/01 20:20, 1年前 , 35F
抄得很明顯啊 只有硬加的石虎畫風不同
05/01 20:20, 35F
→
05/01 20:20, 1年前 , 36F
代表作者根本原創不出這種水準的東西
05/01 20:20, 36F
推
05/01 20:21, 1年前 , 37F
造浪者 裡也有美術抄襲劇情 懷疑 在臭
05/01 20:21, 37F
推
05/01 20:22, 1年前 , 38F
正確講是一樣的風格用色帶不同的主題
05/01 20:22, 38F
→
05/01 20:22, 1年前 , 39F
小智始終是清白的QQ
05/01 20:22, 39F
還有 392 則推文
還有 1 段內文
噓
05/02 09:01, 1年前 , 432F
這應該徹查教育部吧
05/02 09:01, 432F
推
05/02 09:12, 1年前 , 433F
「致敬」這麼多，還可以拿第一名w
05/02 09:12, 433F
推
05/02 09:18, 1年前 , 434F
是不是後台很硬啊？
05/02 09:18, 434F
推
05/02 09:26, 1年前 , 435F
很多第一名都是內定阿，第一天出社會？
05/02 09:26, 435F
推
05/02 09:31, 1年前 , 436F
全國美術性比賽內容是在比背景強度 XD
05/02 09:31, 436F
噓
05/02 09:38, 1年前 , 437F
後台很硬喔
05/02 09:38, 437F
推
05/02 09:49, 1年前 , 438F
有到抄了，風格不提，那魚跟瓶子要說沒抄
05/02 09:49, 438F
→
05/02 09:49, 1年前 , 439F
實在說不過去
05/02 09:49, 439F
推
05/02 09:56, 1年前 , 440F
靠~超級丟臉的
05/02 09:56, 440F
→
05/02 10:10, 1年前 , 441F
這叫參考，這叫致敬，一貫說法就是這樣
05/02 10:10, 441F
推
05/02 10:18, 1年前 , 442F
05/02 10:18, 442F
→
05/02 10:22, 1年前 , 443F
不會是他父母做的吧？
05/02 10:22, 443F
推
05/02 10:31, 1年前 , 444F
要是我是原創者ㄧ定吉
05/02 10:31, 444F
推
05/02 10:35, 1年前 , 445F
高調
05/02 10:35, 445F
推
05/02 11:04, 1年前 , 446F
嗯......這有87像吧？
05/02 11:04, 446F
→
05/02 11:07, 1年前 , 447F
是個人才，考慮加入民進黨？
05/02 11:07, 447F
推
05/02 11:11, 1年前 , 448F
看成性美術
05/02 11:11, 448F
推
05/02 11:24, 1年前 , 449F
台灣價值就是抄襲啊 党不都演過了?
05/02 11:24, 449F
→
05/02 11:27, 1年前 , 450F
台灣藝術天份10個有10個都一樣啦
05/02 11:27, 450F
噓
05/02 11:34, 1年前 , 451F
抄襲不要臉，主管單位也在混
05/02 11:34, 451F
噓
05/02 11:52, 1年前 , 452F
真的是炎黃子孫血脈相傳。別再否認了
05/02 11:52, 452F
推
05/02 11:52, 1年前 , 453F
那根台中有什屁事，這也能？
05/02 11:52, 453F
→
05/02 12:05, 1年前 , 454F
學蔡英文大聲疾呼 小智沒有抄襲
05/02 12:05, 454F
推
05/02 12:31, 1年前 , 455F
05/02 12:31, 455F
推
05/02 12:32, 1年前 , 456F
高調
05/02 12:32, 456F
推
05/02 12:33, 1年前 , 457F
新品高中伍晨妘出來面對
05/02 12:33, 457F
→
05/02 12:33, 1年前 , 458F
晨妘打球妳當球
05/02 12:33, 458F
推
05/02 12:56, 1年前 , 459F
噁心
05/02 12:56, 459F
噓
05/02 13:03, 1年前 , 460F
看來是拿來刷拿獎經歷的@@真黑
05/02 13:03, 460F
→
05/02 13:18, 1年前 , 461F
誰去調查得獎者的背景一下
05/02 13:18, 461F
推
05/02 13:59, 1年前 , 462F
已備份所有留言，要約她出來的到時候記得
05/02 13:59, 462F
推
05/02 14:02, 1年前 , 463F
不要遲到了！
05/02 14:02, 463F
推
05/02 16:40, 1年前 , 464F
WTF....
05/02 16:40, 464F
推
05/02 17:06, 1年前 , 465F
抄襲霸是你?還有少用備份留言在哪唬
05/02 17:06, 465F
推
05/02 18:12, 1年前 , 466F
很明顯家裡有靠山啊 發生好幾次了
05/02 18:12, 466F
→
05/02 18:14, 1年前 , 467F
可以讓國立單位跟教育部裝死 民進黨子女？
05/02 18:14, 467F
推
05/02 18:43, 1年前 , 468F
政府沒良心不意外
05/02 18:43, 468F
推
05/03 02:22, 1年前 , 469F
藝術的原創性被放在地上踩，背景一定很硬
05/03 02:22, 469F
推
05/03 06:08, 1年前 , 470F
05/03 06:08, 470F
→
05/03 22:16, 1年前 , 471F
想起石虎
05/03 22:16, 471F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1aJwnaSz (Gossiping)