Re: [新聞] 普丁終於願意聽了! 俄國史無前例密集表態 克宮 : 願聽「任何」停戰協議

看板Gossiping作者 (Madao)時間1年前 (2023/04/19 15:14), 編輯推噓4(5推 1噓 41→)
留言47則, 7人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《purine5566 (漂亮56)》之銘言： : 普丁終於願意聽了! 俄國史無前例密集表態 克宮 : 願聽「任何」停戰協議 : 李志良(新頭殼) : https://newtalk.tw/news/view/2023-04-19/867229 : 俄羅斯總統普丁新聞秘書、克里姆林宮發言人佩斯科夫 ( Dmitry Peskov ) 於當地時間 : 18 日表示 : 「俄羅斯聯邦願意傾聽任何能解決與烏克蘭衝突的辦法，只要能符合莫斯 : 科的利益」。根據專門報導俄烏戰爭的推特網紅@NOELreports。 : 這是近日來繼俄國瓦格納傭兵軍頭普里戈津呼籲對烏停戰、俄國外長拉夫羅夫說俄國願意 : 停戰、及俄國杜馬議員、頓內茨克總理波洛岱 ( Alexander Borodai ) 稱俄烏戰爭會在 : 一、兩個月內結束之後，克宮又一次的表態，密度之高，史無前例。 : 正在猛攻戰略要地巴赫穆特的瓦格納集團最近對外表示，烏軍已準備 8 萬大軍要進行春 : 季反攻，加上源源不絕的西方軍火，連美國布雷德利戰車都開上前線了，讓俄軍感到大禍 : 臨頭。 : 俄羅斯之前也曾表態願意停戰，前提是俄國保留目前所有已佔領的烏克蘭土地，但烏克蘭 : 總統澤連斯基表示不能接受，除要俄軍完全退出自去年 2 月「特別軍事行動」以來所佔 : 領的領土外，更要求俄國歸還在 2014 年就佔領的克里米亞半島，雙方因此多次無法停戰 : 和談。 : 如今俄國對和談的態度明顯軟化，顯示普丁已經在俄烏戰爭中繼續硬撐下去 : 備註: : 俄羅斯終於軟化態度了! : 烏克蘭或將獲得最終勝利 正常啦 看看 之前的車臣 不是號稱死忠挺到底 還派出什麼戰爭之王的大將喔... 然後呢 事實上就是 只能打順風戰 撿人頭 完全都是搖旗吶喊而己 為什麼這麼做 就跟投名狀一樣啊 太平天國不是重點 而是本身的勢力分配 如果今天拿下勝利 但是家底全賠了 後面利益分配 你就沒有說話的資格 沒看到 有一些是瓦格納拿下的戰績 俄國國防部硬說是自己的 然後瓦格納在那邊抗議嘛 接下來就看到 瓦格納彈藥補給不足 被俄軍拖欠一陣子的新聞嘛 因此瓦格納最好會這麼笨 真的把自己的家底全押下去 俄軍自然也是了啊 所以囉 勝利不是重點(停戰也能接受) 事後是否 還有拳頭 能講話 才是優先選擇啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.75.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681888441.A.EEA.html
→
04/19 15:15, 1年前 , 1F
可是說要打到底絕不能停的就是瓦格納的老
04/19 15:15, 1F
→
04/19 15:15, 1年前 , 2F
闆喔
04/19 15:15, 2F
→
04/19 15:20, 1年前 , 3F
俄國瓦格納傭兵軍頭普里戈津呼籲對
04/19 15:20, 3F
→
04/19 15:20, 1年前 , 4F
烏停戰 看看原文吧
04/19 15:20, 4F
→
04/19 15:26, 1年前 , 5F
可憐啊 只能斷章取義精神勝利了
04/19 15:26, 5F
推
04/19 15:26, 1年前 , 6F
前線都他的傭兵在撐 軍功都算他的
04/19 15:26, 6F
噓
04/19 15:33, 1年前 , 7F
我就是看了原文，裡面就是就算打輸都要寫
04/19 15:33, 7F
→
04/19 15:34, 1年前 , 8F
打到底絕不能停，我倒懷疑你沒看過原文
04/19 15:34, 8F
→
04/19 15:35, 1年前 , 9F
還是你說的原文是台灣記者故意虎爛的原文
04/19 15:35, 9F
→
04/19 15:35, 1年前 , 10F
？
04/19 15:35, 10F
→
04/19 15:38, 1年前 , 11F
你真的想發表高見建議自己去看瓦格納老闆
04/19 15:38, 11F
→
04/19 15:38, 1年前 , 12F
的原文，不用每次都把台灣記者蓄意的胡扯
04/19 15:38, 12F
→
04/19 15:38, 1年前 , 13F
當聖旨
04/19 15:38, 13F
→
04/19 15:43, 1年前 , 14F
OK...你分不分清楚場面話
04/19 15:43, 14F
→
04/19 15:45, 1年前 , 15F
車臣說要滅了烏軍啊
04/19 15:45, 15F
→
04/19 15:46, 1年前 , 16F
英首相還說台海衝突時、武裝援台咧
04/19 15:46, 16F
→
04/19 15:48, 1年前 , 17F
不要這麼單純好不好 軍頭沒了軍隊
04/19 15:48, 17F
→
04/19 15:49, 1年前 , 18F
他講話時 誰會理他
04/19 15:49, 18F
→
04/19 16:04, 1年前 , 19F
所以的說詞從”不意外他會這樣講”，現在
04/19 16:04, 19F
→
04/19 16:04, 1年前 , 20F
變成”雖然他根本不是這樣講，但我還是對
04/19 16:04, 20F
→
04/19 16:04, 1年前 , 21F
的，因為那只是場面話”，這不可證偽永遠
04/19 16:04, 21F
→
04/19 16:04, 1年前 , 22F
你都對的辯論法，無敵了吧，XD
04/19 16:04, 22F
→
04/19 16:07, 1年前 , 23F
記者這樣子講..我錯了 但是你就講
04/19 16:07, 23F
→
04/19 16:08, 1年前 , 24F
他說他會打到底 我就講 場面話啊
04/19 16:08, 24F
→
04/19 16:09, 1年前 , 25F
這是事實啊..我是接著下來跟你講
04/19 16:09, 25F
→
04/19 16:11, 1年前 , 26F
他先姦後殺 我錯了 然後我不能討論
04/19 16:11, 26F
→
04/19 16:12, 1年前 , 27F
強姦或是殺人事實嗎? 喔...
04/19 16:12, 27F
→
04/19 16:13, 1年前 , 28F
就事論事 你在迴避 場面話議題 就直
04/19 16:13, 28F
→
04/19 16:14, 1年前 , 29F
接開大絕了...啊~你永遠都對
04/19 16:14, 29F
推
04/19 16:16, 1年前 , 30F
好吧認真討論的話那也不太會是場面話，就
04/19 16:16, 30F
→
04/19 16:16, 1年前 , 31F
算不看愛國與否的動機，因為瓦格納甚至主
04/19 16:16, 31F
→
04/19 16:16, 1年前 , 32F
要他本人在俄國的人望和地位在這戰爭中是
04/19 16:16, 32F
→
04/19 16:16, 1年前 , 33F
急速上升的，如果繼續打下去，除非他被打
04/19 16:16, 33F
→
04/19 16:16, 1年前 , 34F
死，不然對他本人絕對是好，尤其若他有野
04/19 16:16, 34F
→
04/19 16:16, 1年前 , 35F
心的話。
04/19 16:16, 35F
→
04/19 16:23, 1年前 , 36F
這必須他還有"拳頭"的前提之下
04/19 16:23, 36F
→
04/19 16:25, 1年前 , 37F
前面講了 如果拳頭沒了 卻功高震主
04/19 16:25, 37F
→
04/19 16:26, 1年前 , 38F
下場會怎樣 正常人都知道 更何況他
04/19 16:26, 38F
→
04/19 16:36, 1年前 , 39F
別忘了 他還要他的軍隊 才能維持在
04/19 16:36, 39F
→
04/19 16:37, 1年前 , 40F
敘利亞油田的利益
04/19 16:37, 40F
→
04/19 16:48, 1年前 , 41F
跟中非金礦的利益
04/19 16:48, 41F
→
04/19 16:48, 1年前 , 42F
瓦格納僱傭軍如何在中非實施“以安
04/19 16:48, 42F
→
04/19 16:48, 1年前 , 43F
保換資源”戰略
04/19 16:48, 43F
推
04/19 17:08, 1年前 , 44F
瓦格納不打了，換國防軍上
04/19 17:08, 44F
推
04/19 20:47, 1年前 , 45F
贏了烏俄戰爭，然後被中國尾刀，爽收
04/19 20:47, 45F
→
04/19 20:47, 1年前 , 46F
天然氣
04/19 20:47, 46F
推
04/20 03:12, 1年前 , 47F
功高震主…你不知道他跟普丁的關係嗎？
04/20 03:12, 47F
‣ 更多 Wolfgang9527 的文章
文章代碼(AID): #1aFvIvxg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Wolfgang9527 的文章
文章代碼(AID): #1aFvIvxg (Gossiping)