Re: [問卦] 台中一中,台南一中只有松山高中的水準?

看板Gossiping作者 (Emperor)時間1年前 (2023/04/17 11:20), 1年前編輯推噓6(6017)
留言23則, 8人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《common5566 (BL)》之銘言: : 早上看到一篇自刪文 : 台中一中想戰台南一中 : 想起朋友跟我說過,這些地方的一中 : 因為非大城市,收的範圍很大 : 放到台北就是建中到松山水準的學生都可以入學 : 有沒有各地方的一中很愛戰的卦? 111年高中最低錄取分數(轉換為北北基、台南區所採用的滿分36): 建國中學34.8 師大附中33.6 成功高中31.6 台中一中31.0 松山高中30.8 大同高中29.8 政大附中28.8 中崙高中28.8 麗山高中28.6 板橋高中28.6 台南一中28.6 的確,台中一中放到台北是建中到松山水準(北北基前四志願) 但是,台南一中放到台北是建中到板中水準(北北基前九志願) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681701608.A.665.html ※ 編輯: NTUempire (36.226.155.41 臺灣), 04/17/2023 11:23:09

04/17 11:23, 1年前 , 1F
中南部強的都去私立賺獎學金了
04/17 11:23, 1F

04/17 11:24, 1年前 , 2F
當年我錯過兩次獎學金
04/17 11:24, 2F

04/17 11:24, 1年前 , 3F
念私立不唸建中可以賺一次 念元智不念台大
04/17 11:24, 3F

04/17 11:25, 1年前 , 4F
又一次 現在真的是悔恨 錢真的要先入袋
04/17 11:25, 4F

04/17 11:25, 1年前 , 5F
當年獎學金購負台北30坪頭期款了
04/17 11:25, 5F

04/17 11:25, 1年前 , 6F
中間寬限期去當家教就付得起 現在當包租公
04/17 11:25, 6F

04/17 11:26, 1年前 , 7F
人家是地板 天花板還是pr99.9 松山升學只能
04/17 11:26, 7F

04/17 11:26, 1年前 , 8F
打打明星女中最後一名
04/17 11:26, 8F

04/17 11:26, 1年前 , 9F
就不用上班 哀當初沒人教我理財
04/17 11:26, 9F

04/17 11:26, 1年前 , 10F
現在是沒財可理
04/17 11:26, 10F

04/17 11:26, 1年前 , 11F
人口基數等有差
04/17 11:26, 11F

04/17 11:29, 1年前 , 12F
每個縣市私立醫科風氣 早晚 還有選系選校組
04/17 11:29, 12F

04/17 11:29, 1年前 , 13F
成都不同
04/17 11:29, 13F

04/17 11:30, 1年前 , 14F
越下面的選校越多 越靠北的選北部機會更大
04/17 11:30, 14F

04/17 11:30, 1年前 , 15F
越靠南的選南部意願增加
04/17 11:30, 15F

04/17 11:33, 1年前 , 16F
中一中近年分數有掉下來
04/17 11:33, 16F

04/17 11:37, 1年前 , 17F
印象中大學強的是建中附中實驗雄中
04/17 11:37, 17F

04/17 11:37, 1年前 , 18F
這幾個出來的
04/17 11:37, 18F

04/17 11:49, 1年前 , 19F
滿分36是用哪一種公式?因為你po的不是現行
04/17 11:49, 19F

04/17 11:49, 1年前 , 20F
大會考計分方法,而且忽略升學制度下的其他7
04/17 11:49, 20F

04/17 11:49, 1年前 , 21F
0分的部分因素。
04/17 11:49, 21F
滿分36即是北北基、台南區現行的採計方式,且採計規定完全一樣。 中投區的滿分雖與北北基、台南區不同,但是採計項目與內容一致, 完全可以轉換為北北基、台南區的計分方式。 ※ 編輯: NTUempire (36.226.155.41 臺灣), 04/17/2023 13:08:47

04/17 14:33, 1年前 , 22F
履歷表要寫高中學歷的才需要去戰高中
04/17 14:33, 22F

04/17 14:42, 1年前 , 23F
聽說以前發哥連國中小都要競爭
04/17 14:42, 23F
文章代碼(AID): #1aFBhePb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1aFBhePb (Gossiping)