Re: [新聞] 選罷法排黑條款初審通過 黑金槍毒被判刑終身不得參選

看板Gossiping作者 (大員郭奉孝)時間1年前 (2023/04/14 14:01), 編輯推噓4(7推 3噓 30→)
留言40則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
這個違憲了吧 雖說目的洵屬正當 惟終身不准登記為候選人 也不分參與哪種選舉 看起來就是違反狹義比例原則 選個里長跟選總統能當一樣嗎？ ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : 1.媒體來源: udn : 2.記者署名: 林銘翰 : 3.完整新聞標題: : 選罷法排黑條款初審通過 黑金槍毒被判刑終身不得參選 : 4.完整新聞內文: : 立法院內政委員會今天初審通過公職人員選舉罷免法、總統副總統選罷法部分條文修正草 : 案，明定曾犯內亂、外患、貪汙、賄選、國安三法、反滲透法及黑金槍毒之罪者，經有罪 : 判決確定，終身不得登記為候選人。 : 民進黨去年九合一選舉大敗，行政院院會去年12月15日通過公職人員選舉罷免法、總統副 : 總統選舉罷免法部分條文修正草案，明定曾經觸犯國安犯罪、黑金槍毒重大犯罪、賄選等 : 罪者，不得登記為候選人，送交立法院。 : 立法院內政委員會在今年3月1日、15日、16日、27日、29日及4月12日、13日審查公職人 : 員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法部分條文修正草案，歷經超過一個多月的審查，全 : 案今天完成初審。 : 根據初審通過條文，曾犯違反國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、反滲透法 : 等涉及違反國家忠誠義務，以及從事製造、運輸、販售毒品及槍砲、引誘他人吸食毒品等 : 惡行，經過有罪判決確定者都將限制參選。 : 初審通過條文明訂，有關曾經觸犯搓圓仔湯罪、包攬賄選罪、地方民意機關正副首長選舉 : 賄選罪，以及政黨黨內初選賄選罪等，經有罪判決確定亦不得參選。 : 民進黨立委王美惠等主張，考量年輕人因為求職或遭到他人利用，遭詐騙集團騙去當人頭 : 帳戶，甚至將帳戶借給他人洗錢被判有罪，如果終身不得參選，似乎過於嚴苛，條文保留 : ，立法院院會二讀前，朝野協商討論。 : 有關有罪判決確定，受到緩刑宣告者，是否終身不得參選公職人員，朝野立委與行政機關 : 無共識，條文保留送交協商。 : 有關總統副總統選舉罷免法部分條文修正草案初審通過條文，在總統大選獲得黨內提名的 : 參選人觸犯搓圓仔湯罪，以及政黨推薦候選人加害其他獲政黨黨內提名參選人，政黨將連 : 坐開罰新台幣500萬至5000萬元，公職選舉視情節罰50萬至500萬元。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/6656/7095971 : 6.備註: ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.203.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681452083.A.D95.html
推
04/14 14:02, 1年前 , 1F
本來就是違憲 演戲演到侵害參政權
04/14 14:02, 1F
→
04/14 14:02, 1年前 , 2F
違憲就修憲阿 DPP臭俗仔一定不敢
04/14 14:02, 2F
→
04/14 14:05, 1年前 , 3F
不用修啊 趁10月後所有大法官都是蔡任
04/14 14:05, 3F
→
04/14 14:05, 1年前 , 4F
命的時候處理掉就好 是怕大法官全換之
04/14 14:05, 4F
推
04/14 14:05, 1年前 , 5F
其實這問題就跟公司應聘員工是否可以
04/14 14:05, 5F
→
04/14 14:05, 1年前 , 6F
後還會不會維持相同的見解 有可能被推
04/14 14:05, 6F
→
04/14 14:05, 1年前 , 7F
限制條件一樣，還好
04/14 14:05, 7F
→
04/14 14:05, 1年前 , 8F
翻
04/14 14:05, 8F
噓
04/14 14:06, 1年前 , 9F
黨大於憲法，投票時，不是演過了
04/14 14:06, 9F
→
04/14 14:06, 1年前 , 10F
根據現代刑法理論 確定判決後服完刑
04/14 14:06, 10F
推
04/14 14:06, 1年前 , 11F
學過法學ABC的人 都看得出來違憲
04/14 14:06, 11F
→
04/14 14:06, 1年前 , 12F
應該就是被矯治完成的更生人了 受法律限制
04/14 14:06, 12F
→
04/14 14:07, 1年前 , 13F
褫奪公權終身的人應該從刑法裡面去解決
04/14 14:07, 13F
→
04/14 14:07, 1年前 , 14F
而不是從選罷法解決
04/14 14:07, 14F
→
04/14 14:07, 1年前 , 15F
而且那種限制也應該是採嚴格解釋才對
04/14 14:07, 15F
→
04/14 14:08, 1年前 , 16F
但既然要修刑法我還是建議提升到死刑
04/14 14:08, 16F
推
04/14 14:08, 1年前 , 17F
就像情治、軍警單位為何會有入職限制
04/14 14:08, 17F
→
04/14 14:08, 1年前 , 18F
，可討論但說違憲太果斷
04/14 14:08, 18F
→
04/14 14:09, 1年前 , 19F
那叫做消極資格 但還是得從嚴認定
04/14 14:09, 19F
→
04/14 14:09, 1年前 , 20F
如果要有一個客觀標準的話應該看確定判決的
04/14 14:09, 20F
→
04/14 14:10, 1年前 , 21F
刑度比方一罪判10年以上或合併執行幾年
04/14 14:10, 21F
→
04/14 14:12, 1年前 , 22F
幫忙發賄款紅包的樁腳以後自己也不能選
04/14 14:12, 22F
→
04/14 14:12, 1年前 , 23F
好像沒有那麼堅強的正當理由吧
04/14 14:12, 23F
推
04/14 14:14, 1年前 , 24F
我也是贊成從刑法動手較適當，針對特
04/14 14:14, 24F
→
04/14 14:14, 1年前 , 25F
定罪行附加從刑褫奪公權
04/14 14:14, 25F
噓
04/14 14:20, 1年前 , 26F
照這個邏輯，褫奪公權也是違憲嗎？
04/14 14:20, 26F
推
04/14 14:20, 1年前 , 27F
不過選罷法相對刑法是特別法，規定在
04/14 14:20, 27F
→
04/14 14:20, 1年前 , 28F
其中也不是不行
04/14 14:20, 28F
→
04/14 14:22, 1年前 , 29F
變成原則性的普通法的話，受影響的人
04/14 14:22, 29F
→
04/14 14:22, 1年前 , 30F
民會變多
04/14 14:22, 30F
→
04/14 14:23, 1年前 , 31F
黨應該不樂意，這樣投票的人會變少X
04/14 14:23, 31F
→
04/14 14:23, 1年前 , 32F
D
04/14 14:23, 32F
噓
04/14 15:26, 1年前 , 33F
你沒有褫奪公權的判決就直接剝奪公民
04/14 15:26, 33F
→
04/14 15:26, 1年前 , 34F
參政權？
04/14 15:26, 34F
→
04/14 17:19, 1年前 , 35F
這些人沒有人權
04/14 17:19, 35F
→
04/14 17:43, 1年前 , 36F
褫奪公權不會在你關出來後褫奪終生
04/14 17:43, 36F
→
04/14 17:45, 1年前 , 37F
褫奪公權也不會減少投票的人，上面多慮的
04/14 17:45, 37F
→
04/14 17:45, 1年前 , 38F
。
04/14 17:45, 38F
推
04/14 18:13, 1年前 , 39F
党沒啥好樂意不樂意的吧 需要的時候反正
04/14 18:13, 39F
→
04/14 18:13, 1年前 , 40F
自然有人出來負責解釋(x)硬拗(o)
04/14 18:13, 40F
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1aEEmpsL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1aEEmpsL (Gossiping)