Re: [問卦] 因為有外勞，所以不處理少子化？

看板Gossiping作者 (河豚生魚片)時間1年前 (2023/04/12 15:44), 1年前編輯推噓4(7推 3噓 23→)
留言33則, 15人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kbgarnett (Ice)》之銘言： : 反正缺工、缺便宜人力 : 大量引進外勞進來就好了 : 就不用處理少子化了是嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我的觀點是：台灣必須經歷一段十幾二十年的少子化，才能讓 人口密度達到合理的狀態。 以戰後增長率來看 日本人口：1946年7530萬，2020年1億2626萬，增長率167.6%。 南韓人口：1946年1600萬，2020年 5186萬，增長率324.1%。 台灣人口：1946年 609萬，2020年 2356萬，增長率386.8%。 以當前人口密度來看 日本：每平方公里337人。 南韓：每平方公里490人。 台灣：每平方公里652人。 台灣人口密度排名全球第13名，但如果扣除新加坡或香港這類面積未達1500平方公里 的極端型國家/地區，排名就跳到全球第三名，僅次於孟加拉和巴勒斯坦。 雖然台日韓國土當中都有三分之二以上屬於「丘陵與山地」，但是台灣海拔1000公尺 以上的山地占全島面積46.7%，不宜人居的高山面積比例遠超日韓，足以推論台灣島的 平原和丘陵淺山地區實質人口密度嚴重性遠超過652人這個平均數字。 少子化只是短期陣痛，長遠來看是必須的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.25.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681285485.A.D5C.html
噓
04/12 15:45, 1年前 , 1F
人口密度合理之後 人口結構呢？
04/12 15:45, 1F
→
04/12 15:46, 1年前 , 2F
50%以上都60+的老人嗎？
04/12 15:46, 2F
陣痛期就是必須忍受二十年的人口結構失衡啊，不然痛在哪裡？ 少子化過程一定會痛，但這是正確的未來。
→
04/12 15:47, 1年前 , 3F
只要AI發展越強未來越不需要這麼多人，
04/12 15:47, 3F
→
04/12 15:47, 1年前 , 4F
很多產業由其人力需求高的就該淘汰
04/12 15:47, 4F
→
04/12 15:47, 1年前 , 5F
真慘，以後路上只剩老阿罵，看不到
04/12 15:47, 5F
→
04/12 15:47, 1年前 , 6F
年輕的熱褲妹仔了QQ
04/12 15:47, 6F
推
04/12 15:49, 1年前 , 7F
我的觀點是開放安樂死 政府不要綁架人
04/12 15:49, 7F
→
04/12 15:49, 1年前 , 8F
民生死 用生命投票 不要為錢折磨百姓
04/12 15:49, 8F
→
04/12 15:50, 1年前 , 9F
人口密度...要不要來雲嘉看看地有多空曠?
04/12 15:50, 9F
→
04/12 15:51, 1年前 , 10F
廢除農牧養殖業，改進口，開發鄉下改建地，一
04/12 15:51, 10F
推
04/12 15:51, 1年前 , 11F
這個陣痛會拖垮整個台灣欸 當現在
04/12 15:51, 11F
→
04/12 15:51, 1年前 , 12F
勞動人口老化 未來的扶養和長照怎
04/12 15:51, 12F
→
04/12 15:51, 1年前 , 13F
麼辦？
04/12 15:51, 13F
→
04/12 15:52, 1年前 , 14F
起住大宅，拒絕炒房住鳥籠，不香嗎?
04/12 15:52, 14F
推
04/12 15:52, 1年前 , 15F
勞動力崩潰 整個社會會垮
04/12 15:52, 15F
→
04/12 15:53, 1年前 , 16F
看來只能延退 大家做到75 補足勞動缺
04/12 15:53, 16F
→
04/12 15:53, 1年前 , 17F
繼續當社畜到75 退休也差不多一隻腳
04/12 15:53, 17F
→
04/12 15:54, 1年前 , 18F
在棺材了 好社畜啊~~~~~~~~
04/12 15:54, 18F
→
04/12 15:55, 1年前 , 19F
要用少子化救密度不如處理城鄉差距吧
04/12 15:55, 19F
→
04/12 15:55, 1年前 , 20F
全部人都塞雙北
04/12 15:55, 20F
→
04/12 15:57, 1年前 , 21F
就算你們拿老人沒人養當理由反對少子化
04/12 15:57, 21F
→
04/12 15:58, 1年前 , 22F
，但是少子化就是存在，不會因為你反對
04/12 15:58, 22F
→
04/12 15:58, 1年前 , 23F
就消失，但是老人福利是可以弄消失的，
04/12 15:58, 23F
→
04/12 15:58, 1年前 , 24F
就算什麼都不變不改，頂多就是破產一次
04/12 15:58, 24F
→
04/12 15:58, 1年前 , 25F
，沒辦法工作的老人死光光，年輕人有手
04/12 15:58, 25F
→
04/12 15:58, 1年前 , 26F
腳的都還能工作活下去.
04/12 15:58, 26F
推
04/12 16:03, 1年前 , 27F
同意這篇
04/12 16:03, 27F
推
04/12 16:21, 1年前 , 28F
強制70歲以上老人死掉不就好了
04/12 16:21, 28F
70歲太嚴苛了啦，以台灣現在的醫療照顧水準，注意一下自己的健康，我們50歲這輩 的大概到70歲都還可以自己賺便當錢，年輕一輩的應該可以賺更久。 講到年齡，醫療水準和衛生保健觀念的快速發展也是高齡化的推手。 1960年台灣人的平均壽命是男性62、女性66，2020年是男性77、女性84。 不過呢，1960年時的台灣，男女性可能15歲以上就開始工作賺錢了，現在25歲還沒 開始第一份正式工作的人相當多，所以一生的總工作年資可能變化不大。
噓
04/12 16:38, 1年前 , 29F
那是你們台灣人要煩惱的 政客都去當美國人了
04/12 16:38, 29F
→
04/12 16:40, 1年前 , 30F
之後就會經歷大量老人死亡期，才會恢復平
04/12 16:40, 30F
※ 編輯: seafood (59.124.25.225 臺灣), 04/12/2023 16:42:55
推
04/12 17:29, 1年前 , 31F
我要安樂死,我不要當下等老人
04/12 17:29, 31F
推
04/12 18:16, 1年前 , 32F
健保德政啊 慷他人之慨 潮爽
04/12 18:16, 32F
噓
04/13 10:18, 1年前 , 33F
處理完人口密度，產業都外移了好嗎
04/13 10:18, 33F
‣ 更多 seafood 的文章
文章代碼(AID): #1aDc5jrS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seafood 的文章
文章代碼(AID): #1aDc5jrS (Gossiping)