Re: [新聞] 女屋主剛洗完澡 到府清潔工凍末條掐肩大吼「想啪啪」慘了
【裁判字號】112,審簡,146
【裁判日期】民國 112 年 03 月 31 日
【裁判案由】性騷擾防治法
【裁判內文】
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審簡字第146號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王暐翰
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新
一、甲○○於民國109年10月23日12時許，在代號AD000-H110146號成年女子（姓名年籍詳
卷
...
爰審酌被告為滿足一己私慾，藉協助打掃清潔告訴人住處而得與告訴人接觸之機會，乘告
訴
其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.10.99.174 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681205912.A.F2F.html
→
04/11 17:48,
1年前
, 1F
04/11 17:48, 1F
→
04/11 17:48,
1年前
, 2F
04/11 17:48, 2F
→
04/11 17:48,
1年前
, 3F
04/11 17:48, 3F
檢查官不是白痴
很多類似案子不起訴是因為有很多疑點
例如被害者前後說詞反覆、或案後有LINE紀錄顯示相處的不像是創傷後
且此案兩人素不相識，沒有栽贓被告的動機
另外判決書中還有未公開的證據：
被告上揭犯行，有下列證據足資佐證：
㈠被告於偵查中及本院訊問程序、準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人A女於警詢、偵查中之指述。
㈢告訴人提出之通訊軟體Line對話紀錄擷圖翻拍照片7張。
LINE的對話紀錄非常有可能是被告的道歉紀錄
這種案子還堅決不認罪多半還是被判有罪，且犯後態度不佳加重其刑
這些檢察官訊問的時候應該也有跟被告說
※ 編輯: oblivionion (203.10.99.174 日本), 04/11/2023 18:02:07
→
04/11 17:58,
1年前
, 4F
04/11 17:58, 4F
※ 編輯: oblivionion (203.10.99.174 日本), 04/11/2023 18:03:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：