Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能！女騎士遭判「過失重傷害」　需賠2

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2023/04/08 03:29), 1年前編輯推噓20(22推 2噓 25→)
留言49則, 22人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言： : 我看原文底下大家罵很歡，結果原po底下附的判決有多少人點進去看了？ : 現在就刑事判決，民事賠償多少不關刑事庭的事吼。 : 一堆人全被新聞帶風向 沒什麼風向，刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事，但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了，雖然你沒啥錯，但道義多少賠一點 所以鄉民以為法官是智障？ 時速才5x左右，對方又是逆向自殺還應判有罪？ 沒，法官聰明得很，因為目的是要幫忙討道義賠償，所以就拿無敵大絕 應注意能注意而未注意判苦主有罪 當法官要判你有罪的時候，你沒有預知能力就是你的罪 以前也曾經有一個案例，就是有一台自殺三寶闖紅燈撞到另一個黃燈苦主自殺 法官也是覺得道義多少要賠一點就硬判苦主有罪 說苦主看到黃燈沒能在不到一秒的時間內完成反應並剎車煞停在停止線前 好像還有另外一個案例是山路上有一台三寶自摔衝到逆向被跑車撞 後來找了一個覺得三寶很可憐的鑑定單位硬是說跑車有責任 你說那些人都是智障嗎？ 不是 只是他們的目的都是覺得死者傷者很可憐，要讓苦主出點道義賠償而已 : 法院雖然判過失重傷害，但只判拘役50天，還緩刑2年，算是判很輕了。 : 當然，大家要爭議那個未注意前車狀況和超速的部分，對帝王條款應注意未注意的過失責任 : 質疑也是可以。 : 不過這部分法官的心證大多來自於車輛行車事故鑑定會的鑑定意見書。 : 反正要罵所謂的未注意前車狀況、應注意未注意都隨便，但賠償問題真不關現在刑事判決法 : 官的事啊… 哪裡無關，現在就是刑事法官要確保苦主在打民事的時候100%要賠錢 刑事才絕對要判苦主有罪，但目的只是要討道義賠償 所以只要判有罪就好，然後弄個緩刑不用真的把你關進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.110.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680895752.A.36C.html
推
04/08 03:30, 1年前 , 1F
這樣感覺遇到的人有夠衰......
04/08 03:30, 1F
台灣就情理法，用法去包裝情，有死人很可憐，就找衰的那個當苦主多少賠一點 還不只是交通事故上，其他各種地方也看的到 就好像媽媽嘴的老闆，你說他有可能防範雇用的店長密謀暗殺老情人嗎？ 根本不可能嘛，但因為兇手賠不出錢來，所以只好請店長道義賠錢了 然後判決時羅列一堆很可笑的理由說沒能事先發現員工密謀殺人，所以要賠錢 ※ 編輯: shamanlin (1.160.110.197 臺灣), 04/08/2023 03:36:03
推
04/08 03:35, 1年前 , 2F
山路自摔那個 對方一直不肯吞 4% XD
04/08 03:35, 2F
推
04/08 03:35, 1年前 , 3F
法律 真的不是保護無辜的人用的 唉
04/08 03:35, 3F
→
04/08 03:36, 1年前 , 4F
比判死刑還要爽 死刑壓力多大
04/08 03:36, 4F
推
04/08 03:38, 1年前 , 5F
在那叫什麼，法官說了算
04/08 03:38, 5F
→
04/08 03:38, 1年前 , 6F
什麼鑑定都只時參考用，法官沒必要看
04/08 03:38, 6F
推
04/08 03:38, 1年前 , 7F
有的法官 會直接無罪 有的法官 會賞你
04/08 03:38, 7F
→
04/08 03:39, 1年前 , 8F
一巴掌給對面看 唉 很骰
04/08 03:39, 8F
→
04/08 03:39, 1年前 , 9F
當初鐵路殺警案，法官就不鳥第一次醫院鑑
04/08 03:39, 9F
→
04/08 03:40, 1年前 , 10F
定了，第一次鑑定兇手犯案時是有行為能力
04/08 03:40, 10F
→
04/08 03:40, 1年前 , 11F
的，但法官不鳥然後第二次鑑定的無行為能
04/08 03:40, 11F
→
04/08 03:41, 1年前 , 12F
力
04/08 03:41, 12F
推
04/08 03:42, 1年前 , 13F
第二次的鬼島法官就信了，還兩公約不必判
04/08 03:42, 13F
→
04/08 03:43, 1年前 , 14F
死
04/08 03:43, 14F
→
04/08 03:43, 1年前 , 15F
之後死者老爸鬱悶而死......
04/08 03:43, 15F
→
04/08 03:44, 1年前 , 16F
04/08 03:44, 16F
推
04/08 03:46, 1年前 , 17F
被活活氣死 這法官會有報應的 ~_~
04/08 03:46, 17F
→
04/08 03:47, 1年前 , 18F
整天只想拿別人的案件生命 做功德 呵
04/08 03:47, 18F
推
04/08 04:00, 1年前 , 19F
一審無罪，法官要是家人被砍死最好也判無
04/08 04:00, 19F
→
04/08 04:00, 1年前 , 20F
罪看看
04/08 04:00, 20F
推
04/08 04:32, 1年前 , 21F
拿別人的命 悲劇 來做功德 還真是清高
04/08 04:32, 21F
噓
04/08 06:41, 1年前 , 22F
你的法律跟誰學的
04/08 06:41, 22F
推
04/08 06:45, 1年前 , 23F
台灣司法的低能，我會相信這篇說法
04/08 06:45, 23F
推
04/08 06:47, 1年前 , 24F
鬼島法律笑死人
04/08 06:47, 24F
推
04/08 06:57, 1年前 , 25F
臺灣交通就是被這些恐龍搞爛的
04/08 06:57, 25F
噓
04/08 07:10, 1年前 , 26F
覺得死者傷者可憐 跟智障不衝突啊
04/08 07:10, 26F
→
04/08 07:11, 1年前 , 27F
為什麼覺得死者傷者可憐就不是智障??????
04/08 07:11, 27F
推
04/08 07:11, 1年前 , 28F
理盲濫情 阻礙台灣進步
04/08 07:11, 28F
→
04/08 07:14, 1年前 , 29F
判刑事有罪就是惡劣 讓人看不起的法匠
04/08 07:14, 29F
推
04/08 07:21, 1年前 , 30F
難怪一審的爛判決比例超高 民眾不信司法
04/08 07:21, 30F
推
04/08 07:21, 1年前 , 31F
主張信賴原則 若對方遵守交通即不會發生
04/08 07:21, 31F
→
04/08 07:21, 1年前 , 32F
"應注意而未注意" 也是搞爛台灣交通元兇
04/08 07:21, 32F
→
04/08 07:33, 1年前 , 33F
04/08 07:33, 33F
→
04/08 07:49, 1年前 , 34F
沒逆向就不會發生事故，還要賠錢鬼島法律
04/08 07:49, 34F
→
04/08 07:50, 1年前 , 35F
不合時宜，司法改革真是個屁。
04/08 07:50, 35F
→
04/08 08:06, 1年前 , 36F
說個笑話：司法改革～
04/08 08:06, 36F
推
04/08 08:35, 1年前 , 37F
這個觀點同意 反正法律系也是笑嘻嘻
04/08 08:35, 37F
推
04/08 08:51, 1年前 , 38F
不意外
04/08 08:51, 38F
推
04/08 08:55, 1年前 , 39F
撞死律師的死刑喔，嘻嘻
04/08 08:55, 39F
推
04/08 09:05, 1年前 , 40F
早點改陪審團判決比較能減少這類判
04/08 09:05, 40F
→
04/08 09:05, 1年前 , 41F
決狀況
04/08 09:05, 41F
推
04/08 09:43, 1年前 , 42F
推 總算有專業的來講解 鬼島法界就是一股
04/08 09:43, 42F
→
04/08 09:44, 1年前 , 43F
這種歪風 沒錯 他不是判對錯 還想當公道伯
04/08 09:44, 43F
→
04/08 09:44, 1年前 , 44F
有死人怎樣你都要賠 不管對方是不是自殺攻
04/08 09:44, 44F
→
04/08 09:45, 1年前 , 45F
擊 碰到算你衰 還有車被撞還賠一堆勒
04/08 09:45, 45F
→
04/08 09:46, 1年前 , 46F
法律系只會裝死噴法條 都不認自由心證
04/08 09:46, 46F
推
04/08 10:07, 1年前 , 47F
推
04/08 10:07, 47F
推
04/08 10:38, 1年前 , 48F
所以就一句話 噁心
04/08 10:38, 48F
→
04/08 17:17, 1年前 , 49F
幫討無理的道義賠償就是智障混蛋啊
04/08 17:17, 49F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1aC6y8Di (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1aC6y8Di (Gossiping)