Re: [問卦] 烏克蘭為什麼不發射飛彈打莫斯科?

看板Gossiping作者 (可以吃嗎?)時間2年前 (2023/04/04 14:42), 編輯推噓-2(1320)
留言24則, 8人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《arturoas (小夫)》之銘言: : 烏克蘭為什麼不發射飛彈打莫斯科呀? : 網內互打不用錢 : 明明離那麼近 : 澤文斯基硬起來 1. 怕報復 俄國一直以來都是加倍奉還型的。烏克 蘭之前搞些恐攻像是炸克里米亞大橋之 類的,都是被俄國各種長程飛彈無差別 攻擊報復。如果你是正規軍用正式武器 去打俄國...呵呵 2. 怕升溫怕核彈 俄國目前"名義上"都還是像美國對外戰 爭那樣派專業軍隊執行任務。如果要升 溫到像二戰那樣全面戰爭或是打到不惜 一切那核武都有可能拿出來用 3. 打回去北約會不爽 北約現在送錢送武器就已經不太爽了, 你主動去打人,人家"幫助你防禦"這種 高尚藉口都沒了,搞不好斷你軍援 所以鬼島應該也看清楚,以後如果兩岸 開戰也不用妄想甚麼用飛彈反打中共本 土源頭打擊,你背後美國絕對不支持。 你就乖乖學烏克蘭躲建築打巷戰,等著 一棟一棟建築被夷平被掃蕩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680590553.A.95B.html

04/04 14:43, 2年前 , 1F
4、沒有用,珍貴的精準彈藥有更高價值的
04/04 14:43, 1F

04/04 14:43, 2年前 , 2F
目標可以打
04/04 14:43, 2F

04/04 14:45, 2年前 , 3F
這些彈藥拿去攻擊對方的機場,彈藥庫,交
04/04 14:45, 3F

04/04 14:45, 2年前 , 4F
通節點...等都比單純一顆飛彈落在對方首
04/04 14:45, 4F

04/04 14:45, 2年前 , 5F
都還要來的更好。
04/04 14:45, 5F

04/04 14:48, 2年前 , 6F
烏克蘭基輔被導彈、自殺無人機狂轟猛炸還
04/04 14:48, 6F

04/04 14:48, 2年前 , 7F
不是沒有投降,打非軍事目標主要只是政治
04/04 14:48, 7F

04/04 14:48, 2年前 , 8F
考量而已。
04/04 14:48, 8F

04/04 14:49, 2年前 , 9F
俄國不會因為首都被導彈攻擊就停止戰爭,
04/04 14:49, 9F

04/04 14:49, 2年前 , 10F
所以打莫斯科只是在浪費彈藥。
04/04 14:49, 10F

04/04 14:52, 2年前 , 11F
除非你有像是旋風魚雷這種滅星武器,一口
04/04 14:52, 11F

04/04 14:53, 2年前 , 12F
氣把俄國的聖彼得堡、莫斯科這些俄國天龍
04/04 14:53, 12F

04/04 14:53, 2年前 , 13F
烏克蘭根本沒導彈可以打到莫斯科
04/04 14:53, 13F

04/04 14:53, 2年前 , 14F
人住的地方瞬間滅絕。
04/04 14:53, 14F

04/04 14:53, 2年前 , 15F
之前的無人機就是極限了
04/04 14:53, 15F

04/04 14:56, 2年前 , 16F
瞎扯也一篇
04/04 14:56, 16F

04/04 14:59, 2年前 , 17F
台灣打什麼巷戰,飛彈射你家水庫 發電廠
04/04 14:59, 17F

04/04 15:00, 2年前 , 18F
,台灣就準備投降
04/04 15:00, 18F

04/04 15:00, 2年前 , 19F
說烏克蘭沒導彈,那為什麼即便歐美支
04/04 15:00, 19F

04/04 15:00, 2年前 , 20F
援還是沒有,沒那麼簡單
04/04 15:00, 20F

04/04 15:07, 2年前 , 21F
美國不給烏射程更遠的導彈
04/04 15:07, 21F

04/04 15:54, 2年前 , 22F
美國會幫台灣夷平上海好嗎 你疑美?
04/04 15:54, 22F

04/04 17:30, 2年前 , 23F
軍援國不給 有他們的考量
04/04 17:30, 23F

04/04 17:30, 2年前 , 24F
你當戰場的乖乖出國土跟人命就好
04/04 17:30, 24F
文章代碼(AID): #1aAyRPbR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aAyRPbR (Gossiping)