Re: [新聞] 挺韓女議員遭網友霸凌罵垃圾月收32K上班族得賠20萬

看板Gossiping作者KTR5566 (KTR)時間1年前 (2023/03/30 13:02)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 張議晨 : 3.完整新聞標題: : 挺韓女議員遭網友霸凌罵垃圾月收32K上班族得賠20萬 : 4.完整新聞內文: : 國民黨高雄市議員邱于軒遭吳姓網友留言批評「沒有民主素養的垃圾議員」，邱提告後吳 : 男獲不起訴，邱另提民事求償1元並登報道歉，二審改判吳應賠1元並在電子報和個人臉書 : 聲明致歉，因憲法法庭去年宣告「強制公開道歉」違憲，道歉部分發回更審，求償1元則 : 駁回，高雄高分院更一審審理時，邱變更求償30萬元，今宣判吳得賠20萬元確定。 : 臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2020年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市 : 議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2 : 人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。 : 高雄地檢署偵辦時，認為吳姓網友是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，處分不 : 起訴。沒多久，「打馬悍將粉絲團」又將吳男不起訴書相關新聞連結分享於粉絲頁，引起原來依據事實評論說人垃圾議員不算誹謗不算公然侮辱 https://i.imgur.com/DiAR0HD.jpg

結果某人同樣依據事實評論說人舔美賣台就被判刑了法院部分理由節錄如下「一審台北地方法院審理後，認為賴男侮辱陳時中的臉書留言，不僅缺乏尊重他人法治概念，也已對陳時中人格、名譽及社會評價造成嚴重損害，未填補陳時中損害或取得陳時中諒解」難不成說人垃圾議員不會對人格、名譽、社會評價造成損害？還是說舔美賣台的污辱性遠大於垃圾啊？ : 網友廣為留言、分享。 : 邱于軒認為，吳男公開在臉書上辱罵她為垃圾議員，已經侵害到她的名譽，精神上受到莫 : 大痛苦，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果日報、中國時報 : 、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。 : 高雄地院民庭法官認為吳男留言是為達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」 : ，考量吳大學畢業，月收3.2萬元，判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳應 : 在平面報紙全國版面，刊登道歉聲明。 : 吳上訴二審後，二審合議庭認為吳男言論只發生在網路，無須在平面媒體道歉，改判在電 : 子報即時新聞區刊登道歉聲明1天，並在個人臉書置頂道歉連續7天。 : 吳男不服再上訴，因「公開道歉」被宣告違憲，最高法院依據憲法法庭釋憲意旨，針對邱 : 請求的公開道歉部分發回高雄高分院，求償1元則駁回上訴確定。 : 高雄高分院更一審審理時，邱于軒變更請求，改向吳男求償30萬元，合議庭審理後，認為 : 吳男以偏激不堪語詞對邱于軒個人品格為貶抑謾罵，與公共事務無關，已屬人身攻擊，考 : 量他經濟能力，判賠20萬元確定。 : 對於判決結果，邱于軒說，言論自由不該無限上綱，訴訟過程，她只要求對方口頭道歉就 : 撤告，甚至打電話道歉都可以，但對方不願意，她費心打官司用意是希望捍衛言論自由的 : 價值，她尊重多元聲音，也希望彼此相互尊重，珍惜言論自由環境，切莫淪為霸凌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7321/7065255 : 6.備註: : 刑事被搓民事難逃 : 一句道歉省20萬都不願意的真男人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.3.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680152565.A.948.html

推

louis5265

03/30 13:03, 1年前 , 1^F

03/30 13:03, 1^F

推

fantasy15

03/30 13:04, 1年前 , 2^F

03/30 13:04, 2^F

→

baigyatsh

03/30 13:06, 1年前 , 3^F

03/30 13:06, 3^F