Re: [新聞]抓捕狒狒成「官員楚門秀」農業局官員「驕傲到臭臉」2影片揭謊話連篇

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2023/03/28 00:52), 1年前編輯推噓-3(4推 7噓 35→)
留言46則, 12人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言： : 關於這件事情有點想法 : 目前看幾篇文流程是 : 第一組人（含獵人）到現場發現狒狒在現場，獵人問過同行負責人判斷有傷人危險（判斷 : 是否正確不討論），開槍射擊 等一下 所以第一組人的帶隊官是誰? 他知不知道獵人拿的是獵槍? 還是他以為獵人拿的是麻醉槍 而獵人以為帶隊官知道他拿的是獵槍 所以 帶隊官同意開槍時 真意是 用麻醉打牠 但獵人 誤解成 同意開槍打死牠 然後就打死了 : 第二組人（桃園農業局）到現場，發現狒狒倒在民宅（說不知道中槍，或是不知道中了實 : 彈），補了一槍麻醉槍後網起來 : 開心拍照後上車 : 發現狒狒重傷失血快掛了，趕緊送六福村治療 : 流程大概是以上。 等一下 照你這樣講 第二組人（桃園農業局）就沒什麼責要負了 因為中槍再先 他們只是對早就必死的狒狒補上一針麻醉藥而已 然後興沖沖的抓狒狒 合照 送動物園 完全不知道狒狒早死了 （麻醉跟剛死了最好是分得出來） 那我就問了 第一組人開了槍有沒有告訴第二組人? 這中間到底溝通上出了什麼問題？ 是不是第一組人發現出包了 裝不知情看第二組對著死狒狒再補一針？ 另外附上 塔綠班對此事的反應 周玉蔻 Sdpetosrnot28gtl714l318f55ml8g8lfuitafg10m39 6 1hf985a h3gl 時 小 l · 逃亡十幾天，嚮往自由的狒狒，竟然不幸死亡事件，根本是人為謀殺、不可思議！ 桃園市府農業局人員第一時間就發現牠遭致命獵槍射擊，為什麼不立刻馳速送醫？ 為什麼一開始對外宣稱是麻醉槍捕獲？ 為什麼？為什麼？為什麼？ 張善政當市長的桃園市，連一隻無辜的狒狒都保護不好？！ 為什麼？ 為什麼？ 為什麼？ 抓不到 怪張善政 打死了 一樣怪張善政 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679935968.A.1BE.html
噓
03/28 00:54, 1年前 , 1F
要確定有第一組人耶
03/28 00:54, 1F
那麼多人去抓 除非完美串供 不然是騙不了人的。 ※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 00:55:25
噓
03/28 00:55, 1年前 , 2F
邏輯已死
03/28 00:55, 2F
→
03/28 00:55, 1年前 , 3F
第一組人就是獵人那組
03/28 00:55, 3F
→
03/28 00:56, 1年前 , 4F
獵人沒跟桃園農業那組 說已經開槍打了
03/28 00:56, 4F
所以就第一組看要誰包啊
噓
03/28 00:56, 1年前 , 5F
不知道死了沒 不快送醫 在那擺拍沒問題?
03/28 00:56, 5F
就以為中麻醉而已 是有什麼好急的？ 你腦子裡會有中麻醉要快送醫的概念逆？ 如果早知中槍 那幹嘛再射一發麻醉 又不是有病. ※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 00:58:11
→
03/28 00:56, 1年前 , 6F
獵人是新竹官員電話連絡自行前往的沒有
03/28 00:56, 6F
→
03/28 00:57, 1年前 , 7F
桃園農業局 沒先檢傷 有疏失
03/28 00:57, 7F
→
03/28 00:57, 1年前 , 8F
逃那麼久讓中央地方都束手無策就沒什麼
03/28 00:57, 8F
→
03/28 00:57, 1年前 , 9F
值得好驕傲的
03/28 00:57, 9F
→
03/28 00:57, 1年前 , 10F
什麼帶隊官吧?
03/28 00:57, 10F
→
03/28 00:57, 1年前 , 11F
但桃園農業局 不知道 狒狒已先中彈
03/28 00:57, 11F
→
03/28 00:58, 1年前 , 12F
獵人那組幾個人未知 至少獵人一人在場
03/28 00:58, 12F
→
03/28 01:04, 1年前 , 13F
麻醉後第一時間是獸醫要上去 拍照比YAꐿ
03/28 01:04, 13F
拍照比ya是重點嗎？ 中槍那時狒狒就註定死了。 想也知道拍照的根本不知道狒狒有中槍。 ※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 01:06:33
推
03/28 01:06, 1年前 , 14F
怎麼桃園市的人不知道有中彈，都在那邊問“還
03/28 01:06, 14F
→
03/28 01:06, 1年前 , 15F
活著嗎“
03/28 01:06, 15F
→
03/28 01:07, 1年前 , 16F
怎麼可能
03/28 01:07, 16F
誰知道呢 如果早知道有中彈 那你解釋為何要補麻醉槍？ 大概看狒狒一動也不動 想說到底是麻醉生效還是死了吧？ ※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 01:09:08
噓
03/28 01:09, 1年前 , 17F
以為中麻醉 然後問還活著嗎..不要護航擺拍
03/28 01:09, 17F
→
03/28 01:10, 1年前 , 18F
以那些人的專業程度 會問死了嗎蠻合理的
03/28 01:10, 18F
→
03/28 01:11, 1年前 , 19F
獵人那組先到 桃園農業局是後到 而且還有
03/28 01:11, 19F
→
03/28 01:11, 1年前 , 20F
一個林務局的人 獵人那組我猜有政府的人
03/28 01:11, 20F
→
03/28 01:11, 1年前 , 21F
下令他才敢開槍 只是現場下令的人有沒有
03/28 01:11, 21F
→
03/28 01:11, 1年前 , 22F
確定是麻醉槍
03/28 01:11, 22F
→
03/28 01:11, 1年前 , 23F
原來你腦子認為 原本倒地不動的狒補麻醉後
03/28 01:11, 23F
推
03/28 01:12, 1年前 , 24F
還活著嗎 是獵人那邊說的 也很可能
03/28 01:12, 24F
→
03/28 01:12, 1年前 , 25F
不用快送醫 還問急甚麼?
03/28 01:12, 25F
笑死 中麻醉而已 幹嘛急送醫? 照你這樣講不就要帶獸醫隨行 一中麻醉立馬上去搶救？ ※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 01:13:43
噓
03/28 01:14, 1年前 , 26F
農業局聲明 人員到場時狒已倒臥在地
03/28 01:14, 26F
→
03/28 01:15, 1年前 , 27F
已倒臥在地的動物 你補一發麻醉 不送醫?
03/28 01:15, 27F
就結果來說 早死了 送不送醫有差嗎？
→
03/28 01:15, 1年前 , 28F
TVBS有拍獵人車子 貼 新竹林區管理處
03/28 01:15, 28F
→
03/28 01:16, 1年前 , 29F
對已倒臥在地的動物補一發麻醉不送醫 三小
03/28 01:16, 29F
→
03/28 01:17, 1年前 , 30F
獵人自己貼貼紙 還是跟林管處有合作？
03/28 01:17, 30F
※ 編輯: ivorysoap (27.242.228.10 臺灣), 03/28/2023 01:19:01
推
03/28 01:20, 1年前 , 31F
獵人車 貼 新竹林區管理處 並自稱受
03/28 01:20, 31F
→
03/28 01:21, 1年前 , 32F
自稱受 新竹縣農業處 委託
03/28 01:21, 32F
噓
03/28 01:21, 1年前 , 33F
這更可怕了 如果是有救的 這樣擺拍沒責任?
03/28 01:21, 33F
→
03/28 01:22, 1年前 , 34F
倒果為因Y
03/28 01:22, 34F
推
03/28 01:23, 1年前 , 35F
造理說 這事是屬地原則 除非桃園請
03/28 01:23, 35F
→
03/28 01:23, 1年前 , 36F
竹縣幫忙抓 不然根本是不會出現在
03/28 01:23, 36F
→
03/28 01:23, 1年前 , 37F
當地 所以獵人那組為何來桃園？
03/28 01:23, 37F
→
03/28 01:23, 1年前 , 38F
擺拍是有什麼責任？ 你馬後砲而已
03/28 01:23, 38F
→
03/28 01:24, 1年前 , 39F
現場的人除了槍手沒人知道狒狒早死了
03/28 01:24, 39F
噓
03/28 01:26, 1年前 , 40F
你護航這2點是矛盾的
03/28 01:26, 40F
→
03/28 01:26, 1年前 , 41F
你的論點 1.沒人知道早死了 所以不急
03/28 01:26, 41F
→
03/28 01:27, 1年前 , 42F
2.反正早死了 送不送醫有差嗎
03/28 01:27, 42F
→
03/28 01:28, 1年前 , 43F
裝睡的人叫不醒 不跟你辯了 一樓早道破
03/28 01:28, 43F
→
03/28 01:28, 1年前 , 44F
哪裡矛盾了 意思就是不管送不送醫
03/28 01:28, 44F
→
03/28 01:28, 1年前 , 45F
結果都是一樣的 你只是在學nn8而已
03/28 01:28, 45F
→
03/28 01:29, 1年前 , 46F
以為早送醫 狒狒就會有救
03/28 01:29, 46F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1a8SdW6- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1a8SdW6- (Gossiping)