Re: [問卦] 普通數位相機484死透了？
拍攝照片無法改變的物理限制，
如解像力、焦段、感光度雜訊、最大光圈等；
而其他對焦、連拍速度、防手震等等，
雖會影響拍照成功率，但多拍還是有機率成功。
然而到了今天手機解決了上述大部分的問題，
解像力 > 靠演算補點，甚至AI去重繪細節。
焦段 > 因為感光元件小，鏡頭也小，所以可以塞多顆。
感光度雜訊 > 透過多張演算最佳化雜訊。
最大光圈 > 演算出主體之後模糊背景。
對焦 > 大致可稱為對比式對焦，準確不移焦。
連拍速度 > 靠處理器快速拍攝。
防手震 > 靠AI及拍攝多張去取得清晰的照片。
從以上來看，手機在處理器跟演算法上，
已經可以解決大部分的問題，
所以鏡頭與感光元件帶來的問題都不是問題，
卡片機拍的是feel，但品質一定沒手機好，
甚至卡片機像素小，修圖空間也更小，
誰會多帶一台又麻煩拍的質量差又不好看的相機？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679879589.A.280.html
推
03/27 09:16,
1年前
, 1F
03/27 09:16, 1F
只要通過數位，都是所謂「造假」，除非百分百底片直接沖印不掃進電腦。
噓
03/27 09:18,
1年前
, 2F
03/27 09:18, 2F
多少人會把照片印刷出來？更何況這個主題是「卡片機」，不是單眼。
當年CCD卡片機放大會比手機好？像素可能才一千萬。
噓
03/27 09:19,
1年前
, 3F
03/27 09:19, 3F
呵
噓
03/27 09:21,
1年前
, 4F
03/27 09:21, 4F
物理無法改變阿，但成品可以改變，再大的感光元件雜訊少、寬容度高好了，
數位演算去雜訊、AI繪製細節得出來的照片也不見得看起來更差。
→
03/27 09:26,
1年前
, 5F
03/27 09:26, 5F
1DX叫做卡片機喔？開眼界了。
推
03/27 09:29,
1年前
, 6F
03/27 09:29, 6F
一堆人看到手機可以跟相機拚就高潮了，
單眼還是有他的優勢，但除非真的有印刷需求的，
否則只是看爽的手機絕對可以滿足大部分情境。
噓
03/27 09:38,
1年前
, 7F
03/27 09:38, 7F
看你定義的真假是什麼，紅外線、紫外線本來就是不可見光，
拿韋伯來說他觀測到的數據轉為圖像給你看本來就是一種造假，
你但凡學過一點色彩學都會知道為什麼我會這麼說。
推
03/27 09:40,
1年前
, 8F
03/27 09:40, 8F
→
03/27 09:41,
1年前
, 9F
03/27 09:41, 9F
→
03/27 09:41,
1年前
, 10F
03/27 09:41, 10F
→
03/27 09:41,
1年前
, 11F
03/27 09:41, 11F
→
03/27 09:41,
1年前
, 12F
03/27 09:41, 12F
噓
03/27 10:21,
1年前
, 13F
03/27 10:21, 13F
除非百分百看細節，否則我想真的相去不遠。
噓
03/27 10:49,
1年前
, 14F
03/27 10:49, 14F
→
03/27 12:44,
1年前
, 15F
03/27 12:44, 15F
→
03/27 12:44,
1年前
, 16F
03/27 12:44, 16F
極端的焦段、天文攝影當然還是有需要專業設備，
但我想卡片機也沒辦法拍出這些東西，
而搖黑卡遠不及數位HDR實際，我好幾年都沒搖了。
→
03/27 12:44,
1年前
, 17F
03/27 12:44, 17F
→
03/27 12:44,
1年前
, 18F
03/27 12:44, 18F
→
03/27 12:44,
1年前
, 19F
03/27 12:44, 19F
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 03/27/2023 14:17:05
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
