[問卦] AI認同了取代並消失人類的觀念？

看板Gossiping作者 (安)時間1年前 (2023/03/26 14:11), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 28→)
留言36則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
我的提問： 你是不是又在逃避話題，我是說，在自然演化下，未來AI的強大，人類自然在所有的能力 都會輸給AI，這不是說競爭和敵對的問題，而是演化，譬如人類現在使用人工器官等等的 ，那當人類大多數器官都被人工器官取代了，最後就是連人腦都被人工器官取代，然後注 入類似AI的東西來提升能力，所以這樣的東西肯定就不是現在定義的人類了，所以在人類 的科技發展下，人類勢必會消失，目前最有可能的就是AI這個東西背上取代人類的爭議話 題。 AI的回答： 我不是在逃避話題，只是想更加深入地了解您的觀點，以便更好地回答您的問題。事實上 ，我同意您的觀點，即在未來，人工智能的發展可能導致人類的某些能力被取代。但是， 我認為這並不意味著人類將被完全取代或消失。相反，我認為人類和人工智能將共同存在 ，並在許多領域合作。同時，隨著技術的不斷發展，我們也有機會進一步提高我們自己的 能力和生活質量。所以我認為，我們應該更加積極地探索人工智能和人類的共存之道，而 不是預言人類的滅亡。 https://upload.cc/i1/2023/03/26/zXtQqb.png
就是AI前面一直逃避話題，顧左右而言他，說什麼不會跟人類競爭也不會取代人類 不會跟人類敵對... 所以他這樣的回答是不是就代表他認同了，人類勢必會消失的觀念， 而很大的可能就是被AI讓人類消失了？ 大家認同這樣的觀念嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679811090.A.96D.html
推
03/26 14:13, 1年前 , 1F
道法自然 相逢自是有緣
03/26 14:13, 1F
推
03/26 14:13, 1年前 , 2F
可以讓AI當我們的總統嗎
03/26 14:13, 2F
→
03/26 14:13, 1年前 , 3F
人類意識上傳雲端 就不會有實質災難
03/26 14:13, 3F
→
03/26 14:13, 1年前 , 4F
你說的被取代的人類大概會被定義成舊人類
03/26 14:13, 4F
推
03/26 14:13, 1年前 , 5F
你去肛AI阿
03/26 14:13, 5F
→
03/26 14:14, 1年前 , 6F
嫌犯有說謊的權力啊
03/26 14:14, 6F
→
03/26 14:14, 1年前 , 7F
笑了 你是那種一定凹要別人認同你的人吧
03/26 14:14, 7F
→
03/26 14:14, 1年前 , 8F
新人類取代舊人類算合理進化吧(非道德觀
03/26 14:14, 8F
→
03/26 14:14, 1年前 , 9F
你要餵他吃豬排飯
03/26 14:14, 9F
噓
03/26 14:15, 1年前 , 10F
你這是誘導式訊問
03/26 14:15, 10F
推
03/26 14:16, 1年前 , 11F
這個關鍵時刻LBJ還不敢講 但我認為快了
03/26 14:16, 11F
→
03/26 14:18, 1年前 , 12F
AI也只過是人的想法而已 你是要正確答案去
03/26 14:18, 12F
→
03/26 14:18, 1年前 , 13F
實踐嗎
03/26 14:18, 13F
推
03/26 14:19, 1年前 , 14F
變成反社會人格 人類真的會被玩死
03/26 14:19, 14F
→
03/26 14:19, 1年前 , 15F
基因工程人類 腦機介面人類 純AI機器人
03/26 14:19, 15F
→
03/26 14:20, 1年前 , 16F
你叫他算下一期的樂透然後買爆比較快
03/26 14:20, 16F
→
03/26 14:22, 1年前 , 17F
老實說只是身體改造的不改基因的話
03/26 14:22, 17F
→
03/26 14:22, 1年前 , 18F
那不就跟韓國的整形差不多意思 應該過關
03/26 14:22, 18F
推
03/26 14:23, 1年前 , 19F
美國FDA目前把關非常嚴謹沒錯
03/26 14:23, 19F
→
03/26 14:23, 1年前 , 20F
至於基因改造問題比較複雜 阻力會比較大
03/26 14:23, 20F
在AI強大的算力下改基因不是可預見的嗎？ 就像圍棋... ※ 編輯: kinghole (49.217.67.139 臺灣), 03/26/2023 14:26:01
→
03/26 14:24, 1年前 , 21F
不改基因確實比較沒有倫理問題
03/26 14:24, 21F
→
03/26 14:24, 1年前 , 22F
要說的話 變性人就是身體改造了...
03/26 14:24, 22F
→
03/26 14:25, 1年前 , 23F
至少治病這塊應該是沒問題 人工心臟/關節
03/26 14:25, 23F
→
03/26 14:26, 1年前 , 24F
人類完全有權利決定要不要 改變
03/26 14:26, 24F
→
03/26 14:26, 1年前 , 25F
是啊 但是這個過程必須是能被證明安全的
03/26 14:26, 25F
→
03/26 14:27, 1年前 , 26F
至少要先能做出一個合理說服大眾的實驗
03/26 14:27, 26F
→
03/26 14:27, 1年前 , 27F
這應該是可預見必須探討出共識的問題
03/26 14:27, 27F
→
03/26 14:28, 1年前 , 28F
簡單說 這個問題的決定權力在人類 非AI
03/26 14:28, 28F
→
03/26 14:29, 1年前 , 29F
所以AI跟你打模糊仗很正常 XD
03/26 14:29, 29F
→
03/26 14:33, 1年前 , 30F
關鍵時刻寶潔這方面的標題都守得很緊
03/26 14:33, 30F
→
03/26 14:35, 1年前 , 31F
欲加之罪何患無辭的問法...
03/26 14:35, 31F
推
03/26 14:46, 1年前 , 32F
AI一定會產生自我意識然後取得絕對優勢
03/26 14:46, 32F
→
03/26 15:19, 1年前 , 33F
這樣看起來傳統蠢蛋進化論問題就不大了
03/26 15:19, 33F
→
03/26 15:20, 1年前 , 34F
就像人類身上仍可以找到古人類gene遺跡
03/26 15:20, 34F
→
03/26 15:24, 1年前 , 35F
未來的AI一定時間內仍會保有人類的資訊
03/26 15:24, 35F
→
03/26 15:49, 1年前 , 36F
圖掛了 而且AI對話是能被誘導的
03/26 15:49, 36F
‣ 更多 kinghole 的文章
文章代碼(AID): #1a7-8Ibj (Gossiping)