Re: [新聞] 高中生遭6師長霸凌亡 台中校方促進會：網友注意措辭
本人菜鳥小律師，執業三年多，這類案件辦過幾件，稍稍評論一下：
1.沒有保留追訴權這種事
妨礙名譽為告訴乃論罪，被害人就是知悉後六個月內提告，不保留追訴權六個月內也可以
提告，保留了追訴權超過六個月還是不能告，校方不如保留一下天馬流星拳可能還有點用
？
2.妨害名譽只要評論依據有所本的資訊都很難成立
在言論自由的保障之下，現在實務上的妨害名譽罪成立要件嚴格，只要你的評論有所依據
（新聞、報紙、立委臉書等）基本上都不會成立，更何況這類霸凌事件已經提升到與公共
利益重大關聯，則對此類可受公評之事本來就可以評論，至於新聞報導是否100%真實，這
不是人民可查證之範圍（不然你校方有種公開所有處理過程跟內容），所以就算收到傳票
也不用太緊張，99%去警察局地檢署一次就沒事了（切記不要隨便花錢和解）。
當然，評論要有依據，針對特定人的人身攻擊（例如罵某特定人是豬）以及報其他與公益
無關的料（例如又爆料某人其實多年前外遇）之類的，就盡量避免。
最後，根據報導所述，校方已經用威脅提告的手段試圖讓校內同學閉嘴（騙高中生不懂法
律？）現在又試圖想讓這件事在社會上無法發酵？遇到問題不檢討解決避免將來再次發生
，反而積極試圖壓低輿論的討論，這就是我們的教育？這些人可以成為「教育別人的人」
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.211.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679705706.A.39A.html
→
03/25 08:55,
1年前
, 1F
03/25 08:55, 1F
→
03/25 08:56,
1年前
, 2F
03/25 08:56, 2F
→
03/25 08:56,
1年前
, 3F
03/25 08:56, 3F
推
03/25 08:56,
1年前
, 4F
03/25 08:56, 4F
→
03/25 08:57,
1年前
, 5F
03/25 08:57, 5F
→
03/25 08:57,
1年前
, 6F
03/25 08:57, 6F
→
03/25 08:57,
1年前
, 7F
03/25 08:57, 7F
推
03/25 08:57,
1年前
, 8F
03/25 08:57, 8F
→
03/25 08:57,
1年前
, 9F
03/25 08:57, 9F
→
03/25 08:57,
1年前
, 10F
03/25 08:57, 10F
→
03/25 09:02,
1年前
, 11F
03/25 09:02, 11F
→
03/25 09:04,
1年前
, 12F
03/25 09:04, 12F
→
03/25 09:04,
1年前
, 13F
03/25 09:04, 13F
→
03/25 09:05,
1年前
, 14F
03/25 09:05, 14F
→
03/25 09:35,
1年前
, 15F
03/25 09:35, 15F
噓
03/25 09:38,
1年前
, 16F
03/25 09:38, 16F
推
03/25 09:57,
1年前
, 17F
03/25 09:57, 17F
→
03/25 09:57,
1年前
, 18F
03/25 09:57, 18F
→
03/25 10:29,
1年前
, 19F
03/25 10:29, 19F
推
03/25 11:53,
1年前
, 20F
03/25 11:53, 20F
→
03/25 11:54,
1年前
, 21F
03/25 11:54, 21F
推
03/25 11:58,
1年前
, 22F
03/25 11:58, 22F
→
03/25 11:58,
1年前
, 23F
03/25 11:58, 23F
→
03/25 11:59,
1年前
, 24F
03/25 11:59, 24F
→
03/25 11:59,
1年前
, 25F
03/25 11:59, 25F
→
03/25 12:00,
1年前
, 26F
03/25 12:00, 26F
→
03/25 15:19,
1年前
, 27F
03/25 15:19, 27F
推
03/27 00:00,
1年前
, 28F
03/27 00:00, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
